戰(zhàn)爭論讀后感
發(fā)布時間:2023-05-26 戰(zhàn)爭論讀后感戰(zhàn)爭論讀后感匯總13篇。
今天筆者要為大家推薦一篇優(yōu)選文章,它講述的是“戰(zhàn)爭論讀后感”。讀書的益處是不言自明的,它可以帶給我們更有價值的知識和啟發(fā)。在完讀一本好書后,我們的思考方式也會因此得到很多改變。為了提高自己的閱讀效果,我們可以總結(jié)收獲,以便更好地吸收和利用。希望這篇文章能幫到你,別忘了收藏哦!
戰(zhàn)爭論讀后感 篇1
戰(zhàn)爭的起源或萌芽是從什么地方開始的呢?戰(zhàn)爭這個名詞會不會從我們的字典里消失?讀完《戰(zhàn)爭論》我只得到一部分答案,還有一部分答案可能永遠(yuǎn)無法知道。
戰(zhàn)爭是敵我雙方搏斗無限放大的結(jié)果,戰(zhàn)場上,我與敵人搏斗為了生存,我會盡一切辦法打敗敵人,格斗技巧,武器狀況,都可能決定我的生死。無數(shù)個我這樣的軍人去搏斗,去打倒敵人,那就是一個國家,民族的武器狀況,軍人整體素質(zhì),陣型,戰(zhàn)術(shù)等決定一場戰(zhàn)爭的勝敗。所以當(dāng)西方列強的堅船利炮對大清的木質(zhì)船,大刀片子占有絕對的優(yōu)勢,也自然能得到戰(zhàn)爭的勝利。
那么戰(zhàn)爭起源于何處?遠(yuǎn)古時代人少,不可能有戰(zhàn)爭,只有兩個野人為一個雌性野人打架或決斗,就像動物那樣為了交配而已,其實就是為了生存的延續(xù)。隨著人口數(shù)量的增長,出現(xiàn)了部落與部落,人種與人種,國家與國家的戰(zhàn)斗,說到底還是為了一種目的,一種更好的發(fā)展,生存的目的。如日本的擴張就是為了適應(yīng)人口的增多。所有的戰(zhàn)爭都逃不開這樣的目的。從原始的征服到現(xiàn)代的政治。都是為了獲得利益,如果沒有利益,就沒有人愿意去戰(zhàn)斗,戰(zhàn)爭是兩敗俱傷的,從來沒有贏家。所謂的勝利只是將自己的損失加于敵方而已。所以戰(zhàn)爭是政治的一種手段,一種得到利益而流血的過程。
人存在于世界,如果不克制自己的欲望那么就一直會有爭斗,小則國家內(nèi)部而已的階級利益矛盾,大則國與國的生死存亡。戰(zhàn)爭會與人的思想境界有關(guān),人類從來都是在索取,向大自然,向自己有能力征服的國家,(所以有了殖民地,有了奴隸)。上天給予人有限的能力,人卻有無限的欲望。
所以戰(zhàn)爭萌芽于人類的欲望,隨著社會進(jìn)步,有了國家有了政治制度,戰(zhàn)爭就成了統(tǒng)治者獲取更大利益的工具。從秦滅六國到第二次世界大戰(zhàn)沒有逃出這個范圍,打著民族強大復(fù)興的旗號去強行奪取其他民族發(fā)展的權(quán)利(殖民要求,租界,關(guān)稅,巨額的戰(zhàn)爭賠款),人類多么可恥?。。《鴳?zhàn)爭則成為政治的手段,成為別國插手他國的工具。
而戰(zhàn)爭能否消失就在于人類社會能否真正的團結(jié)在一起,沒有國界,沒有人種的歧視,讓教育真正發(fā)揮作用,認(rèn)識到我們都是地球人。那樣戰(zhàn)爭才有可能真正的從字典里消失。
而《戰(zhàn)爭論》從政治的角度出發(fā),認(rèn)為政治主導(dǎo)戰(zhàn)爭,戰(zhàn)爭只是手段,政治才是目的。這很正確,認(rèn)識到這點,我們看待一場戰(zhàn)爭就更能有力的把握它。我們不需要考慮“忘戰(zhàn)必危,好戰(zhàn)必亡”等格言,記住政治的目的就能深刻的理解戰(zhàn)爭,美伊戰(zhàn)爭就大概如此吧。人類的最終歸宿應(yīng)該還是一個大同社會,但愿都能認(rèn)清戰(zhàn)爭的本質(zhì)。
中國人愛好和平,我們不希望戰(zhàn)爭,但若要是認(rèn)為我們好欺負(fù),你們有能力征服,那么來吧,我們接受挑戰(zhàn)。你用你的價值觀衡量世界,我必將你的價值觀還到你的身上。明犯我大漢者,雖遠(yuǎn)必誅。
同時不要忘了一句話:兵者,國之大事也,生死之地,存亡之道,不可不察也?!秾O子兵法》
戰(zhàn)爭論讀后感 篇2
一個民族的活動種類越單調(diào),軍事活動在這個民族中越可能占據(jù)重要的地位。出現(xiàn)軍事天才的機會就越多。
對這本書最初興趣起源于作者與拿破侖之間的些許微妙聯(lián)系。作為“軍事天才”的拿破侖,他的輝煌他的落魄都為人們津津樂道,因而探索他的事業(yè)巨細(xì)也成為了我的一個小興趣。說到戰(zhàn)爭,雖然這本戰(zhàn)爭論距離我們已有好些年份,但是,經(jīng)典之所以能夠成為的原因就在于,它的很多信息不因時間為轉(zhuǎn)移,只要世界還存在著與當(dāng)世之時共同的某一屬性。
放眼近年來的伊拉克戰(zhàn)爭,我們可以明白,戰(zhàn)爭無非是國家政治通過另一種手段的繼續(xù)。戰(zhàn)爭是迫使敵人服從自我意志的一種暴力行為??创龖?zhàn)爭,研究戰(zhàn)爭,戰(zhàn)爭論精心研究了戰(zhàn)爭中的一切因素,分析對當(dāng)今戰(zhàn)爭理論和實踐有相當(dāng)大的指導(dǎo)借鑒作用。
其實,處于自身的局限性,對本書最大的印象就在于本書關(guān)于人道主義的否定給予了我巨大的沖擊力。善良者希望在炮火中尋得平衡,幻想著類似電影一樣可以巧妙的處理大慯之事的幸運辦法,然而人道主義賦予我們的善良唯是的道德觀念在戰(zhàn)爭這里往往覆于破滅,戰(zhàn)爭的實質(zhì)就是如此殘酷。
不造成破壞又使對立方臣服的意志并不能冠冕堂皇的稱之為戰(zhàn)爭的藝術(shù),這也并不是軍事藝術(shù)真正的發(fā)展方向??v使此論觀之甚美,但其實質(zhì)是必須克服的錯誤思想,不能猶豫厭惡殘暴這個要素就忽略其藝術(shù)本性,客觀存在之物,我們需要正視。
另一點論述與之有類似的情結(jié),也確實讓我在如此浩瀚的文字中產(chǎn)生了些許共鳴,既為不確定的感情因素。我們的理性告誡我們應(yīng)該追求斬釘截鐵的“是或不是”,我們的情感卻驅(qū)使我們逗留于“大概”“也許”之間。哲學(xué)探索和邏輯推理的道理會將人引入陌生的“冰冷”世界,而僥幸的情感則帶人步入偶然的幸運國度。盡管概率不定,但思維的惰性總是讓人們偏至于感性的不肯定。
這在我們的日常生活中也十分常見。排斥肯定,實際上是對自我規(guī)箴的逃避,將事情或事物推至“不確定論”則是為自己找到龜縮的硬殼,世界本為相對,大范圍運動中確實存在多方不確定,以巨論小,言其不順可,言其順亦可。這就是“不確定論’者的法寶。
一切若都定位未知,那世界則太為混沌了。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇3
戰(zhàn)爭的目的是使敵人服從我們的意志。為打到這個目的,必然要使敵人無力反抗。而使敵人無力反抗就必須要消滅敵人的軍事力量。這里的軍事力量應(yīng)該包括軍隊和敵人的精神力量,即意志力。因為戰(zhàn)爭是人與人之間的斗爭,所以其必須在感情的范圍之內(nèi)。因此戰(zhàn)爭的精神力量不應(yīng)該忽視也不能忽視,特別是在一些關(guān)系生死的殊死的斗爭中。使敵人無力反抗一定要摧垮其國家和人發(fā)的抵抗意志,在理論上至少是這樣的,其表面的特征可以是簽訂和約,要求茍合。這些特征至少說明敵人目前承認(rèn)了失敗,以后怎么樣那是以后的事了。
在概念上分析,使敵人無力反抗會使斗爭趨向于極端,然而在現(xiàn)實中必須也完全有必要對其修正。因為人是有感情的,不會為純粹的邏輯而獲得力量。戰(zhàn)爭是充滿偶然性的,這也是因為精神力量即意志力在戰(zhàn)爭中起了很大的作用。
人們在戰(zhàn)爭尤其是在激烈的戰(zhàn)爭中不可能面面俱到,因此任何的疏忽都會導(dǎo)致戰(zhàn)爭進(jìn)程的變化(相對于戰(zhàn)爭發(fā)生前的預(yù)測的)。這也是偶然性。
在任何時候不能忘掉,戰(zhàn)爭是政治以另外的一種手段的延續(xù)。因此政治目的始終存在于戰(zhàn)爭的始末。也許戰(zhàn)爭過程的進(jìn)程對原來的政治目的有影響,甚至較大的影響。但是我們通常認(rèn)為這種影響一般不會根本影響原來的政治目的或是影響的限度極為有限。需要說明的是,在兩方敵對感情和意圖不強或是力量相對稱時,政治目的往往起到很大的作用,甚至全左右戰(zhàn)爭的進(jìn)程。即使在一般條件下,政治目的也會極大的影響戰(zhàn)爭的進(jìn)程,或是嚴(yán)格控制其規(guī)模,或是無忌的放大其規(guī)模(即使沒有什么真正的敵對意圖和目的)。通常情況下是嚴(yán)格控制其規(guī)模。
戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)這是戰(zhàn)爭的固有屬性。政治往往要比戰(zhàn)爭理智精明的多。而戰(zhàn)爭本身往往是充滿偶然性的,暴力的。其中人的感情是關(guān)鍵的因素。
在現(xiàn)實中消滅敵人的軍隊和意志力往往要考慮自己的消耗,要考慮自身是否會被敵人消滅,還有當(dāng)敵人的防御強于進(jìn)攻時產(chǎn)生的間歇,這樣戰(zhàn)爭也不會向極端發(fā)展。綜上考慮由于自身的顧慮和客觀的情況可能會使戰(zhàn)爭進(jìn)程充滿不確定性。這種不確定性好像使我們以前的分析失去了意義。實事也說明在很多的情況下真正的戰(zhàn)爭(即是兩方的真實的撕打)并沒有發(fā)生。應(yīng)該認(rèn)為戰(zhàn)爭中進(jìn)行的軍事行動應(yīng)該包括兩個方面的內(nèi)容:一是為真正的戰(zhàn)爭進(jìn)行的所有的準(zhǔn)備,包括軍事動員,物資運輸,軍隊的調(diào)整集結(jié)。二是真正的戰(zhàn)爭,真正的撕打。可以知道在兩方的力量相差懸殊時,當(dāng)一方認(rèn)識到對方的軍事力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出自己的力量時,就自動的放棄抵抗。這也是所謂的“不戰(zhàn)而屈人之兵”。其實戰(zhàn)爭進(jìn)程已經(jīng)開始了。
這種不確定性并不與戰(zhàn)爭的目的即使敵人無力反抗矛盾。因為當(dāng)一方不為消來敵人做準(zhǔn)備或決心不進(jìn)行決占而對方抱有積極的目的時刻消滅對手時,這一方在戰(zhàn)爭中必然會處于不利的局面,因為他在戰(zhàn)爭中在沒有判定出對方不進(jìn)行決戰(zhàn)的情況下做出了消極的不決戰(zhàn)的決心,這樣在戰(zhàn)爭中他必然處于慌亂并且不能集中力量,最大限度使用力量。這樣的結(jié)果必然是可悲的。
所以使敵人無力反抗,消滅敵人軍事力量,摧垮敵人的意志力這個戰(zhàn)爭目的雖然不是每次戰(zhàn)爭都要達(dá)到的目的,但是它自戰(zhàn)爭一開始就存在于所有的軍事行動中,只是由于政治目的或其它原因緩和或是遏制了。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇4
1832年,普魯士過世將軍克勞塞維芡的著作《戰(zhàn)爭論》問世,這本書首度以戰(zhàn)爭事實來印證探索戰(zhàn)爭的共通法則,迥異于僅描述戰(zhàn)爭或只研究武器技術(shù)發(fā)展的兵書,而成為近代兵學(xué)的原典。時至今日,《戰(zhàn)爭論》被譯成多國文字而影響了現(xiàn)代各國的軍事、政治、經(jīng)濟的戰(zhàn)略思想,并被列為西點、圣西爾等重要軍事學(xué)校必讀經(jīng)典,克氏也成了世界公認(rèn)的最有影響力的戰(zhàn)爭理論家。流傳150余年的《戰(zhàn)爭論》,字字珠璣,隨處摘取一句作為論例,頓覺光芒四射,這天,它最后在我的手中!
讀完全書后,我得到一個結(jié)論:要做營銷,就必須要讀《戰(zhàn)爭論》!克勞塞維芡將戰(zhàn)爭描述的是如此出神入化,讀著都能夠聞到一股濃濃的硝煙味,似乎參與了這一場“大戰(zhàn)”!
書中有一句很的話,我覺得是最經(jīng)典的,特引于此——“要在茫茫的黑暗中,發(fā)出生命的微光,帶領(lǐng)著隊伍走向勝利。戰(zhàn)爭打到一塌糊涂的時候,將領(lǐng)的作用是什么?就是要在茫茫黑暗中,用自我發(fā)出的微光,帶領(lǐng)隊伍前進(jìn)?!?/p>
克勞塞維茨在探討戰(zhàn)爭的屬性問題時認(rèn)為,戰(zhàn)爭的目的就是要戰(zhàn)勝敵人、打敗敵人,透過戰(zhàn)爭的全部現(xiàn)象就其本身的主要傾向來看,戰(zhàn)爭是個奇怪的三位一體:暴烈性的要素,使戰(zhàn)爭成為一種盲目的自然沖突,概然性和偶然性的活動,使戰(zhàn)爭成為一種自由的精神活動;作為政治工具的從屬性,使戰(zhàn)爭成為一種純粹的理智行為。這三個方面,分別主要同人民、統(tǒng)帥和它的軍隊以及政府有關(guān)。他說:這三種傾向像三條不一樣的規(guī)律,深藏在戰(zhàn)爭的性質(zhì)之中,同時起著不一樣的作用。
他在探討戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)區(qū)別的問題時指出:戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略是在空間上和時光上相互交錯,但在性質(zhì)上又不相同的兩種活動,如果不精確地確定它們的概念,就不可能透徹地理解它們的概念,就不可能透徹地理解它們的內(nèi)在規(guī)律和相互關(guān)系。
他還在把所謂絕對戰(zhàn)爭和現(xiàn)實戰(zhàn)爭聯(lián)系起來考察的基礎(chǔ)上指出,由于在純概念的抽象領(lǐng)域里:所思考的對象是一場自行其是的、除了服從本身內(nèi)在的規(guī)律以外不受任何其他規(guī)律約束的那些力量的沖突,因而它導(dǎo)致了戰(zhàn)爭的行動在經(jīng)常不斷的相互作用下趨向極端。
《戰(zhàn)爭論》,從戰(zhàn)場血淋淋的角度,讓我真正領(lǐng)教到它的殘酷,也體悟到商戰(zhàn)的激烈,透過這本書,我慶幸有緣能比別人早一步去吸收。其實,在我們的人生道路上,往往讓我們忽略了——在我們前進(jìn)的同時,點亮一絲光束,告訴所有的人,我在路上,我在前進(jìn)!所以,我們很多人都沒有這樣去做,也就造成了他永遠(yuǎn)成不了好的“領(lǐng)航員”。
這天,真的感謝克勞塞維芡《戰(zhàn)爭論》,也感謝他給了我一把光束,我會緊握著這道光,告訴我身邊所有的人:我在路上全速前進(jìn)!
戰(zhàn)爭論讀后感 篇5
面對長達(dá)一千多頁的這本書心情是復(fù)雜的,心里不禁有些擔(dān)心自己能否堅持把它讀完。讀《戰(zhàn)爭論》是一件痛苦的事情,它需要耐心,需要毅力,需要我們用腦子去思考、去體會。書有不同類型,當(dāng)然我們讀書的態(tài)度也有所不同,對于《戰(zhàn)爭論》這樣一本作者用了畢生心血寫成的經(jīng)典之作豈能想讀武俠小說一樣呢?
讀書不是一件輕松的事,學(xué)習(xí)需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和踏實的學(xué)風(fēng),沒有讀書破萬卷的積累,我們那里可能達(dá)到下筆如有神的境界呢?世上沒有免費的午餐,天下也沒有絕頂?shù)奶觳?,人需要付出才可能得到回報?;厥姿哪甏髮W(xué)生活,洋洋灑灑寫下了三十多萬字,也有不少得以見報,小試牛刀,小小的成功心情是喜悅的。但是這僅僅是一個奮斗的開始,俗話說:巧媳婦難為無米之炊。寫得多了漸漸有些江郎才盡的感覺,在研究一些深入問題的時候我才感覺有些力不從心了。
讀書是需要堅持的,學(xué)習(xí)也應(yīng)該是一種習(xí)慣,靜心、靜心、再靜心,俗話說得好:磨刀不誤砍柴工,現(xiàn)在是該磨刀的時候了,停下筆,多看書。如今在一次翻開《戰(zhàn)爭論》我也不期望能夠完全將他吃透,只是希望有所收獲,并希望以后看第四遍、五遍、六遍的時候每次都能有所收獲。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇6
要我說讀后感談不上,我認(rèn)為你把握以下所說的就差不多了,畢竟是歐洲版的《孫子兵法》,其權(quán)威性應(yīng)用性自然無與倫比,一千個有一千個戰(zhàn)爭論,你心里的想法遠(yuǎn)遠(yuǎn)比他人提供的更重要,你說呢。
克勞塞維茨通過軍事活動的考察認(rèn)為,軍事活動具有自己的特點,"企圖為軍事藝術(shù)建立一套死板的理論,好像搭起一套腳手架那樣來保證指揮官到處都有依據(jù),這是根本不可能的。"
(第1卷,121頁)事實上,無論這種死板的理論多么面面俱到,都不可能完全解決戰(zhàn)爭理論與戰(zhàn)爭實踐之間的矛盾。為消除戰(zhàn)爭的理論與實踐之間的矛盾,克勞塞維茨提出,戰(zhàn)爭理論不應(yīng)是對戰(zhàn)爭實踐的規(guī)定,而應(yīng)是一種考察。"這種考察就是對事物進(jìn)行分析探討,它可以使人們對事物有一個確切的認(rèn)識,如果對經(jīng)驗進(jìn)行這樣的考察(對我們來說也就是對戰(zhàn)史進(jìn)行這樣的考察),就能深入地了解它們。"
(第1卷,122一123頁)也就是說,理論不應(yīng)當(dāng)成為一套供戰(zhàn)場上使用的代數(shù)公式,不能通過規(guī)定死板的原則,為人們指出狹窄的必然的道路。相反,理論應(yīng)該"成為通過書本學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭問題的人的指南,到處都為他們指明道路,使他們順利前進(jìn),并且能培養(yǎng)他們的判斷能力,防止他們誤入歧途";"理論應(yīng)該培養(yǎng)未來的指揮官的智力,或者更正確他說,應(yīng)該指導(dǎo)他們自修,而不應(yīng)該陪著他們上戰(zhàn)場,這正像一位高明的教師應(yīng)該引導(dǎo)和促進(jìn)學(xué)生發(fā)展智力,而不是一輩子拉著他走一樣。"
(第1卷,123頁)總之,戰(zhàn)爭理論主要是幫助指揮官和從事戰(zhàn)爭的人們"確定思考的基本路線,而不應(yīng)像路標(biāo)那樣指出行動的具體道路。"
(第1卷,124頁)只有根據(jù)上述觀點,才能消除戰(zhàn)爭的理論與實踐的矛盾,建立一種令人滿意的作戰(zhàn)理論,即是說,建立一種有目的、切合實際的作戰(zhàn)理論。而且這種理論只要運用得當(dāng),就會不斷接近實際,以致消除理論脫離實際的反常現(xiàn)象??藙谌S茨認(rèn)為,要考察戰(zhàn)爭,必須要有相應(yīng)的知識。這些知識可以從研究和思考中獲得,也可以從戰(zhàn)爭實踐中獲得。指揮官應(yīng)該像蜜蜂從花里采蜜一樣,善于從戰(zhàn)爭生活中吸取精華。在克勞塞維茨看來,是否運用戰(zhàn)爭史例是一回事,運用得是否恰當(dāng)則是另一回事。并認(rèn)為,能否正確地運用戰(zhàn)爭史例,直接關(guān)系到能否正確地說明和理解有關(guān)的戰(zhàn)爭問題。還由此扶出了運用戰(zhàn)爭史例的四個著眼點:"第一,用史例說明某種思想。在論述問題時,當(dāng)作者的思想不能為人們所理解,或者容易被人誤解的情況下,引用戰(zhàn)爭中的史例來說明自己的思想,以保證讀者能正確理解作者的原意。第二,用史例說明某種思想的運用。既一般地論述某種戰(zhàn)爭手段有效性的思想,又應(yīng)注意引用戰(zhàn)爭史例指明使用手段時的各種具體情況。第三,用史例證明自己的論點。當(dāng)需證明戰(zhàn)爭中的某種現(xiàn)象或某種行動,可能會產(chǎn)生何種效果或結(jié)果時,用過去已發(fā)生的事實往往更有說服力。第四,通過詳細(xì)敘述某一史例或列舉若干史例從中吸取某種教訓(xùn)。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇7
《戰(zhàn)爭論》讀后感2000字
《戰(zhàn)爭論》是十九世紀(jì)普魯士軍事理論家卡爾馮克勞塞維茨所著。作者的思想受當(dāng)時的德國古典哲學(xué)影響很大。由于時代的限制,書中的一些觀點是不正確的,有些觀點,特別是一些軍事學(xué)術(shù)上的具體問題,同今天的客觀實際不相符。但是作者是第一個自覺地采取辯證法研究戰(zhàn)爭理論的軍事家,也得出了一些至今看來仍然正確的論斷。恩格斯和列寧對其中某些觀點也有過好評。恩格斯在致馬克思的信中曾說:目前我正在讀克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》,他思考問題的方法是奇特的,而書的本身是很好的。
克勞塞維茨不是一個在戰(zhàn)場上很有成就的軍人,他的一生沒有經(jīng)歷過什么重大的戰(zhàn)役。此外,雖然深受德國哲學(xué)的影響,但是他還稱不上是哲學(xué)家,所以他寫的書既算不上地道的軍事著作,也算不上地道的哲學(xué)著作。但是關(guān)鍵在于他有了創(chuàng)新,用哲學(xué)的方法來解釋了軍事學(xué)。
實際上,這本書是他12年的手稿,在他死后由他的夫人幫他整理出版,書中很多的章節(jié)都不完整??藙谌S茨自己也曾經(jīng)在遺稿中說過:假使我過早地去世,因而中斷了這項工作,那么現(xiàn)有的一切東西當(dāng)然只能叫做一堆不像樣的思想材料了。它們將會不斷地遭到誤解和任意的批評。
如果作為讀者你想從這本《戰(zhàn)爭論》中得到一些打仗的訣竅,那么你肯定會非常失望。因為這本書通篇描寫的是什么是戰(zhàn)爭,而不是如何戰(zhàn)爭。在這本書中,我個人覺得他得出的比較有價值的觀點有一下幾點:
一、戰(zhàn)爭是政治通過另一種手段(即暴力)的繼續(xù)。他的這個觀點得到了世界上各個國家的公認(rèn),應(yīng)該說這是這本書中最最重要的貢獻(xiàn),即使意思形態(tài)不同的共產(chǎn)主義者也沒有提出反對意見。列寧在反對第二國際修正主義者的社會沙文主義的斗爭中,曾不止一次的引用過作者的這句名言,同時還指出:馬克思主義者始終把這一原理公正的看作探討每一次戰(zhàn)爭的意義和理論基礎(chǔ)。馬克思和恩格斯一向就是從這個觀點出發(fā)考察各種戰(zhàn)爭的。在書中他定義了一種絕對戰(zhàn)爭的概念,即最大限度地使用暴力手段。但是實際戰(zhàn)爭中,好像并沒有這種戰(zhàn)爭發(fā)生。不管戰(zhàn)爭慘烈到何種程度,都沒有達(dá)到作者筆下的絕對戰(zhàn)爭的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)這種戰(zhàn)爭被弱化后,他背后的主謀(政治)就浮出了水面。因此,無論何時何地,戰(zhàn)爭只能被定義為一種手段,而不是一種目的。
二、人民戰(zhàn)爭。他的這個觀點比***要早提出近一百年,所以有人曾經(jīng)提出***的軍事思想不過是克勞塞維茨的翻版。(在戰(zhàn)爭年代,***的確拜讀過克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》,至于***是否剽竊別人的觀點,這個命題就讓歷史學(xué)家求證去吧)。人民戰(zhàn)爭這個概念雖然在書中出現(xiàn)的頻率不是很高,但是畢竟是作為一種戰(zhàn)爭的方式提出來了。這與他用辨證的方法寫軍事學(xué)著作一樣,是具有劃時代的意義的。人民戰(zhàn)爭的描述主要出現(xiàn)在他書中山地作戰(zhàn)和后勤這兩大塊。
三、指揮系統(tǒng)扁平化。這個概念不知道是不是由他首次提出來的,但是無論如何,這個觀點和現(xiàn)代的軍事指揮系統(tǒng)的發(fā)展趨勢是不謀而合的。例如美國的的未來戰(zhàn)場指揮系統(tǒng)中,作戰(zhàn)指揮部可以對單兵直接下達(dá)作戰(zhàn)命令。這樣既提高了信息傳遞的效率,也避免了信息在多次轉(zhuǎn)達(dá)(傳統(tǒng)的信息傳達(dá)方式)后失去了原有的意義或者被夾雜了很多傳達(dá)者的主觀意見。
四、提出了戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的劃分。雖然現(xiàn)在有很多關(guān)于戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的劃分標(biāo)準(zhǔn),但是克勞塞維茨的劃分方法也還是比較獨特的。他指出:戰(zhàn)術(shù)就是如何戰(zhàn)斗,而戰(zhàn)略就是如何運用戰(zhàn)斗。
簡單的說了一些我認(rèn)為《戰(zhàn)爭論》中比較有意義的四點后(其實遠(yuǎn)不止這些,只不過水平有限,還有就是懶得寫),也應(yīng)該對他錯誤的觀點進(jìn)行一下駁斥。
一、防御是比進(jìn)攻強的形式。
這個觀點是充斥這整本書的觀點,書中作者認(rèn)為,防御是消極的,進(jìn)攻是積極的,防御的最大利益就是等待。因此,防御者通過防御比進(jìn)攻在形式上強的因素來抵消進(jìn)攻者在實力上強的要素,從而達(dá)到彼此平衡的狀態(tài)。其實作者這樣把防御和進(jìn)攻單獨的列舉出來談是不正確的,因為,任何進(jìn)攻都會以防守而結(jié)束,而防守的最終目的是為了進(jìn)攻。(都是指廣義上的)應(yīng)該說防守和進(jìn)攻是兩個不可分割的整體。其實作者在最后的幾章中也提到了進(jìn)攻和防守不可分割,可能因為是手稿,所以造成了我無法領(lǐng)會作者的原意。但是進(jìn)攻和防守在我認(rèn)為絕對沒有強弱之分。
二、萬物絕對化、極端化。
可能作者是因為受了當(dāng)時哲學(xué)的影響,什么東西都會追求絕對的概念,不時的就會使得自己陷入追求極端的邏輯怪圈中(當(dāng)然,讀者更受罪)。例如,他指出只要是戰(zhàn)爭就必須最大限度地動用暴力。他曾經(jīng)痛斥不流血的戰(zhàn)爭這種觀點,認(rèn)為在戰(zhàn)場上一定要殲滅敵人的主力。雖然他指出了戰(zhàn)斗力中精神要素的重要性,但是他不明白攻心為上的戰(zhàn)爭規(guī)則,也不懂得上兵伐謀的道理。而關(guān)于這點,我國的孫子提出:不戰(zhàn)而屈人之兵,善之善者也。其實這種暴力最大化觀點和他提出的戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)是矛盾的。因為,從廣義上來講,既然政治是戰(zhàn)爭的目的,那么戰(zhàn)爭就必須受到政治決策者的影響,也就是說,政治的眼光要超越戰(zhàn)略的眼光。如果一味追求暴力最大化而忽視政治,那么政治必將成為戰(zhàn)爭的奴隸。而且,如果戰(zhàn)爭一味追求暴力,那么戰(zhàn)爭就稱不上藝術(shù),而應(yīng)該改名叫屠殺。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇8
19世紀(jì)軍事理論頂峰的偉大之作,可與《孫子兵法》媲美的`西方經(jīng)典軍事著述。《戰(zhàn)爭論》是軍事思想史上第一部自覺運用德國古典哲學(xué)的辯證方法系統(tǒng)地總結(jié)戰(zhàn)爭經(jīng)驗的著作,具有重要的軍事學(xué)術(shù)價值。這部著作不僅奠定了近代西方資產(chǎn)階級軍事學(xué)的基礎(chǔ),而且也是馬克思主義軍事科學(xué)重要理論的來源之一。
作者克勞塞維茨是普魯士軍事理論家,西方近代軍事理論奠基者。他先后研究了1566~1815年間所發(fā)生的130多個戰(zhàn)例,總結(jié)了自己所經(jīng)歷的幾次戰(zhàn)爭的經(jīng)驗,在此基礎(chǔ)上寫出了一部體系龐大、內(nèi)容豐富的軍事理論著作--《戰(zhàn)爭論》。
《戰(zhàn)爭論》首次把西文軍事思想綜合成為一個具有內(nèi)存聯(lián)系的理論體系,初步揭露了戰(zhàn)爭的復(fù)雜本性、內(nèi)存的運動規(guī)律、整體運行機制。在此基礎(chǔ)上,戰(zhàn)爭上升到戰(zhàn)略層次、戰(zhàn)術(shù)層面等系統(tǒng)內(nèi)容。
這是一本值得一看的書,我就給他做一下廣告了,可惜沒有廣告費,哈哈。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇9
在讀完魯?shù)堑婪虻摹犊傮w戰(zhàn)》和喬良老師的《超限戰(zhàn)》之后,今天開始讀《戰(zhàn)爭論》了,這對于我來說已經(jīng)是第三次翻開克勞塞維茨這本經(jīng)典之作了。還記得第一次是在進(jìn)入大學(xué)之初,我慕名而來,但是在翻了五六頁之后,深奧難讀的文字,枯燥無味的論述讓我徹底打消了讀下去的念頭,我的第一次嘗試也就這樣草草結(jié)束了。
第二次是在伊拉克戰(zhàn)爭之后,由于研究“社會化戰(zhàn)爭”這個課題的需要,我鼓足了勇氣再次翻開了那本放在書柜角落,并已經(jīng)落滿灰塵的《戰(zhàn)爭論》,這一次我?guī)缀跏怯没鸩窆鲹沃燮び昧艘粋€月的時間終于把上中下三冊翻了一遍。翻是翻完了,但是基本上就沒有看懂,唯一的收獲就是記住了一句話:“戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)?!?/p>
而如今我又一次翻開了它,面對長達(dá)一千多頁的這本書心情是復(fù)雜的,我希望此次能夠從中得到自己所需要的答案,但心里不禁有些擔(dān)心自己能否堅持把它讀完。讀《戰(zhàn)爭論》是一件痛苦的事情,它需要耐心,需要毅力,需要我們用腦子去思考、去體會。書有不同類型,當(dāng)然我們讀書的態(tài)度也有所不同,對于《戰(zhàn)爭論》這樣一本作者用了畢生心血寫成的經(jīng)典之作豈能想讀武俠小說一樣呢?
讀書不是一件輕松的事,學(xué)習(xí)需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和踏實的學(xué)風(fēng),沒有讀書破萬卷的積累,我們那里可能達(dá)到下筆如有神的境界呢?世上沒有免費的午餐,天下也沒有絕頂?shù)奶觳?,人需要付出才可能得到回報?;厥姿哪甏髮W(xué)生活,洋洋灑灑寫下了三十多萬字,也有不少得以見報,小試牛刀,小小的成功心情是喜悅的。但是這僅僅是一個奮斗的開始,俗話說:“巧媳婦難為無米之炊?!睂懙枚嗔藵u漸有些江郎才盡的感覺,在研究一些深入問題的時候我才感覺有些力不從心了。
讀書是需要堅持的,學(xué)習(xí)也應(yīng)該是一種習(xí)慣,靜心、靜心、再靜心,俗話說得好:磨刀不誤砍柴工,現(xiàn)在是該磨刀的時候了,停下筆,多看書。如今在一次翻開《戰(zhàn)爭論》我也不期望能夠完全將他吃透,只是希望有所收獲,并希望以后看第四遍、五遍、六遍的時候每次都能有所收獲。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇10
最近在網(wǎng)上見很多網(wǎng)友推薦讀一下德國軍事理論家克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》,反正無事就粗粗的看了一下,對該書有了初步的了解。
克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》被后人譽為西方近代軍事理論的經(jīng)典之作,他先后研究了1566-1815年間所發(fā)生的130多個戰(zhàn)例,總結(jié)了自己所經(jīng)歷的幾次戰(zhàn)爭的經(jīng)驗,在此基礎(chǔ)上寫出了一部體系龐大、內(nèi)容豐富的軍事理論著作《戰(zhàn)爭論》,被視為西方近代軍事理論的鼻祖。但是,在讀這本書時不能忘了一個重要的人,克勞塞維茨的妻子瑪麗,這位偉大的妻子在丈夫因在軍中感染了當(dāng)時席卷歐洲的“黑死病”而突然去世后,強忍著悲痛和對丈夫的思念,經(jīng)過近七年的手稿整理最后出版,使這本對后世有重大影響的名著得以保存,《戰(zhàn)爭論》書中論述了作者對戰(zhàn)爭藝術(shù)的獨特見解,包括對戰(zhàn)爭和政策關(guān)系的研究,“摩擦”在戰(zhàn)爭中所扮演的角色,士氣的重要性以及對于一般戰(zhàn)略的看法等。
對近代西方軍事思想的形成和發(fā)展起了重大作用,克勞塞維茨本人也因此被視為“西方兵圣”,據(jù)說我們的偉大領(lǐng)袖中國的特點為我所用,呵呵不說了,有興趣自己去看一下吧。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇11
19世紀(jì)軍事理論頂峰的偉大之作,可與《孫子兵法》媲美的西方經(jīng)典軍事著述?!稇?zhàn)爭論》是軍事思想史上第一部自覺運用德國古典哲學(xué)的辯證方法系統(tǒng)地總結(jié)戰(zhàn)爭經(jīng)驗的著作,具有重要的軍事學(xué)術(shù)價值。這部著作不僅奠定了近代西方資產(chǎn)階級軍事學(xué)的基礎(chǔ),而且也是馬克思主義軍事科學(xué)重要理論的來源之一。
作者克勞塞維茨是普魯士軍事理論家,西方近代軍事理論奠基者。他先后研究了1566~1820xx年間所發(fā)生的130多個戰(zhàn)例,總結(jié)了自己所經(jīng)歷的幾次戰(zhàn)爭的經(jīng)驗,在此基礎(chǔ)上寫出了一部體系龐大、內(nèi)容豐富的軍事理論著作--《戰(zhàn)爭論》。
《戰(zhàn)爭論》首次把西文軍事思想綜合成為一個具有內(nèi)存聯(lián)系的理論體系,初步揭露了戰(zhàn)爭的復(fù)雜本性、內(nèi)存的運動規(guī)律、整體運行機制。在此基礎(chǔ)上,戰(zhàn)爭上升到戰(zhàn)略層次、戰(zhàn)術(shù)層面等系統(tǒng)內(nèi)容。
這是一本值得一看的書,我就給他做一下廣告了,可惜沒有廣告費,哈哈。
本以為《戰(zhàn)爭論》將是很軍事的一本書,就是會有什么戰(zhàn)爭圖例啊,戰(zhàn)爭剖析啊什么的,反正看起來應(yīng)該挺費勁,因為畢竟是論述戰(zhàn)爭的經(jīng)典
可是一看,這書太棒了,我簡直不能認(rèn)為這是一本戰(zhàn)爭書,真的,這是一本關(guān)于哲學(xué),關(guān)于修養(yǎng)的書,或許就叫戰(zhàn)爭藝術(shù)吧
能深刻影響人一生的書,對我來說,并不算多.但這本書顯然是其中之一.
戰(zhàn)爭論讀后感 篇12
盡管《戰(zhàn)爭論》是一部尚未完成的著作,但其中闡發(fā)了一些在戰(zhàn)爭理論中引起一場革命的主要思想!
一、戰(zhàn)爭無非是政治通過另一種手段的繼續(xù)。
1.戰(zhàn)爭絕不是孤立的社會現(xiàn)象。
2.政治決定戰(zhàn)爭。
3.戰(zhàn)爭反作用與政治。
二、消滅敵人軍隊與保存自己軍隊的目的相輔相成。
1.適情確定戰(zhàn)爭的目的。
2.消滅敵人軍隊是戰(zhàn)爭的最高目的。
三、各個時代有各個時代的戰(zhàn)爭理論。
1.理論應(yīng)是一種考察而不是死板的規(guī)定。
2.光輝的戰(zhàn)例是最好的老師。
3.戰(zhàn)爭理論必須考慮時代的特點。
四、精神要素是戰(zhàn)爭中最重要的問題之一。
1.軍事天才是各種精神力量和諧的結(jié)合。
2.軍隊的武德是一種可以單獨考察的特殊的精神力量。
3.物質(zhì)力量和精神力量的作用是融合在一起的。
五、民眾戰(zhàn)爭,是戰(zhàn)爭的發(fā)酵過程的擴大和加強。
1.民眾戰(zhàn)爭是戰(zhàn)略要素突破過去人為的限制的結(jié)果。
2.民眾戰(zhàn)武裝是一種巨大的戰(zhàn)略防御手段。
六、進(jìn)攻和防御兩種作戰(zhàn)形式是相互交錯的。
1.防御是由巧妙的打擊組成的盾牌。
2.防御是一種較強的作戰(zhàn)形式。
3.迅速而猛烈地轉(zhuǎn)入進(jìn)攻是防御最光彩的部分。
七、戰(zhàn)略上最重要的準(zhǔn)則是集中兵力。yJs21.cOM
1.數(shù)量上的優(yōu)勢是最普遍的至勝因素。
2.要在決定的地點和關(guān)鍵的時機集中兵力。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇13
看了將近半個月,終于看完了這套厚厚的理論書?!稇?zhàn)爭論》一共有三卷,其中第三卷內(nèi)容全是克勞塞維茨的草稿,還有一半的內(nèi)容是附錄。從總體來看,這套書對戰(zhàn)爭的定義,作戰(zhàn)的方式等寫得都很詳細(xì),細(xì)小到每一個環(huán)節(jié)。但這樣反而覺得有些重復(fù)和啰嗦,不如《孫子兵法》那樣簡潔,給自己未留下想象的空間,如果真正的精讀此書,反而怕引起教條主義,思維局限在一個區(qū)域。不符合戰(zhàn)爭多變化的特點。并且對我這種對軍事不了解的初級讀者來說,讀著頗為費力。
《戰(zhàn)爭論》第二卷,我認(rèn)為是全書的精華部分,尤其喜歡關(guān)于防御的那一篇,在戰(zhàn)爭中,我一向都喜歡防御,而對進(jìn)攻興趣不大。其中還談?wù)摰綉?zhàn)爭的目的,也就是政治目的。從某種意義上來說戰(zhàn)爭就是政治的一種特殊表現(xiàn)形式。政治服務(wù)于王權(quán),是王權(quán)的工具,間接的軍權(quán)也是服務(wù)王權(quán)。所以軍事一直處在附屬地位。如果金權(quán)超越了王權(quán),軍權(quán)依然能保持最初的樣子,只是換了個服務(wù)對象而已。
書中大量列舉了腓特烈大帝、拿破侖的戰(zhàn)爭事實,以前我對拿破侖進(jìn)攻沙俄而遭到慘敗一直很感興趣(因為希特勒也是敗在這里),在書中也得到強有力的分析,多的不說,只是最后總結(jié)性言論里說道,拿破侖的錯誤在于沒有認(rèn)真對比俄國與歐洲諸國的區(qū)別,用攻打歐洲諸國的方式去進(jìn)攻俄國,結(jié)果遭到史無前例的慘敗,不可一世的拿破侖帝國灰飛煙滅。
此書內(nèi)容太多(有77萬字),并且都是理論性言論,我承認(rèn)自己并未完全消化,這套書和《國富論》一樣,等過幾年后,我一定會重讀的。
延伸閱讀
戰(zhàn)爭論讀后感七篇
你應(yīng)該也在關(guān)注作品的讀后感吧?很多人讀完作者寫的作品之后,都會有感而發(fā)。?讀后感我們對作品的感悟和體驗,也是對作者的一種尊重和致敬,您可以考慮看一看“戰(zhàn)爭論讀后感”或許能夠帶給您一些新的思路,希望本文內(nèi)容能夠提供為您易于操作實效顯著的幫助方案!
戰(zhàn)爭論讀后感(篇1)
《戰(zhàn)爭論》讀后感200字
19世紀(jì)軍事理論頂峰的偉大之作,可與《孫子兵法》媲美的西方經(jīng)典軍事著述?!稇?zhàn)爭論》是軍事思想史上第一部自覺運用德國古典哲學(xué)的辯證方法系統(tǒng)地總結(jié)戰(zhàn)爭經(jīng)驗的著作,具有重要的軍事學(xué)術(shù)價值。這部著作不僅奠定了近代西方資產(chǎn)階級軍事學(xué)的基礎(chǔ),而且也是馬克思主義軍事科學(xué)重要理論的來源之一。
作者克勞塞維茨是普魯士軍事理論家,西方近代軍事理論奠基者。他先后研究了1566~1815年間所發(fā)生的130多個戰(zhàn)例,總結(jié)了自己所經(jīng)歷的幾次戰(zhàn)爭的經(jīng)驗,在此基礎(chǔ)上寫出了一部體系龐大、內(nèi)容豐富的軍事理論著作--《戰(zhàn)爭論》。
《戰(zhàn)爭論》首次把西文軍事思想綜合成為一個具有內(nèi)存聯(lián)系的理論體系,初步揭露了戰(zhàn)爭的復(fù)雜本性、內(nèi)存的運動規(guī)律、整體運行機制。在此基礎(chǔ)上,戰(zhàn)爭上升到戰(zhàn)略層次、戰(zhàn)術(shù)層面等系統(tǒng)內(nèi)容。
這是一本值得一看的書,我就給他做一下廣告了,可惜沒有廣告費,哈哈。
《戰(zhàn)爭論》讀后感200字
本以為《戰(zhàn)爭論》將是很軍事的一本書,就是會有什么戰(zhàn)爭圖例啊,戰(zhàn)爭剖析啊什么的,反正看起來應(yīng)該挺費勁,因為畢竟是論述戰(zhàn)爭的經(jīng)典
可是一看,這書太棒了,我簡直不能認(rèn)為這是一本戰(zhàn)爭書,真的,這是一本關(guān)于哲學(xué),關(guān)于修養(yǎng)的書,或許就叫戰(zhàn)爭藝術(shù)吧
一再抄錄了一些書中的話,真是超經(jīng)典,很多哲學(xué)家書上沒解決的問題到這解決了,,當(dāng)然書里還是會涉及老本行的,但大多是作者的戰(zhàn)爭感悟的哲思,頗受啟發(fā)。
《戰(zhàn)爭論》讀后感200字
能深刻影響人一生的書,對我來說,并不算多.但這本書顯然是其中之一.
簡單的東西往往是最深刻的,這個道理已經(jīng)被前人驗證了多次.距我第一次讀這本書已經(jīng)快一年了,在這一年的期間我仍不時的翻閱它,只因它太過經(jīng)典.克勞塞維茨用個最簡單的事例去揭露戰(zhàn)爭的實質(zhì),戰(zhàn)爭即是搏斗,為了某種目的而進(jìn)行的斗爭,在此期間,所有的手段都是為這個目的服務(wù)的.這樣一來,那些看似不可理解的戰(zhàn)爭事件也變得清晰.為何作無謂的犧牲?為何軍隊要求絕對服從,即使錯誤?回頭再看以前所接受的教育,所謂正義,所謂邪惡不過是宣傳手段,戰(zhàn)爭以一種超乎人的意志運行,像臺巨大的絞肉機源源不斷的吞噬著人的軀體.
編輯推薦:
更多讀后感范文進(jìn)入讀后感大全:duhougan/
更多讀書筆記范文進(jìn)入讀書筆記大全:dushubiji/
戰(zhàn)爭論讀后感(篇2)
在讀完魯?shù)堑婪虻摹犊傮w戰(zhàn)》和喬良老師的《超限戰(zhàn)》之后,今天開始讀《戰(zhàn)爭論》了,這對于我來說已經(jīng)是第三次翻開克勞塞維茨這本經(jīng)典之作了。還記得第一次是在進(jìn)入大學(xué)之初,我慕名而來,但是在翻了五六頁之后,深奧難讀的文字,枯燥無味的論述讓我徹底打消了讀下去的念頭,我的第一次嘗試也就這樣草草結(jié)束了。
第二次是在伊拉克戰(zhàn)爭之后,由于研究“社會化戰(zhàn)爭”這個課題的需要,我鼓足了勇氣再次翻開了那本放在書柜角落,并已經(jīng)落滿灰塵的《戰(zhàn)爭論》,這一次我?guī)缀跏怯没鸩窆鲹沃燮び昧艘粋€月的時間終于把上中下三冊翻了一遍。翻是翻完了,但是基本上就沒有看懂,唯一的收獲就是記住了一句話:“戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)?!?/p>
而如今我又一次翻開了它,面對長達(dá)一千多頁的這本書心情是復(fù)雜的,我希望此次能夠從中得到自己所需要的答案,但心里不禁有些擔(dān)心自己能否堅持把它讀完。讀《戰(zhàn)爭論》是一件痛苦的事情,它需要耐心,需要毅力,需要我們用腦子去思考、去體會。書有不同類型,當(dāng)然我們讀書的態(tài)度也有所不同,對于《戰(zhàn)爭論》這樣一本作者用了畢生心血寫成的經(jīng)典之作豈能想讀武俠小說一樣呢?
讀書不是一件輕松的事,學(xué)習(xí)需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和踏實的學(xué)風(fēng),沒有讀書破萬卷的積累,我們那里可能達(dá)到下筆如有神的境界呢?世上沒有免費的午餐,天下也沒有絕頂?shù)奶觳?,人需要付出才可能得到回報。回首四年大學(xué)生活,洋洋灑灑寫下了三十多萬字,也有不少得以見報,小試牛刀,小小的成功心情是喜悅的。但是這僅僅是一個奮斗的開始,俗話說:“巧媳婦難為無米之炊。”寫得多了漸漸有些江郎才盡的感覺,在研究一些深入問題的時候我才感覺有些力不從心了。
讀書是需要堅持的,學(xué)習(xí)也應(yīng)該是一種習(xí)慣,靜心、靜心、再靜心,俗話說得好:磨刀不誤砍柴工,現(xiàn)在是該磨刀的時候了,停下筆,多看書。如今在一次翻開《戰(zhàn)爭論》我也不期望能夠完全將他吃透,只是希望有所收獲,并希望以后看第四遍、五遍、六遍的時候每次都能有所收獲。
戰(zhàn)爭論讀后感(篇3)
《戰(zhàn)爭論》,19世紀(jì)軍事理論頂峰的偉大之作,可與《孫子兵法》媲美的西方經(jīng)典軍事著述?!稇?zhàn)爭論》是軍事思想史上第一部自覺運用德國古典哲學(xué)的辯證方法系統(tǒng)地總結(jié)戰(zhàn)爭經(jīng)驗的著作,具有重要的軍事學(xué)術(shù)價值。這部著作不僅奠定了近代西方資產(chǎn)階級軍事學(xué)的基礎(chǔ),而且也是馬克思主義軍事科學(xué)重要理論的來源之一。
克勞塞維茨是普魯士軍事理論家,西方近代軍事理論奠基者。他先后研究了15661815年間所發(fā)生的130多個戰(zhàn)例,總結(jié)了自己所經(jīng)歷的幾次戰(zhàn)爭的經(jīng)驗,在此基礎(chǔ)上寫出了一部體系龐大、內(nèi)容豐富的軍事理論著作--《戰(zhàn)爭論》。
非軍事界的人可能沒有系統(tǒng)地讀過《戰(zhàn)爭論》,但相信大多數(shù)人對軍事是政治關(guān)系的延續(xù)這一名言都耳熟能詳,這一名言即出自《戰(zhàn)爭論》。《戰(zhàn)爭論》是克勞塞維茨對戰(zhàn)爭的觀察、研究、分析的結(jié)晶。它既是一部軍事理論著作,又是一部哲學(xué)著作,被譽為西方近代軍事理論的經(jīng)典之作,對近代西方軍事思想的形成和發(fā)展起了重大作用。
作者克勞塞維茨,普魯士將軍,被稱為研究戰(zhàn)爭而真正摸索到其主題之根本的第一人。也是采取一種對軍事史的任何階段都能適用之理論的第一人。他很早就參加法國大革命和拿破侖戰(zhàn)爭,后進(jìn)柏林陸軍大學(xué)就讀。做過拿破侖軍隊的戰(zhàn)俘,一年后又投入各種戰(zhàn)斗。1818年升任少將并擔(dān)任母校校長。1830年離開軍校接任炮兵訓(xùn)練總監(jiān)。這部軍事哲學(xué)書,是他把自己歷史研究的成果和戰(zhàn)爭經(jīng)驗融合成一個完整的觀念。在他突然去世后,被其遺孀在一個密封的包裹里發(fā)現(xiàn)。克拉塞維茨曾一再強調(diào),他的原則不是教條,而是行動的指導(dǎo)。教育未來戰(zhàn)爭領(lǐng)袖的心靈,又或在其自我教育中提供指導(dǎo),卻不陪伴他走上戰(zhàn)場。合理的理論并不能代替富有創(chuàng)造性的實踐。這是克勞塞維茨的一貫堅持!經(jīng)過了一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的炮火,盡管有作者所處時機避免不了的局限,這部書依然被世界上大多數(shù)軍事院校列為經(jīng)典,為世界杰出的軍事家、政治家熟讀??藙谌S茨被認(rèn)為真正觸到了戰(zhàn)爭的本質(zhì),他本來就不是為了預(yù)測未來。這部書是哲學(xué),而不是操典。凡事研究戰(zhàn)爭的人,不管是軍人還是文人,都應(yīng)該有所了解。
戰(zhàn)爭論讀后感(篇4)
戰(zhàn)爭的起源或萌芽是從什么地方開始的呢?戰(zhàn)爭這個名詞會不會從我們的字典里消失?讀完《戰(zhàn)爭論》我只得到一部分答案,還有一部分答案可能永遠(yuǎn)無法知道。
戰(zhàn)爭是敵我雙方搏斗無限放大的結(jié)果,戰(zhàn)場上,我與敵人搏斗為了生存,我會盡一切辦法打敗敵人,格斗技巧,武器狀況,都可能決定我的生死。無數(shù)個我這樣的軍人去搏斗,去敵人,那就是一個國家,民族的武器狀況,軍人整體素質(zhì),陣型,戰(zhàn)術(shù)等決定一場戰(zhàn)爭的勝敗。所以當(dāng)西方列強的堅船利炮對大清的木質(zhì)船,大刀片子占有絕對的優(yōu)勢,也自然能得到戰(zhàn)爭的勝利。
中國人愛好和平,我們不希望戰(zhàn)爭,但若要是認(rèn)為我們好欺負(fù),你們有能力征服,那么來吧,我們接受挑戰(zhàn)。你用你的價值觀衡量世界,我必將你的價值觀還到你的身上。明犯我大漢者,雖遠(yuǎn)必誅。
同時不要忘了一句話:兵者,國之大事也,生死之地,存亡之道,不可不察也。
戰(zhàn)爭論讀后感(篇5)
看了將近半個月,終于看完了這套厚厚的理論書?!稇?zhàn)爭論》一共有三卷,其中第三卷內(nèi)容全是克勞塞維茨的草稿,還有一半的內(nèi)容是附錄。從總體來看,這套書對戰(zhàn)爭的定義,作戰(zhàn)的方式等寫得都很詳細(xì),細(xì)小到每一個環(huán)節(jié)。但這樣反而覺得有些重復(fù)和啰嗦,不如《孫子兵法》那樣簡潔,給自己未留下想象的空間,如果真正的精讀此書,反而怕引起教條主義,思維局限在一個區(qū)域。不符合戰(zhàn)爭多變化的特點。并且對我這種對軍事不了解的初級讀者來說,讀著頗為費力。
《戰(zhàn)爭論》第二卷,我認(rèn)為是全書的精華部分,尤其喜歡關(guān)于防御的那一篇,在戰(zhàn)爭中,我一向都喜歡防御,而對進(jìn)攻興趣不大。其中還談?wù)摰綉?zhàn)爭的目的,也就是政治目的。從某種意義上來說戰(zhàn)爭就是政治的一種特殊表現(xiàn)形式。政治服務(wù)于王權(quán),是王權(quán)的工具,間接的軍權(quán)也是服務(wù)王權(quán)。所以軍事一直處在附屬地位。如果金權(quán)超越了王權(quán),軍權(quán)依然能保持最初的樣子,只是換了個服務(wù)對象而已。
書中大量列舉了腓特烈大帝、拿破侖的戰(zhàn)爭事實,以前我對拿破侖進(jìn)攻沙俄而遭到慘敗一直很感興趣(因為希特勒也是敗在這里),在書中也得到強有力的分析,多的不說,只是最后總結(jié)性言論里說道,拿破侖的錯誤在于沒有認(rèn)真對比俄國與歐洲諸國的區(qū)別,用攻打歐洲諸國的方式去進(jìn)攻俄國,結(jié)果遭到史無前例的慘敗,不可一世的拿破侖帝國灰飛煙滅。
此書內(nèi)容太多(有77萬字),并且都是理論性言論,我承認(rèn)自己并未完全消化,這套書和《國富論》一樣,等過幾年后,我一定會重讀的。
戰(zhàn)爭論讀后感(篇6)
戰(zhàn)爭的目的是使敵人服從我們的意志。為打到這個目的,必然要使敵人無力反抗。而使敵人無力反抗就必須要消滅敵人的軍事力量。這里的軍事力量應(yīng)該包括部隊和敵人的精神力量,即意志力。因為戰(zhàn)爭是人與人之間的斗爭,所以其必須在感情的范圍之內(nèi)。因此戰(zhàn)爭的精神力量不應(yīng)該忽視也不能忽視,特別是在一些關(guān)系生死的殊死的斗爭中。使敵人無力反抗一定要摧垮其國家和人發(fā)的抵抗意志,在理論上至少是這樣的,其表面的特征可以是簽訂和約,要求茍合。這些特征至少說明敵人目前承認(rèn) 了失敗,以后怎么樣那是以后的事了。
在概念上分析,使敵人無力反抗會使斗爭趨向于極端,然而在現(xiàn)實中必須也完全有必要對其修正。因為人是有感情的,不會為純粹的邏輯而獲得力量。戰(zhàn)爭是充滿偶然性的,這也是因為精神力量即意志力在戰(zhàn)爭中起了很大的作用。
人們在戰(zhàn)爭尤其是在激烈的戰(zhàn)爭中不可能面面俱到,因此任何的疏忽都會導(dǎo)致戰(zhàn)爭進(jìn)程的變化(相對于戰(zhàn)爭發(fā)生前的預(yù)測的)。這也是偶然性。
在任何時候不能忘掉,戰(zhàn)爭是政治以另外的一種手段的延續(xù)。因此政治目的始終存在于戰(zhàn)爭的始末。也許戰(zhàn)爭過程的進(jìn)程對原來的政治目的有影響,甚至較大的影響。但是我們通常認(rèn)為這種影響一般不會根本影響原來的政治目的或是影響的限度極為有限。需要說明的是,在兩方敵對感情和意圖不強或是力量相對稱時,政治目的往往起到很大的作用,甚至全左右戰(zhàn)爭的進(jìn)程。即使在一般條件下,政治目的也會極大的影響戰(zhàn)爭的進(jìn)程,或是嚴(yán)格控制其規(guī)模,或是無忌的放大其規(guī)模(即使沒有什么真正的敵對意圖和目的)。通常情況下是嚴(yán)格控制其規(guī)模。
戰(zhàn)爭論讀后感(篇7)
戰(zhàn)爭的目的是使敵人服從我們的意志。為打到這個目的,必然要使敵人無力反抗。而使敵人無力反抗就必須要消滅敵人的軍事力量。這里的軍事力量應(yīng)該包括軍隊和敵人的精神力量,即意志力。因為戰(zhàn)爭是人與人之間的斗爭,所以其必須在感情的范圍之內(nèi)。因此戰(zhàn)爭的精神力量不應(yīng)該忽視也不能忽視,特別是在一些關(guān)系生死的殊死的斗爭中。使敵人無力反抗一定要摧垮其國家和人發(fā)的抵抗意志,在理論上至少是這樣的,其表面的特征可以是簽訂和約,要求茍合。這些特征至少說明敵人目前承認(rèn)了失敗,以后怎么樣那是以后的事了。
在概念上分析,使敵人無力反抗會使斗爭趨向于極端,然而在現(xiàn)實中必須也完全有必要對其修正。因為人是有感情的,不會為純粹的邏輯而獲得力量。戰(zhàn)爭是充滿偶然性的,這也是因為精神力量即意志力在戰(zhàn)爭中起了很大的作用。
這種不確定性并不與戰(zhàn)爭的目的即使敵人無力反抗矛盾。因為當(dāng)一方不為消來敵人做準(zhǔn)備或決心不進(jìn)行決占而對方抱有積極的目的時刻消滅對手時,這一方在戰(zhàn)爭中必然會處于不利的局面,因為他在戰(zhàn)爭中在沒有判定出對方不進(jìn)行決戰(zhàn)的情況下做出了消極的不決戰(zhàn)的決心,這樣在戰(zhàn)爭中他必然處于慌亂并且不能集中力量,限度使用力量。這樣的結(jié)果必然是可悲的。
所以使敵人無力反抗,消滅敵人軍事力量,摧垮敵人的意志力這個戰(zhàn)爭目的雖然不是每次戰(zhàn)爭都要達(dá)到的目的,但是它自戰(zhàn)爭一開始就存在于所有的軍事行動中,只是由于政治目的或其它原因緩和或是遏制了。
戰(zhàn)爭論讀后感7篇
這是小編為您特別準(zhǔn)備的“戰(zhàn)爭論讀后感”希望您品嘗之后喜歡,為便再次閱讀請將本文加入收藏。我們每次閱讀完一篇文章,心中都會有新的收獲,作品是著名作家作者的代表作。懂得思考的人,讀完后都會撰寫一篇讀后感。
戰(zhàn)爭論讀后感(篇1)
1832年,普魯士過世將軍克勞塞維芡的著作《戰(zhàn)爭論》問世,這本書首度以戰(zhàn)爭事實來印證探索戰(zhàn)爭的共通法則,迥異于僅描述戰(zhàn)爭或只研究武器技術(shù)發(fā)展的兵書,而成為近代兵學(xué)的原典。時至今日,《戰(zhàn)爭論》被譯成多國文字而影響了現(xiàn)代各國的軍事、政治、經(jīng)濟的戰(zhàn)略思想,并被列為西點、圣西爾等重要軍事學(xué)校必讀經(jīng)典,克氏也成了世界公認(rèn)的最有影響力的戰(zhàn)爭理論家。流傳150余年的《戰(zhàn)爭論》,字字珠璣,隨處摘取一句作為論例,頓覺光芒四射,這天,它最后在我的手中!
讀完全書后,我得到一個結(jié)論:要做營銷,就必須要讀《戰(zhàn)爭論》!克勞塞維芡將戰(zhàn)爭描述的是如此出神入化,讀著都能夠聞到一股濃濃的硝煙味,似乎參與了這一場“大戰(zhàn)”!
書中有一句很的話,我覺得是最經(jīng)典的,特引于此——“要在茫茫的黑暗中,發(fā)出生命的微光,帶領(lǐng)著隊伍走向勝利。戰(zhàn)爭打到一塌糊涂的時候,將領(lǐng)的作用是什么?就是要在茫茫黑暗中,用自我發(fā)出的微光,帶領(lǐng)隊伍前進(jìn)?!?/p>
克勞塞維茨在探討戰(zhàn)爭的屬性問題時認(rèn)為,戰(zhàn)爭的目的就是要戰(zhàn)勝敵人、打敗敵人,透過戰(zhàn)爭的全部現(xiàn)象就其本身的主要傾向來看,戰(zhàn)爭是個奇怪的三位一體:暴烈性的要素,使戰(zhàn)爭成為一種盲目的自然沖突,概然性和偶然性的活動,使戰(zhàn)爭成為一種自由的精神活動;作為政治工具的從屬性,使戰(zhàn)爭成為一種純粹的理智行為。這三個方面,分別主要同人民、統(tǒng)帥和它的軍隊以及政府有關(guān)。他說:這三種傾向像三條不一樣的規(guī)律,深藏在戰(zhàn)爭的性質(zhì)之中,同時起著不一樣的作用。
他在探討戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)區(qū)別的問題時指出:戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略是在空間上和時光上相互交錯,但在性質(zhì)上又不相同的兩種活動,如果不精確地確定它們的概念,就不可能透徹地理解它們的概念,就不可能透徹地理解它們的內(nèi)在規(guī)律和相互關(guān)系。
他還在把所謂絕對戰(zhàn)爭和現(xiàn)實戰(zhàn)爭聯(lián)系起來考察的基礎(chǔ)上指出,由于在純概念的抽象領(lǐng)域里:所思考的對象是一場自行其是的、除了服從本身內(nèi)在的規(guī)律以外不受任何其他規(guī)律約束的那些力量的沖突,因而它導(dǎo)致了戰(zhàn)爭的行動在經(jīng)常不斷的相互作用下趨向極端。
《戰(zhàn)爭論》,從戰(zhàn)場血淋淋的角度,讓我真正領(lǐng)教到它的殘酷,也體悟到商戰(zhàn)的激烈,透過這本書,我慶幸有緣能比別人早一步去吸收。其實,在我們的人生道路上,往往讓我們忽略了——在我們前進(jìn)的同時,點亮一絲光束,告訴所有的人,我在路上,我在前進(jìn)!所以,我們很多人都沒有這樣去做,也就造成了他永遠(yuǎn)成不了好的“領(lǐng)航員”。
這天,真的感謝克勞塞維芡《戰(zhàn)爭論》,也感謝他給了我一把光束,我會緊握著這道光,告訴我身邊所有的人:我在路上全速前進(jìn)!
戰(zhàn)爭論讀后感(篇2)
說到克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》似乎就要說說經(jīng)典,什么是經(jīng)典,以及如何對待經(jīng)典。
所謂經(jīng)典,按照《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋,經(jīng)典作為名詞的時候有以下兩種所指:一是“傳統(tǒng)的具有權(quán)威性的著作”;二是“各宗教宣揚教義的根本性著作”。從各國對于經(jīng)典一詞的定義出發(fā)思考問題,我們可以認(rèn)定,凡是被稱為經(jīng)典的東西,應(yīng)具備以下幾點:歷史的積淀性、廣泛的認(rèn)同感、文化的影響力。首先,經(jīng)典之成為經(jīng)典,是因為它具有歷史的深厚積淀。一部剛出版的,哪怕是非常暢銷、非常引人關(guān)注、切中當(dāng)下熱點問題的著作,充其量是暢銷書,乃至是名著,但不能稱之為經(jīng)典。
其次,經(jīng)典之為經(jīng)典,就是一個認(rèn)同的結(jié)果。它依靠自身攜帶的思想力量,使人們對它產(chǎn)生一種敬畏之感。這種認(rèn)同,有時雖然也受到政治強制,但主要還是源自經(jīng)典內(nèi)在的思想權(quán)威。
第三,經(jīng)典對它所處的文化領(lǐng)域產(chǎn)生廣泛而深遠(yuǎn)的影響??藙谌S茨的《戰(zhàn)爭論》堪稱當(dāng)之無愧的經(jīng)典。對待經(jīng)典的態(tài)度有兩種,一是經(jīng)典崇拜,二是科學(xué)對待。在目前,我大約只能采取第一種態(tài)度。克勞塞維茨1780年生于馬德堡附近的布格,很早參加法國和拿破侖戰(zhàn)爭。他花很多時間來比較他個人在拿破侖戰(zhàn)爭中的觀察,并研究了古斯塔夫、查理士十二世以及腓特烈大帝戰(zhàn)史,認(rèn)為只有從歷史的精密分析中才能導(dǎo)出軍事原則。
說明一下,我讀的這部《戰(zhàn)爭論》是廣西師大所謂新版,摘編的,商務(wù)印書館是三冊版,一部冗長的大作。我實在不能憑借一部摘編本,并且以這樣走馬觀花式的閱讀,得出克勞塞維茨的軍事思想,以及它在軍事應(yīng)該具有的地位等等,這些都不是我所能做到的,我只有從一些段落以及別人的研究成果中了解一些他的觀點。
戰(zhàn)爭論讀后感(篇3)
面對長達(dá)一千多頁的這本書心情是復(fù)雜的,心里不禁有些擔(dān)心自己能否堅持把它讀完。讀《戰(zhàn)爭論》是一件痛苦的事情,它需要耐心,需要毅力,需要我們用腦子去思考、去體會。書有不同類型,當(dāng)然我們讀書的態(tài)度也有所不同,對于《戰(zhàn)爭論》這樣一本作者用了畢生心血寫成的經(jīng)典之作豈能想讀武俠小說一樣呢?
讀書不是一件輕松的事,學(xué)習(xí)需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和踏實的學(xué)風(fēng),沒有讀書破萬卷的積累,我們那里可能達(dá)到下筆如有神的境界呢?世上沒有免費的午餐,天下也沒有絕頂?shù)奶觳?,人需要付出才可能得到回報?;厥姿哪甏髮W(xué)生活,洋洋灑灑寫下了三十多萬字,也有不少得以見報,小試牛刀,小小的成功心情是喜悅的。但是這僅僅是一個奮斗的開始,俗話說:巧媳婦難為無米之炊。寫得多了漸漸有些江郎才盡的感覺,在研究一些深入問題的時候我才感覺有些力不從心了。
讀書是需要堅持的,學(xué)習(xí)也應(yīng)該是一種習(xí)慣,靜心、靜心、再靜心,俗話說得好:磨刀不誤砍柴工,現(xiàn)在是該磨刀的時候了,停下筆,多看書。如今在一次翻開《戰(zhàn)爭論》我也不期望能夠完全將他吃透,只是希望有所收獲,并希望以后看第四遍、五遍、六遍的時候每次都能有所收獲。
戰(zhàn)爭論讀后感(篇4)
在教學(xué)之暇,我有機會重讀了克勞塞維茨《戰(zhàn)爭論》,甚有感觸。發(fā)現(xiàn)其中的很多提法在今天仍有合理性,尤其是把《戰(zhàn)爭論》中的一些觀點,結(jié)合到高中歷史教材的教學(xué)內(nèi)容中,就更感覺到閱讀此書對于拓展我們的視野,提高我們的認(rèn)識,具有極為重要的意義。
在高中歷史教學(xué)中,戰(zhàn)爭的問題是教學(xué)內(nèi)容的重要的組成部分。用馬克思主義和毛澤東思想的相關(guān)軍事理論來分析中外歷史中的戰(zhàn)爭問題,是我們教學(xué)的基本立足點。但是,歷史上的一些杰出的軍事理論家,對于戰(zhàn)爭規(guī)律所作的一些合乎客觀實際的理論探索,亦可作為我們對戰(zhàn)爭問題學(xué)習(xí)和教學(xué)的有益借鑒??藙谌S茨堪稱近代最杰出的軍事理論家。他主要生活在工業(yè)革命時代的18世紀(jì)末至19世紀(jì)上半期,早年曾以普通士兵的身份親身參加過一系列戰(zhàn)斗,1803年以后進(jìn)入軍事指揮階層,1818年任柏林軍校校長并晉升少將軍銜。他對于那個時代的戰(zhàn)爭指揮和戰(zhàn)斗情形有最直觀的感受和經(jīng)驗。由于工業(yè)革命的迅速發(fā)展,資產(chǎn)階級的力量不斷增強,其實施戰(zhàn)爭的物質(zhì)條件和技術(shù)手段飛速發(fā)展,對于戰(zhàn)爭的本質(zhì)及其規(guī)律的認(rèn)識也發(fā)生了深刻的變化。正是這種特殊的歷史背景,使克勞塞維茨以全新的視角和思維方法,對1619世紀(jì)初以及當(dāng)時正在進(jìn)行的戰(zhàn)爭進(jìn)行了全面的檢討和詮釋,耗時十年時間,寫成了七十余萬字的經(jīng)典軍事理論著作《戰(zhàn)爭論》?!稇?zhàn)爭論》一書在很大程度上揭示了戰(zhàn)爭的本質(zhì)和規(guī)律,19世紀(jì)下半期以及20世紀(jì)的很多重大戰(zhàn)爭和軍事沖突也進(jìn)一步印證了其理論的正確性,因而該書在近現(xiàn)代軍事理論中具有極為重要的地位,其影響在當(dāng)今西方軍事理論中無處不在,克勞塞維茨因此成為西方近代軍事理論的奠基人。即便在馬克思恩格斯和毛澤東的軍事理論中,亦可覓其蹤跡,是馬克思恩格斯和毛澤東軍事理論的重要來源之一??谷諔?zhàn)爭時期,毛澤東曾專門研究過《戰(zhàn)爭論》,他非常贊賞克勞塞維茨戰(zhàn)爭是政治的另一種形式的繼續(xù)的論斷,他還專門組織過克勞塞維茨《戰(zhàn)爭論》研究會,并對《戰(zhàn)爭論》中的一些論斷作了批判和改造,用于指導(dǎo)中國革命戰(zhàn)爭。
克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭論》中最著名的一個觀點即是戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù),是政治以暴力形式的繼續(xù)。他說:由此可見,戰(zhàn)爭不僅不僅是一種政治行為,而且是一種真正的政治工具,是政治交往的繼續(xù),是政治交往通過另一種手段的實現(xiàn)。在以往的大多數(shù)軍事理論家眼中,戰(zhàn)爭被認(rèn)為是獨立于政治之外的事物,這就割裂了戰(zhàn)爭與政治的內(nèi)在聯(lián)系,不利于人們?nèi)グl(fā)現(xiàn)戰(zhàn)爭的真正起因及其規(guī)律,也無從正確地判斷戰(zhàn)爭的正義性和非正義性??藙谌S茨正確揭示了戰(zhàn)爭的本質(zhì),是人類對自身矛盾沖突認(rèn)識的一次重大進(jìn)步。
克勞塞維茨說:具有積極目的的企圖引起殲滅性行動,具有消極目的的企圖則等待殲滅行動。以此來觀看中法戰(zhàn)爭和中日甲午戰(zhàn)爭的進(jìn)程則生動地印證了這一點。中法戰(zhàn)爭中的馬尾海戰(zhàn),清軍福建水師之所以損失慘重,即是由于李鴻章具有消極性目的的避戰(zhàn)妥協(xié)政策所招致的殲滅性后果。而馮子才在鎮(zhèn)南關(guān)防御戰(zhàn)中具有積極目的的主動出擊,則予法軍以殲滅性打擊。再看中日甲午戰(zhàn)爭,李鴻章從戰(zhàn)爭開始就始終奉行避戰(zhàn)求和的消極政策,清軍在平壤和威海衛(wèi)等戰(zhàn)役中一再貽誤戰(zhàn)機,最終導(dǎo)致了北洋水師的全軍覆滅和整個戰(zhàn)爭的完全失敗。同樣,第二次世界大戰(zhàn)初期,英法等西方大國采取的消極性的防御政策,最終導(dǎo)致了法國的全面潰敗。
克勞塞維茨強烈批判了保守的消極防御,熱情倡導(dǎo)積極防御。他說:防御的特征是什么?是等待進(jìn)攻, 因此,防御這種作戰(zhàn)形式?jīng)Q不是單純的盾牌,而是由巧妙的打擊組成的盾牌。 即使戰(zhàn)爭的意圖只是保持現(xiàn)狀,單純的抵御也是同戰(zhàn)爭的概念相矛盾的,因為作戰(zhàn)無疑不是忍受。應(yīng)該把轉(zhuǎn)入反攻看著是防御發(fā)展的必然趨勢,是防御的一個基本組成部分。迅速而猛烈地轉(zhuǎn)入進(jìn)攻(這是閃閃發(fā)光的復(fù)仇利劍)是防御的最光彩部分。這種積極防御的思想,與毛澤東在中國革命戰(zhàn)爭中所倡導(dǎo)的積極防御戰(zhàn)略,有異曲同工之妙。在抗日戰(zhàn)爭和人民解放戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略防御階段,毛澤東所領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊在敵強我弱的形勢下,在防御中抓住一切有利時機,不斷地予敵以有力的反擊,逐漸消耗敵軍有生力量,從贏得了整個戰(zhàn)爭局面的根本改變。
克勞塞維茨高度重視民眾在戰(zhàn)爭中所發(fā)揮的重要作用。他生活在18世紀(jì)末至19世紀(jì)初,親身經(jīng)歷過普奧干涉法國大革命的戰(zhàn)爭,也目睹了歐洲反拿破侖戰(zhàn)爭的壯觀場面,甚至還參加了俄羅斯抗擊拿破侖入侵的1812年衛(wèi)國戰(zhàn)爭。在這些經(jīng)歷中,法國人民如火如荼的革命斗爭、歐洲各民族潮水般的反抗運動、俄羅斯民眾堅忍不拔愛國精神,都使當(dāng)時貌似強大的入侵者陷于不可自拔的困境,這些人類戰(zhàn)爭史上前所未有的情形,在他心中打下了深深的烙印。因而,他對民眾在戰(zhàn)爭中所發(fā)揮的決定性作用的認(rèn)識,超越了以往所有的軍事家。他在該書的民眾武裝一章中,對此問題進(jìn)行了深入的探討,在其他一些章節(jié)也多次論及這一問題。他說:防御應(yīng)該是:盡可能地準(zhǔn)備好一切手段,最后還有不怕敵人而使敵人害怕的堅強民眾。 由于民眾參加了戰(zhàn)爭,于是,不是政府和軍隊,而是全體民眾以其固有的力量來決定問題了??藙谌S茨強調(diào)在抵御入侵時,軍隊要配合民眾聯(lián)合作戰(zhàn),他說:派去支援的部隊越多,對民眾的吸引力就越強,民眾斗爭的聲勢就會象雪崩那樣越來越大。他還指出:不容否認(rèn),貧窮的、習(xí)慣于吃苦耐勞的民眾往往也表現(xiàn)得更勇敢,更堅強。以此來對照抗日戰(zhàn)爭時期華北平原及太行山地區(qū),中共領(lǐng)導(dǎo)的根據(jù)地人民的抗敵斗爭,則是十分貼切的。太行山區(qū)的抗日軍民長期生活在極為艱苦的環(huán)境之下,嚴(yán)酷的太行山自然環(huán)境,造就了那里人民無比堅毅的性格,他們的抗日斗爭成為了全國敵后抗戰(zhàn)的楷模,成為侵華日軍的夢魘。他還進(jìn)一步指出山地是民眾武裝最合適的戰(zhàn)場,這一觀點同毛澤東同志在抗日戰(zhàn)爭中所倡導(dǎo)的武裝全體民眾的獨立自主的山地游擊戰(zhàn)思想是基本吻合的。必須指出,他對于民眾對戰(zhàn)爭所發(fā)揮的巨大影響,能有如此深刻的認(rèn)識,這在當(dāng)時富于封建性的普魯士貴族橫行的社會背景下是極為難得的。
克勞塞維茨非常重視在戰(zhàn)爭中消滅敵人有生力量,他認(rèn)為要贏得戰(zhàn)爭的勝利,首先必須是消滅敵人的軍隊,其次才是占領(lǐng)軍事目標(biāo)和地點。在解放戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略防御階段,毛澤東同志對此觀點作出了最精彩的詮釋。在此過程中,毛澤東指揮人民解放軍以殲滅敵人的有生力量為主要目標(biāo),不以保守或奪取地方為主要目標(biāo)。主動放棄一些地方和城市,誘敵深入,集中優(yōu)勢兵力迅速殲滅敵人,取得了一系列重大戰(zhàn)役的勝利。表面上看,蔣介石在戰(zhàn)爭初期攻城略地,取得了令人吃驚的勝利,他也陶醉在這種勝利的幻象之中,竟不顧民主黨派的反對,于1946年非法召開了國民大會,使其在政治上陷于空前孤立的境地。而在大量殲滅敵人有生力量過程中壯大起來的人民軍隊則最終贏得了戰(zhàn)爭的勝利。
克勞塞維茨反對逃跑式的退卻。他說:一開始必須盡可能緩慢地退卻,一般地說,以不受敵人擺布為原則。要堅持這個原則,就必須同緊追的敵人血戰(zhàn),為此作出犧牲是值得的。不遵守這一原則,就會加速自己的退卻,不久就會成為潰敗。以此觀點來觀察中央紅軍長征,則甚為恰當(dāng)。五次反圍剿失敗后,李德、博古在戰(zhàn)術(shù)上采取了逃跑式的大撤退,完全失去了主動性。突破湘江之后,人馬損失過半,情況已極為危急,完全是因為紅軍戰(zhàn)士嚴(yán)明的紀(jì)律和堅定的理想信念,才避免了潰敗局面的出現(xiàn)。但是李德、博古仍舊奉行機會主義方針,聽命于蔣介石的擺布,企圖穿過敵軍重兵設(shè)防的湘中地區(qū),到湘西地區(qū)和二、六軍團會師。在毛澤東的強烈建議下,紅軍才改向貴州方向進(jìn)軍,避免了羊投虎口的舉動。遵義會議后,毛澤東掌握了軍事指揮權(quán),通過四渡赤水之戰(zhàn),打亂了敵人的圍剿計劃,終于化被動為主動,不再受敵人的擺布,使紅軍轉(zhuǎn)危為安。毫無疑問,四渡赤水之戰(zhàn)是紅軍長征歷史上的轉(zhuǎn)折性戰(zhàn)役,它使紅軍在軍事上由被動轉(zhuǎn)入主動。所不同的是,紅軍這一勝利不是靠血戰(zhàn)硬拼獲得的,而是毛澤東同志卓越的軍事指揮藝術(shù)和大無畏的英雄氣慨所獲得的。與此相反,在中日甲午戰(zhàn)爭中,清軍統(tǒng)帥葉志超在平壤戰(zhàn)役失利之后,不能有序地組織清軍撤退,更不敢與日軍血戰(zhàn),而是畏敵如虎,狂奔五百里,完全是一派潰退的局面。
克勞塞維茨反對教條主義和照搬軍事教科書,他認(rèn)為軍事活動的一個重要特點是一切情況的不確實性。他說:戰(zhàn)爭中的一切情況都很不確實,這是一種特殊的困難,因為一切行動都仿佛是在半明半暗的光線下進(jìn)行的,這些由于光線微弱而不能看清的一切,必須靠才能去推測。在戰(zhàn)爭中,面對千變?nèi)f化的情況,必須實事求是地根據(jù)實際情況來作出判斷,這才有可能使軍事指揮和決策最大限度地避免失誤。毛澤東同志在四渡赤水戰(zhàn)役勝利之后,受教條主義影響較深的凱豐(何克全)譏笑毛澤東無非是在按照《三國演義》和《孫子兵法》打仗,沒什么創(chuàng)見。而毛澤東卻說他沒有任何一次戰(zhàn)斗的指揮是靠《三國演義》的提示,至于《孫子兵法》,他根本就還沒有讀過。倒是是受了凱豐的提示,毛澤東后來抽空去翻了翻《孫子兵法》。事實上,在中國近代革命戰(zhàn)爭中所出現(xiàn)的各種情況,是在半殖民半封建特殊國情背景下發(fā)生的,是在任何現(xiàn)成的軍事教科書都不能找到先例的。老一輩無產(chǎn)階級革命家和軍事家正是排除了教條主義和軍事成規(guī)的影響,在軍事實踐中根據(jù)千變?nèi)f化的戰(zhàn)場情況創(chuàng)造性地采取了各種戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),從而創(chuàng)造性地譜寫了中國革命戰(zhàn)爭,這一史詩般的篇章。毛澤東同志所領(lǐng)導(dǎo)的一大批軍隊將領(lǐng)們,無不是在瞬息萬變的戰(zhàn)場變化中,靈活而科學(xué)地把握戰(zhàn)爭的基本規(guī)律和原則,使他們的那些背誦過正規(guī)軍事教科書的對手們,一個個焦頭爛額、一敗涂地。
《戰(zhàn)爭論》中所蘊含的智慧是無窮的,它所揭示的規(guī)律和原則也是永恒的。它所倡導(dǎo)的很多思想和原則是可以結(jié)合到中學(xué)歷史教學(xué)中來的,也完全可以被中學(xué)歷史教材中的戰(zhàn)爭史實所印證。歷史教師在教學(xué)的同時讀好這本書,將有利于理論水平的提高,有利于貫徹史論結(jié)合的研究方法,從而帶動學(xué)生創(chuàng)新思維的發(fā)展。因而,我建議大家都來翻翻這本《戰(zhàn)爭論》。
戰(zhàn)爭論讀后感(篇5)
戰(zhàn)爭的起源或萌芽是從什么地方開始的呢?戰(zhàn)爭這個名詞會不會從我們的字典里消失?讀完《戰(zhàn)爭論》我只得到一部分答案,還有一部分答案可能永遠(yuǎn)無法知道。
戰(zhàn)爭是敵我雙方搏斗無限放大的結(jié)果,戰(zhàn)場上,我與敵人搏斗為了生存,我會盡一切辦法打敗敵人,格斗技巧,武器狀況,都可能決定我的生死。無數(shù)個我這樣的軍人去搏斗,去打倒敵人,那就是一個國家,民族的武器狀況,軍人整體素質(zhì),陣型,戰(zhàn)術(shù)等決定一場戰(zhàn)爭的勝敗。所以當(dāng)西方列強的堅船利炮對大清的木質(zhì)船,大刀片子占有絕對的優(yōu)勢,也自然能得到戰(zhàn)爭的勝利。
那么戰(zhàn)爭起源于何處?遠(yuǎn)古時代人少,不可能有戰(zhàn)爭,只有兩個野人為一個雌性野人打架或決斗,就像動物那樣為了交配而已,其實就是為了生存的延續(xù)。隨著人口數(shù)量的增長,出現(xiàn)了部落與部落,人種與人種,國家與國家的戰(zhàn)斗,說到底還是為了一種目的,一種更好的發(fā)展,生存的目的。如日本的擴張就是為了適應(yīng)人口的增多。所有的戰(zhàn)爭都逃不開這樣的目的。從原始的征服到現(xiàn)代的政治。都是為了獲得利益,如果沒有利益,就沒有人愿意去戰(zhàn)斗,戰(zhàn)爭是兩敗俱傷的,從來沒有贏家。所謂的勝利只是將自己的損失加于敵方而已。所以戰(zhàn)爭是政治的一種手段,一種得到利益而流血的過程。
人存在于世界,如果不克制自己的欲望那么就一直會有爭斗,小則國家內(nèi)部而已的階級利益矛盾,大則國與國的生死存亡。戰(zhàn)爭會與人的思想境界有關(guān),人類從來都是在索取,向大自然,向自己有能力征服的國家,(所以有了殖民地,有了奴隸)。上天給予人有限的能力,人卻有無限的欲望。
所以戰(zhàn)爭萌芽于人類的欲望,隨著社會進(jìn)步,有了國家有了政治制度,戰(zhàn)爭就成了統(tǒng)治者獲取更大利益的工具。從秦滅六國到第二次世界大戰(zhàn)沒有逃出這個范圍,打著民族強大復(fù)興的旗號去強行奪取其他民族發(fā)展的權(quán)利(殖民要求,租界,關(guān)稅,巨額的戰(zhàn)爭賠款),人類多么可恥?。?!而戰(zhàn)爭則成為政治的手段,成為別國插手他國的工具。
而戰(zhàn)爭能否消失就在于人類社會能否真正的團結(jié)在一起,沒有國界,沒有人種的歧視,讓教育真正發(fā)揮作用,認(rèn)識到我們都是地球人。那樣戰(zhàn)爭才有可能真正的從字典里消失。
而《戰(zhàn)爭論》從政治的角度出發(fā),認(rèn)為政治主導(dǎo)戰(zhàn)爭,戰(zhàn)爭只是手段,政治才是目的。這很正確,認(rèn)識到這點,我們看待一場戰(zhàn)爭就更能有力的把握它。我們不需要考慮“忘戰(zhàn)必危,好戰(zhàn)必亡”等格言,記住政治的目的就能深刻的理解戰(zhàn)爭,美伊戰(zhàn)爭就大概如此吧。人類的最終歸宿應(yīng)該還是一個大同社會,但愿都能認(rèn)清戰(zhàn)爭的本質(zhì)。
中國人愛好和平,我們不希望戰(zhàn)爭,但若要是認(rèn)為我們好欺負(fù),你們有能力征服,那么來吧,我們接受挑戰(zhàn)。你用你的價值觀衡量世界,我必將你的價值觀還到你的身上。明犯我大漢者,雖遠(yuǎn)必誅。
同時不要忘了一句話:兵者,國之大事也,生死之地,存亡之道,不可不察也。——《孫子兵法》
戰(zhàn)爭論讀后感(篇6)
一個民族的活動種類越單調(diào),軍事活動在這個民族中越可能占據(jù)重要的地位。出現(xiàn)軍事天才的機會就越多。
對這本書最初興趣起源于作者與拿破侖之間的些許微妙聯(lián)系。作為“軍事天才”的拿破侖,他的輝煌他的落魄都為人們津津樂道,因而探索他的事業(yè)巨細(xì)也成為了我的一個小興趣。說到戰(zhàn)爭,雖然這本戰(zhàn)爭論距離我們已有好些年份,但是,經(jīng)典之所以能夠成為的原因就在于,它的很多信息不因時間為轉(zhuǎn)移,只要世界還存在著與當(dāng)世之時共同的某一屬性。
放眼近年來的伊拉克戰(zhàn)爭,我們可以明白,戰(zhàn)爭無非是國家政治通過另一種手段的繼續(xù)。戰(zhàn)爭是迫使敵人服從自我意志的一種暴力行為??创龖?zhàn)爭,研究戰(zhàn)爭,戰(zhàn)爭論精心研究了戰(zhàn)爭中的一切因素,分析對當(dāng)今戰(zhàn)爭理論和實踐有相當(dāng)大的指導(dǎo)借鑒作用。
其實,處于自身的局限性,對本書最大的印象就在于本書關(guān)于人道主義的否定給予了我巨大的沖擊力。善良者希望在炮火中尋得平衡,幻想著類似電影一樣可以巧妙的處理大慯之事的幸運辦法,然而人道主義賦予我們的善良唯是的道德觀念在戰(zhàn)爭這里往往覆于破滅,戰(zhàn)爭的實質(zhì)就是如此殘酷。
不造成破壞又使對立方臣服的意志并不能冠冕堂皇的稱之為戰(zhàn)爭的藝術(shù),這也并不是軍事藝術(shù)真正的發(fā)展方向??v使此論觀之甚美,但其實質(zhì)是必須克服的錯誤思想,不能猶豫厭惡殘暴這個要素就忽略其藝術(shù)本性,客觀存在之物,我們需要正視。
另一點論述與之有類似的情結(jié),也確實讓我在如此浩瀚的文字中產(chǎn)生了些許共鳴,既為不確定的感情因素。我們的理性告誡我們應(yīng)該追求斬釘截鐵的“是或不是”,我們的情感卻驅(qū)使我們逗留于“大概”“也許”之間。哲學(xué)探索和邏輯推理的道理會將人引入陌生的“冰冷”世界,而僥幸的情感則帶人步入偶然的幸運國度。盡管概率不定,但思維的惰性總是讓人們偏至于感性的不肯定。
這在我們的日常生活中也十分常見。排斥肯定,實際上是對自我規(guī)箴的逃避,將事情或事物推至“不確定論”則是為自己找到龜縮的硬殼,世界本為相對,大范圍運動中確實存在多方不確定,以巨論小,言其不順可,言其順亦可。這就是“不確定論’者的法寶。
一切若都定位未知,那世界則太為混沌了。
戰(zhàn)爭論讀后感(篇7)
戰(zhàn)爭的起源或萌芽是從什么地方開始的呢?戰(zhàn)爭這個名詞會不會從我們的字典里消失?讀完《戰(zhàn)爭論》我只得到一部分答案,還有一部分答案可能永遠(yuǎn)無法知道。
戰(zhàn)爭是敵我雙方搏斗無限放大的結(jié)果,戰(zhàn)場上,我與敵人搏斗為了生存,我會盡一切辦法打敗敵人,格斗技巧,武器狀況,都可能決定我的生死。無數(shù)個我這樣的軍人去搏斗,去敵人,那就是一個國家,民族的武器狀況,軍人整體素質(zhì),陣型,戰(zhàn)術(shù)等決定一場戰(zhàn)爭的勝敗。所以當(dāng)西方列強的堅船利炮對大清的木質(zhì)船,大刀片子占有絕對的優(yōu)勢,也自然能得到戰(zhàn)爭的勝利。
中國人愛好和平,我們不希望戰(zhàn)爭,但若要是認(rèn)為我們好欺負(fù),你們有能力征服,那么來吧,我們接受挑戰(zhàn)。你用你的價值觀衡量世界,我必將你的價值觀還到你的身上。明犯我大漢者,雖遠(yuǎn)必誅。
同時不要忘了一句話:兵者,國之大事也,生死之地,存亡之道,不可不察也。
戰(zhàn)爭論讀后感12篇
根據(jù)您的要求,我們對“戰(zhàn)爭論讀后感”進(jìn)行了編輯,通讀作者的作品后,可以獲取許多有益信息,并拓寬自己的知識儲備。讀后感不僅能提高我們的寫作技能,更可以促進(jìn)深刻思考和有效溝通。如何撰寫好的讀后感?此處提供參考和共享,希望大家一起分享!
戰(zhàn)爭論讀后感 篇1
面對長達(dá)一千多頁的這本書心情是復(fù)雜的,心里不禁有些擔(dān)心自己能否堅持把它讀完。讀《戰(zhàn)爭論》是一件痛苦的事情,它需要耐心,需要毅力,需要我們用腦子去思考、去體會。書有不同類型,當(dāng)然我們讀書的態(tài)度也有所不同,對于《戰(zhàn)爭論》這樣一本作者用了畢生心血寫成的經(jīng)典之作豈能想讀武俠小說一樣呢?
讀書不是一件輕松的事,學(xué)習(xí)需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和踏實的學(xué)風(fēng),沒有讀書破萬卷的積累,我們那里可能達(dá)到下筆如有神的境界呢?世上沒有免費的午餐,天下也沒有絕頂?shù)奶觳?,人需要付出才可能得到回報?;厥姿哪甏髮W(xué)生活,洋洋灑灑寫下了三十多萬字,也有不少得以見報,小試牛刀,小小的成功心情是喜悅的。但是這僅僅是一個奮斗的開始,俗話說:巧媳婦難為無米之炊。寫得多了漸漸有些江郎才盡的感覺,在研究一些深入問題的時候我才感覺有些力不從心了。
讀書是需要堅持的,學(xué)習(xí)也應(yīng)該是一種習(xí)慣,靜心、靜心、再靜心,俗話說得好:磨刀不誤砍柴工,現(xiàn)在是該磨刀的時候了,停下筆,多看書。如今在一次翻開《戰(zhàn)爭論》我也不期望能夠完全將他吃透,只是希望有所收獲,并希望以后看第四遍、五遍、六遍的時候每次都能有所收獲。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇2
在讀完魯?shù)堑婪虻摹犊傮w戰(zhàn)》和喬良老師的《超限戰(zhàn)》之后,今天開始讀《戰(zhàn)爭論》了,這對于我來說已經(jīng)是第三次翻開克勞塞維茨這本經(jīng)典之作了。還記得第一次是在進(jìn)入大學(xué)之初,我慕名而來,但是在翻了五六頁之后,深奧難讀的文字,枯燥無味的論述讓我徹底打消了讀下去的念頭,我的第一次嘗試也就這樣草草結(jié)束了。
第二次是在伊拉克戰(zhàn)爭之后,由于研究“社會化戰(zhàn)爭”這個課題的需要,我鼓足了勇氣再次翻開了那本放在書柜角落,并已經(jīng)落滿灰塵的《戰(zhàn)爭論》,這一次我?guī)缀跏怯没鸩窆鲹沃燮び昧艘粋€月的時間終于把上中下三冊翻了一遍。翻是翻完了,但是基本上就沒有看懂,唯一的收獲就是記住了一句話:“戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)?!?/p>
而如今我又一次翻開了它,面對長達(dá)一千多頁的這本書心情是復(fù)雜的,我希望此次能夠從中得到自己所需要的答案,但心里不禁有些擔(dān)心自己能否堅持把它讀完。讀《戰(zhàn)爭論》是一件痛苦的事情,它需要耐心,需要毅力,需要我們用腦子去思考、去體會。書有不同類型,當(dāng)然我們讀書的態(tài)度也有所不同,對于《戰(zhàn)爭論》這樣一本作者用了畢生心血寫成的經(jīng)典之作豈能想讀武俠小說一樣呢?
讀書不是一件輕松的事,學(xué)習(xí)需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和踏實的學(xué)風(fēng),沒有讀書破萬卷的積累,我們那里可能達(dá)到下筆如有神的境界呢?世上沒有免費的午餐,天下也沒有絕頂?shù)奶觳牛诵枰冻霾趴赡艿玫交貓?。回首四年大學(xué)生活,洋洋灑灑寫下了三十多萬字,也有不少得以見報,小試牛刀,小小的成功心情是喜悅的。但是這僅僅是一個奮斗的開始,俗話說:“巧媳婦難為無米之炊?!睂懙枚嗔藵u漸有些江郎才盡的感覺,在研究一些深入問題的時候我才感覺有些力不從心了。
讀書是需要堅持的,學(xué)習(xí)也應(yīng)該是一種習(xí)慣,靜心、靜心、再靜心,俗話說得好:磨刀不誤砍柴工,現(xiàn)在是該磨刀的時候了,停下筆,多看書。如今在一次翻開《戰(zhàn)爭論》我也不期望能夠完全將他吃透,只是希望有所收獲,并希望以后看第四遍、五遍、六遍的時候每次都能有所收獲。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇3
最近在網(wǎng)上見很多網(wǎng)友推薦讀一下德國軍事理論家克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》,反正無事就粗粗的看了一下,對該書有了初步的了解。
克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》被后人譽為西方近代軍事理論的經(jīng)典之作,他先后研究了1566-1815年間所發(fā)生的130多個戰(zhàn)例,總結(jié)了自己所經(jīng)歷的幾次戰(zhàn)爭的經(jīng)驗,在此基礎(chǔ)上寫出了一部體系龐大、內(nèi)容豐富的軍事理論著作《戰(zhàn)爭論》,被視為西方近代軍事理論的鼻祖。但是,在讀這本書時不能忘了一個重要的人,克勞塞維茨的妻子瑪麗,這位偉大的妻子在丈夫因在軍中感染了當(dāng)時席卷歐洲的“黑死病”而突然去世后,強忍著悲痛和對丈夫的思念,經(jīng)過近七年的手稿整理最后出版,使這本對后世有重大影響的名著得以保存,《戰(zhàn)爭論》書中論述了作者對戰(zhàn)爭藝術(shù)的獨特見解,包括對戰(zhàn)爭和政策關(guān)系的研究,“摩擦”在戰(zhàn)爭中所扮演的角色,士氣的重要性以及對于一般戰(zhàn)略的看法等。
對近代西方軍事思想的形成和發(fā)展起了重大作用,克勞塞維茨本人也因此被視為“西方兵圣”,據(jù)說我們的偉大領(lǐng)袖中國的特點為我所用,呵呵不說了,有興趣自己去看一下吧。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇4
戰(zhàn)爭的起源或萌芽是從什么地方開始的呢?戰(zhàn)爭這個名詞會不會從我們的字典里消失?讀完《戰(zhàn)爭論》我只得到一部分答案,還有一部分答案可能永遠(yuǎn)無法知道。
戰(zhàn)爭是敵我雙方搏斗無限放大的結(jié)果,戰(zhàn)場上,我與敵人搏斗為了生存,我會盡一切辦法打敗敵人,格斗技巧,武器狀況,都可能決定我的生死。無數(shù)個我這樣的軍人去搏斗,去打倒敵人,那就是一個國家,民族的武器狀況,軍人整體素質(zhì),陣型,戰(zhàn)術(shù)等決定一場戰(zhàn)爭的勝敗。所以當(dāng)西方列強的堅船利炮對大清的木質(zhì)船,大刀片子占有絕對的優(yōu)勢,也自然能得到戰(zhàn)爭的勝利。
那么戰(zhàn)爭起源于何處?遠(yuǎn)古時代人少,不可能有戰(zhàn)爭,只有兩個野人為一個雌性野人打架或決斗,就像動物那樣為了交配而已,其實就是為了生存的延續(xù)。隨著人口數(shù)量的增長,出現(xiàn)了部落與部落,人種與人種,國家與國家的戰(zhàn)斗,說到底還是為了一種目的,一種更好的發(fā)展,生存的目的。如日本的擴張就是為了適應(yīng)人口的增多。所有的戰(zhàn)爭都逃不開這樣的目的。從原始的征服到現(xiàn)代的政治。都是為了獲得利益,如果沒有利益,就沒有人愿意去戰(zhàn)斗,戰(zhàn)爭是兩敗俱傷的,從來沒有贏家。所謂的勝利只是將自己的損失加于敵方而已。所以戰(zhàn)爭是政治的一種手段,一種得到利益而流血的過程。
人存在于世界,如果不克制自己的欲望那么就一直會有爭斗,小則國家內(nèi)部而已的階級利益矛盾,大則國與國的生死存亡。戰(zhàn)爭會與人的思想境界有關(guān),人類從來都是在索取,向大自然,向自己有能力征服的國家,(所以有了殖民地,有了奴隸)。上天給予人有限的能力,人卻有無限的欲望。
所以戰(zhàn)爭萌芽于人類的欲望,隨著社會進(jìn)步,有了國家有了政治制度,戰(zhàn)爭就成了統(tǒng)治者獲取更大利益的工具。從秦滅六國到第二次世界大戰(zhàn)沒有逃出這個范圍,打著民族強大復(fù)興的旗號去強行奪取其他民族發(fā)展的權(quán)利(殖民要求,租界,關(guān)稅,巨額的戰(zhàn)爭賠款),人類多么可恥啊?。《鴳?zhàn)爭則成為政治的手段,成為別國插手他國的工具。
而戰(zhàn)爭能否消失就在于人類社會能否真正的團結(jié)在一起,沒有國界,沒有人種的歧視,讓教育真正發(fā)揮作用,認(rèn)識到我們都是地球人。那樣戰(zhàn)爭才有可能真正的從字典里消失。
而《戰(zhàn)爭論》從政治的角度出發(fā),認(rèn)為政治主導(dǎo)戰(zhàn)爭,戰(zhàn)爭只是手段,政治才是目的。這很正確,認(rèn)識到這點,我們看待一場戰(zhàn)爭就更能有力的把握它。我們不需要考慮“忘戰(zhàn)必危,好戰(zhàn)必亡”等格言,記住政治的目的就能深刻的理解戰(zhàn)爭,美伊戰(zhàn)爭就大概如此吧。人類的最終歸宿應(yīng)該還是一個大同社會,但愿都能認(rèn)清戰(zhàn)爭的本質(zhì)。
中國人愛好和平,我們不希望戰(zhàn)爭,但若要是認(rèn)為我們好欺負(fù),你們有能力征服,那么來吧,我們接受挑戰(zhàn)。你用你的價值觀衡量世界,我必將你的價值觀還到你的身上。明犯我大漢者,雖遠(yuǎn)必誅。
同時不要忘了一句話:兵者,國之大事也,生死之地,存亡之道,不可不察也?!秾O子兵法》
戰(zhàn)爭論讀后感 篇5
《戰(zhàn)爭論》讀后感2000字
《戰(zhàn)爭論》是十九世紀(jì)普魯士軍事理論家卡爾馮克勞塞維茨所著。作者的思想受當(dāng)時的德國古典哲學(xué)影響很大。由于時代的限制,書中的一些觀點是不正確的,有些觀點,特別是一些軍事學(xué)術(shù)上的具體問題,同今天的客觀實際不相符。但是作者是第一個自覺地采取辯證法研究戰(zhàn)爭理論的軍事家,也得出了一些至今看來仍然正確的論斷。恩格斯和列寧對其中某些觀點也有過好評。恩格斯在致馬克思的信中曾說:目前我正在讀克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》,他思考問題的方法是奇特的,而書的本身是很好的。
克勞塞維茨不是一個在戰(zhàn)場上很有成就的軍人,他的一生沒有經(jīng)歷過什么重大的戰(zhàn)役。此外,雖然深受德國哲學(xué)的影響,但是他還稱不上是哲學(xué)家,所以他寫的書既算不上地道的軍事著作,也算不上地道的哲學(xué)著作。但是關(guān)鍵在于他有了創(chuàng)新,用哲學(xué)的方法來解釋了軍事學(xué)。
實際上,這本書是他12年的手稿,在他死后由他的夫人幫他整理出版,書中很多的章節(jié)都不完整??藙谌S茨自己也曾經(jīng)在遺稿中說過:假使我過早地去世,因而中斷了這項工作,那么現(xiàn)有的一切東西當(dāng)然只能叫做一堆不像樣的思想材料了。它們將會不斷地遭到誤解和任意的批評。
如果作為讀者你想從這本《戰(zhàn)爭論》中得到一些打仗的訣竅,那么你肯定會非常失望。因為這本書通篇描寫的是什么是戰(zhàn)爭,而不是如何戰(zhàn)爭。在這本書中,我個人覺得他得出的比較有價值的觀點有一下幾點:
一、戰(zhàn)爭是政治通過另一種手段(即暴力)的繼續(xù)。他的這個觀點得到了世界上各個國家的公認(rèn),應(yīng)該說這是這本書中最最重要的貢獻(xiàn),即使意思形態(tài)不同的共產(chǎn)主義者也沒有提出反對意見。列寧在反對第二國際修正主義者的社會沙文主義的斗爭中,曾不止一次的引用過作者的這句名言,同時還指出:馬克思主義者始終把這一原理公正的看作探討每一次戰(zhàn)爭的意義和理論基礎(chǔ)。馬克思和恩格斯一向就是從這個觀點出發(fā)考察各種戰(zhàn)爭的。在書中他定義了一種絕對戰(zhàn)爭的概念,即最大限度地使用暴力手段。但是實際戰(zhàn)爭中,好像并沒有這種戰(zhàn)爭發(fā)生。不管戰(zhàn)爭慘烈到何種程度,都沒有達(dá)到作者筆下的絕對戰(zhàn)爭的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)這種戰(zhàn)爭被弱化后,他背后的主謀(政治)就浮出了水面。因此,無論何時何地,戰(zhàn)爭只能被定義為一種手段,而不是一種目的。
二、人民戰(zhàn)爭。他的這個觀點比***要早提出近一百年,所以有人曾經(jīng)提出***的軍事思想不過是克勞塞維茨的翻版。(在戰(zhàn)爭年代,***的確拜讀過克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》,至于***是否剽竊別人的觀點,這個命題就讓歷史學(xué)家求證去吧)。人民戰(zhàn)爭這個概念雖然在書中出現(xiàn)的頻率不是很高,但是畢竟是作為一種戰(zhàn)爭的方式提出來了。這與他用辨證的方法寫軍事學(xué)著作一樣,是具有劃時代的意義的。人民戰(zhàn)爭的描述主要出現(xiàn)在他書中山地作戰(zhàn)和后勤這兩大塊。
三、指揮系統(tǒng)扁平化。這個概念不知道是不是由他首次提出來的,但是無論如何,這個觀點和現(xiàn)代的軍事指揮系統(tǒng)的發(fā)展趨勢是不謀而合的。例如美國的的未來戰(zhàn)場指揮系統(tǒng)中,作戰(zhàn)指揮部可以對單兵直接下達(dá)作戰(zhàn)命令。這樣既提高了信息傳遞的效率,也避免了信息在多次轉(zhuǎn)達(dá)(傳統(tǒng)的信息傳達(dá)方式)后失去了原有的意義或者被夾雜了很多傳達(dá)者的主觀意見。
四、提出了戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的劃分。雖然現(xiàn)在有很多關(guān)于戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的劃分標(biāo)準(zhǔn),但是克勞塞維茨的劃分方法也還是比較獨特的。他指出:戰(zhàn)術(shù)就是如何戰(zhàn)斗,而戰(zhàn)略就是如何運用戰(zhàn)斗。
簡單的說了一些我認(rèn)為《戰(zhàn)爭論》中比較有意義的四點后(其實遠(yuǎn)不止這些,只不過水平有限,還有就是懶得寫),也應(yīng)該對他錯誤的觀點進(jìn)行一下駁斥。
一、防御是比進(jìn)攻強的形式。
這個觀點是充斥這整本書的觀點,書中作者認(rèn)為,防御是消極的,進(jìn)攻是積極的,防御的最大利益就是等待。因此,防御者通過防御比進(jìn)攻在形式上強的因素來抵消進(jìn)攻者在實力上強的要素,從而達(dá)到彼此平衡的狀態(tài)。其實作者這樣把防御和進(jìn)攻單獨的列舉出來談是不正確的,因為,任何進(jìn)攻都會以防守而結(jié)束,而防守的最終目的是為了進(jìn)攻。(都是指廣義上的)應(yīng)該說防守和進(jìn)攻是兩個不可分割的整體。其實作者在最后的幾章中也提到了進(jìn)攻和防守不可分割,可能因為是手稿,所以造成了我無法領(lǐng)會作者的原意。但是進(jìn)攻和防守在我認(rèn)為絕對沒有強弱之分。
二、萬物絕對化、極端化。
可能作者是因為受了當(dāng)時哲學(xué)的影響,什么東西都會追求絕對的概念,不時的就會使得自己陷入追求極端的邏輯怪圈中(當(dāng)然,讀者更受罪)。例如,他指出只要是戰(zhàn)爭就必須最大限度地動用暴力。他曾經(jīng)痛斥不流血的戰(zhàn)爭這種觀點,認(rèn)為在戰(zhàn)場上一定要殲滅敵人的主力。雖然他指出了戰(zhàn)斗力中精神要素的重要性,但是他不明白攻心為上的戰(zhàn)爭規(guī)則,也不懂得上兵伐謀的道理。而關(guān)于這點,我國的孫子提出:不戰(zhàn)而屈人之兵,善之善者也。其實這種暴力最大化觀點和他提出的戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)是矛盾的。因為,從廣義上來講,既然政治是戰(zhàn)爭的目的,那么戰(zhàn)爭就必須受到政治決策者的影響,也就是說,政治的眼光要超越戰(zhàn)略的眼光。如果一味追求暴力最大化而忽視政治,那么政治必將成為戰(zhàn)爭的奴隸。而且,如果戰(zhàn)爭一味追求暴力,那么戰(zhàn)爭就稱不上藝術(shù),而應(yīng)該改名叫屠殺。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇6
盡管《戰(zhàn)爭論》是一部尚未完成的著作,但其中闡發(fā)了一些在戰(zhàn)爭理論中引起一場革命的主要思想!
一、戰(zhàn)爭無非是政治通過另一種手段的繼續(xù)。
1.戰(zhàn)爭絕不是孤立的社會現(xiàn)象。
2.政治決定戰(zhàn)爭。
3.戰(zhàn)爭反作用與政治。
二、消滅敵人軍隊與保存自己軍隊的目的相輔相成。
1.適情確定戰(zhàn)爭的目的。
2.消滅敵人軍隊是戰(zhàn)爭的最高目的。
三、各個時代有各個時代的戰(zhàn)爭理論。
1.理論應(yīng)是一種考察而不是死板的規(guī)定。
2.光輝的戰(zhàn)例是最好的老師。
3.戰(zhàn)爭理論必須考慮時代的特點。
四、精神要素是戰(zhàn)爭中最重要的問題之一。
1.軍事天才是各種精神力量和諧的結(jié)合。
2.軍隊的武德是一種可以單獨考察的特殊的精神力量。
3.物質(zhì)力量和精神力量的作用是融合在一起的。
五、民眾戰(zhàn)爭,是戰(zhàn)爭的發(fā)酵過程的擴大和加強。
1.民眾戰(zhàn)爭是戰(zhàn)略要素突破過去人為的限制的結(jié)果。
2.民眾戰(zhàn)武裝是一種巨大的戰(zhàn)略防御手段。
六、進(jìn)攻和防御兩種作戰(zhàn)形式是相互交錯的。
1.防御是由巧妙的打擊組成的盾牌。
2.防御是一種較強的作戰(zhàn)形式。
3.迅速而猛烈地轉(zhuǎn)入進(jìn)攻是防御最光彩的部分。
七、戰(zhàn)略上最重要的準(zhǔn)則是集中兵力。
1.數(shù)量上的優(yōu)勢是最普遍的至勝因素。
2.要在決定的地點和關(guān)鍵的時機集中兵力。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇7
在教學(xué)之暇,我有機會重讀了克勞塞維茨《戰(zhàn)爭論》,甚有感觸。發(fā)現(xiàn)其中的很多提法在今天仍有合理性,尤其是把《戰(zhàn)爭論》中的一些觀點,結(jié)合到高中歷史教材的教學(xué)內(nèi)容中,就更感覺到閱讀此書對于拓展我們的視野,提高我們的認(rèn)識,具有極為重要的意義。
在高中歷史教學(xué)中,戰(zhàn)爭的問題是教學(xué)內(nèi)容的重要的組成部分。用馬克思主義和毛澤東思想的相關(guān)軍事理論來分析中外歷史中的戰(zhàn)爭問題,是我們教學(xué)的基本立足點。但是,歷史上的一些杰出的軍事理論家,對于戰(zhàn)爭規(guī)律所作的一些合乎客觀實際的理論探索,亦可作為我們對戰(zhàn)爭問題學(xué)習(xí)和教學(xué)的有益借鑒??藙谌S茨堪稱近代最杰出的軍事理論家。他主要生活在工業(yè)革命時代的18世紀(jì)末至19世紀(jì)上半期,早年曾以普通士兵的身份親身參加過一系列戰(zhàn)斗,1803年以后進(jìn)入軍事指揮階層,1818年任柏林軍校校長并晉升少將軍銜。他對于那個時代的戰(zhàn)爭指揮和戰(zhàn)斗情形有最直觀的感受和經(jīng)驗。由于工業(yè)革命的迅速發(fā)展,資產(chǎn)階級的力量不斷增強,其實施戰(zhàn)爭的物質(zhì)條件和技術(shù)手段飛速發(fā)展,對于戰(zhàn)爭的本質(zhì)及其規(guī)律的認(rèn)識也發(fā)生了深刻的變化。正是這種特殊的歷史背景,使克勞塞維茨以全新的視角和思維方法,對1619世紀(jì)初以及當(dāng)時正在進(jìn)行的戰(zhàn)爭進(jìn)行了全面的檢討和詮釋,耗時十年時間,寫成了七十余萬字的經(jīng)典軍事理論著作《戰(zhàn)爭論》?!稇?zhàn)爭論》一書在很大程度上揭示了戰(zhàn)爭的本質(zhì)和規(guī)律,19世紀(jì)下半期以及20世紀(jì)的很多重大戰(zhàn)爭和軍事沖突也進(jìn)一步印證了其理論的正確性,因而該書在近現(xiàn)代軍事理論中具有極為重要的地位,其影響在當(dāng)今西方軍事理論中無處不在,克勞塞維茨因此成為西方近代軍事理論的奠基人。即便在馬克思恩格斯和毛澤東的軍事理論中,亦可覓其蹤跡,是馬克思恩格斯和毛澤東軍事理論的重要來源之一??谷諔?zhàn)爭時期,毛澤東曾專門研究過《戰(zhàn)爭論》,他非常贊賞克勞塞維茨戰(zhàn)爭是政治的另一種形式的繼續(xù)的論斷,他還專門組織過克勞塞維茨《戰(zhàn)爭論》研究會,并對《戰(zhàn)爭論》中的一些論斷作了批判和改造,用于指導(dǎo)中國革命戰(zhàn)爭。
克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭論》中最著名的一個觀點即是戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù),是政治以暴力形式的繼續(xù)。他說:由此可見,戰(zhàn)爭不僅不僅是一種政治行為,而且是一種真正的政治工具,是政治交往的繼續(xù),是政治交往通過另一種手段的實現(xiàn)。在以往的大多數(shù)軍事理論家眼中,戰(zhàn)爭被認(rèn)為是獨立于政治之外的事物,這就割裂了戰(zhàn)爭與政治的內(nèi)在聯(lián)系,不利于人們?nèi)グl(fā)現(xiàn)戰(zhàn)爭的真正起因及其規(guī)律,也無從正確地判斷戰(zhàn)爭的正義性和非正義性??藙谌S茨正確揭示了戰(zhàn)爭的本質(zhì),是人類對自身矛盾沖突認(rèn)識的一次重大進(jìn)步。
克勞塞維茨說:具有積極目的的企圖引起殲滅性行動,具有消極目的的企圖則等待殲滅行動。以此來觀看中法戰(zhàn)爭和中日甲午戰(zhàn)爭的進(jìn)程則生動地印證了這一點。中法戰(zhàn)爭中的馬尾海戰(zhàn),清軍福建水師之所以損失慘重,即是由于李鴻章具有消極性目的的避戰(zhàn)妥協(xié)政策所招致的殲滅性后果。而馮子才在鎮(zhèn)南關(guān)防御戰(zhàn)中具有積極目的的主動出擊,則予法軍以殲滅性打擊。再看中日甲午戰(zhàn)爭,李鴻章從戰(zhàn)爭開始就始終奉行避戰(zhàn)求和的消極政策,清軍在平壤和威海衛(wèi)等戰(zhàn)役中一再貽誤戰(zhàn)機,最終導(dǎo)致了北洋水師的全軍覆滅和整個戰(zhàn)爭的完全失敗。同樣,第二次世界大戰(zhàn)初期,英法等西方大國采取的消極性的防御政策,最終導(dǎo)致了法國的全面潰敗。
克勞塞維茨強烈批判了保守的消極防御,熱情倡導(dǎo)積極防御。他說:防御的特征是什么?是等待進(jìn)攻, 因此,防御這種作戰(zhàn)形式?jīng)Q不是單純的盾牌,而是由巧妙的打擊組成的盾牌。 即使戰(zhàn)爭的意圖只是保持現(xiàn)狀,單純的抵御也是同戰(zhàn)爭的概念相矛盾的,因為作戰(zhàn)無疑不是忍受。應(yīng)該把轉(zhuǎn)入反攻看著是防御發(fā)展的必然趨勢,是防御的一個基本組成部分。迅速而猛烈地轉(zhuǎn)入進(jìn)攻(這是閃閃發(fā)光的復(fù)仇利劍)是防御的最光彩部分。這種積極防御的思想,與毛澤東在中國革命戰(zhàn)爭中所倡導(dǎo)的積極防御戰(zhàn)略,有異曲同工之妙。在抗日戰(zhàn)爭和人民解放戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略防御階段,毛澤東所領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊在敵強我弱的形勢下,在防御中抓住一切有利時機,不斷地予敵以有力的反擊,逐漸消耗敵軍有生力量,從贏得了整個戰(zhàn)爭局面的根本改變。
克勞塞維茨高度重視民眾在戰(zhàn)爭中所發(fā)揮的重要作用。他生活在18世紀(jì)末至19世紀(jì)初,親身經(jīng)歷過普奧干涉法國大革命的戰(zhàn)爭,也目睹了歐洲反拿破侖戰(zhàn)爭的壯觀場面,甚至還參加了俄羅斯抗擊拿破侖入侵的1812年衛(wèi)國戰(zhàn)爭。在這些經(jīng)歷中,法國人民如火如荼的革命斗爭、歐洲各民族潮水般的反抗運動、俄羅斯民眾堅忍不拔愛國精神,都使當(dāng)時貌似強大的入侵者陷于不可自拔的困境,這些人類戰(zhàn)爭史上前所未有的情形,在他心中打下了深深的烙印。因而,他對民眾在戰(zhàn)爭中所發(fā)揮的決定性作用的認(rèn)識,超越了以往所有的軍事家。他在該書的民眾武裝一章中,對此問題進(jìn)行了深入的探討,在其他一些章節(jié)也多次論及這一問題。他說:防御應(yīng)該是:盡可能地準(zhǔn)備好一切手段,最后還有不怕敵人而使敵人害怕的堅強民眾。 由于民眾參加了戰(zhàn)爭,于是,不是政府和軍隊,而是全體民眾以其固有的力量來決定問題了??藙谌S茨強調(diào)在抵御入侵時,軍隊要配合民眾聯(lián)合作戰(zhàn),他說:派去支援的部隊越多,對民眾的吸引力就越強,民眾斗爭的聲勢就會象雪崩那樣越來越大。他還指出:不容否認(rèn),貧窮的、習(xí)慣于吃苦耐勞的民眾往往也表現(xiàn)得更勇敢,更堅強。以此來對照抗日戰(zhàn)爭時期華北平原及太行山地區(qū),中共領(lǐng)導(dǎo)的根據(jù)地人民的抗敵斗爭,則是十分貼切的。太行山區(qū)的抗日軍民長期生活在極為艱苦的環(huán)境之下,嚴(yán)酷的太行山自然環(huán)境,造就了那里人民無比堅毅的性格,他們的抗日斗爭成為了全國敵后抗戰(zhàn)的楷模,成為侵華日軍的夢魘。他還進(jìn)一步指出山地是民眾武裝最合適的戰(zhàn)場,這一觀點同毛澤東同志在抗日戰(zhàn)爭中所倡導(dǎo)的武裝全體民眾的獨立自主的山地游擊戰(zhàn)思想是基本吻合的。必須指出,他對于民眾對戰(zhàn)爭所發(fā)揮的巨大影響,能有如此深刻的認(rèn)識,這在當(dāng)時富于封建性的普魯士貴族橫行的社會背景下是極為難得的。
克勞塞維茨非常重視在戰(zhàn)爭中消滅敵人有生力量,他認(rèn)為要贏得戰(zhàn)爭的勝利,首先必須是消滅敵人的軍隊,其次才是占領(lǐng)軍事目標(biāo)和地點。在解放戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略防御階段,毛澤東同志對此觀點作出了最精彩的詮釋。在此過程中,毛澤東指揮人民解放軍以殲滅敵人的有生力量為主要目標(biāo),不以保守或奪取地方為主要目標(biāo)。主動放棄一些地方和城市,誘敵深入,集中優(yōu)勢兵力迅速殲滅敵人,取得了一系列重大戰(zhàn)役的勝利。表面上看,蔣介石在戰(zhàn)爭初期攻城略地,取得了令人吃驚的勝利,他也陶醉在這種勝利的幻象之中,竟不顧民主黨派的反對,于1946年非法召開了國民大會,使其在政治上陷于空前孤立的境地。而在大量殲滅敵人有生力量過程中壯大起來的人民軍隊則最終贏得了戰(zhàn)爭的勝利。
克勞塞維茨反對逃跑式的退卻。他說:一開始必須盡可能緩慢地退卻,一般地說,以不受敵人擺布為原則。要堅持這個原則,就必須同緊追的敵人血戰(zhàn),為此作出犧牲是值得的。不遵守這一原則,就會加速自己的退卻,不久就會成為潰敗。以此觀點來觀察中央紅軍長征,則甚為恰當(dāng)。五次反圍剿失敗后,李德、博古在戰(zhàn)術(shù)上采取了逃跑式的大撤退,完全失去了主動性。突破湘江之后,人馬損失過半,情況已極為危急,完全是因為紅軍戰(zhàn)士嚴(yán)明的紀(jì)律和堅定的理想信念,才避免了潰敗局面的出現(xiàn)。但是李德、博古仍舊奉行機會主義方針,聽命于蔣介石的擺布,企圖穿過敵軍重兵設(shè)防的湘中地區(qū),到湘西地區(qū)和二、六軍團會師。在毛澤東的強烈建議下,紅軍才改向貴州方向進(jìn)軍,避免了羊投虎口的舉動。遵義會議后,毛澤東掌握了軍事指揮權(quán),通過四渡赤水之戰(zhàn),打亂了敵人的圍剿計劃,終于化被動為主動,不再受敵人的擺布,使紅軍轉(zhuǎn)危為安。毫無疑問,四渡赤水之戰(zhàn)是紅軍長征歷史上的轉(zhuǎn)折性戰(zhàn)役,它使紅軍在軍事上由被動轉(zhuǎn)入主動。所不同的是,紅軍這一勝利不是靠血戰(zhàn)硬拼獲得的,而是毛澤東同志卓越的軍事指揮藝術(shù)和大無畏的英雄氣慨所獲得的。與此相反,在中日甲午戰(zhàn)爭中,清軍統(tǒng)帥葉志超在平壤戰(zhàn)役失利之后,不能有序地組織清軍撤退,更不敢與日軍血戰(zhàn),而是畏敵如虎,狂奔五百里,完全是一派潰退的局面。
克勞塞維茨反對教條主義和照搬軍事教科書,他認(rèn)為軍事活動的一個重要特點是一切情況的不確實性。他說:戰(zhàn)爭中的一切情況都很不確實,這是一種特殊的困難,因為一切行動都仿佛是在半明半暗的光線下進(jìn)行的,這些由于光線微弱而不能看清的一切,必須靠才能去推測。在戰(zhàn)爭中,面對千變?nèi)f化的情況,必須實事求是地根據(jù)實際情況來作出判斷,這才有可能使軍事指揮和決策最大限度地避免失誤。毛澤東同志在四渡赤水戰(zhàn)役勝利之后,受教條主義影響較深的凱豐(何克全)譏笑毛澤東無非是在按照《三國演義》和《孫子兵法》打仗,沒什么創(chuàng)見。而毛澤東卻說他沒有任何一次戰(zhàn)斗的指揮是靠《三國演義》的提示,至于《孫子兵法》,他根本就還沒有讀過。倒是是受了凱豐的提示,毛澤東后來抽空去翻了翻《孫子兵法》。事實上,在中國近代革命戰(zhàn)爭中所出現(xiàn)的各種情況,是在半殖民半封建特殊國情背景下發(fā)生的,是在任何現(xiàn)成的軍事教科書都不能找到先例的。老一輩無產(chǎn)階級革命家和軍事家正是排除了教條主義和軍事成規(guī)的影響,在軍事實踐中根據(jù)千變?nèi)f化的戰(zhàn)場情況創(chuàng)造性地采取了各種戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),從而創(chuàng)造性地譜寫了中國革命戰(zhàn)爭,這一史詩般的篇章。毛澤東同志所領(lǐng)導(dǎo)的一大批軍隊將領(lǐng)們,無不是在瞬息萬變的戰(zhàn)場變化中,靈活而科學(xué)地把握戰(zhàn)爭的基本規(guī)律和原則,使他們的那些背誦過正規(guī)軍事教科書的對手們,一個個焦頭爛額、一敗涂地。
《戰(zhàn)爭論》中所蘊含的智慧是無窮的,它所揭示的規(guī)律和原則也是永恒的。它所倡導(dǎo)的很多思想和原則是可以結(jié)合到中學(xué)歷史教學(xué)中來的,也完全可以被中學(xué)歷史教材中的戰(zhàn)爭史實所印證。歷史教師在教學(xué)的同時讀好這本書,將有利于理論水平的提高,有利于貫徹史論結(jié)合的研究方法,從而帶動學(xué)生創(chuàng)新思維的發(fā)展。因而,我建議大家都來翻翻這本《戰(zhàn)爭論》。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇8
19世紀(jì)軍事理論頂峰的偉大之作,可與《孫子兵法》媲美的`西方經(jīng)典軍事著述。《戰(zhàn)爭論》是軍事思想史上第一部自覺運用德國古典哲學(xué)的辯證方法系統(tǒng)地總結(jié)戰(zhàn)爭經(jīng)驗的著作,具有重要的軍事學(xué)術(shù)價值。這部著作不僅奠定了近代西方資產(chǎn)階級軍事學(xué)的基礎(chǔ),而且也是馬克思主義軍事科學(xué)重要理論的來源之一。
作者克勞塞維茨是普魯士軍事理論家,西方近代軍事理論奠基者。他先后研究了1566~1815年間所發(fā)生的130多個戰(zhàn)例,總結(jié)了自己所經(jīng)歷的幾次戰(zhàn)爭的經(jīng)驗,在此基礎(chǔ)上寫出了一部體系龐大、內(nèi)容豐富的軍事理論著作--《戰(zhàn)爭論》。
《戰(zhàn)爭論》首次把西文軍事思想綜合成為一個具有內(nèi)存聯(lián)系的理論體系,初步揭露了戰(zhàn)爭的復(fù)雜本性、內(nèi)存的運動規(guī)律、整體運行機制。在此基礎(chǔ)上,戰(zhàn)爭上升到戰(zhàn)略層次、戰(zhàn)術(shù)層面等系統(tǒng)內(nèi)容。
這是一本值得一看的書,我就給他做一下廣告了,可惜沒有廣告費,哈哈。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇9
說到克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》似乎就要說說經(jīng)典,什么是經(jīng)典,以及如何對待經(jīng)典。
所謂經(jīng)典,按照《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋,經(jīng)典作為名詞的時候有以下兩種所指:一是“傳統(tǒng)的具有權(quán)威性的著作”;二是“各宗教宣揚教義的根本性著作”。從各國對于經(jīng)典一詞的定義出發(fā)思考問題,我們可以認(rèn)定,凡是被稱為經(jīng)典的東西,應(yīng)具備以下幾點:歷史的積淀性、廣泛的認(rèn)同感、文化的影響力。首先,經(jīng)典之成為經(jīng)典,是因為它具有歷史的深厚積淀。一部剛出版的,哪怕是非常暢銷、非常引人關(guān)注、切中當(dāng)下熱點問題的著作,充其量是暢銷書,乃至是名著,但不能稱之為經(jīng)典。
其次,經(jīng)典之為經(jīng)典,就是一個認(rèn)同的結(jié)果。它依靠自身攜帶的思想力量,使人們對它產(chǎn)生一種敬畏之感。這種認(rèn)同,有時雖然也受到政治強制,但主要還是源自經(jīng)典內(nèi)在的思想權(quán)威。
第三,經(jīng)典對它所處的文化領(lǐng)域產(chǎn)生廣泛而深遠(yuǎn)的影響??藙谌S茨的《戰(zhàn)爭論》堪稱當(dāng)之無愧的經(jīng)典。對待經(jīng)典的態(tài)度有兩種,一是經(jīng)典崇拜,二是科學(xué)對待。在目前,我大約只能采取第一種態(tài)度。克勞塞維茨1780年生于馬德堡附近的布格,很早參加法國和拿破侖戰(zhàn)爭。他花很多時間來比較他個人在拿破侖戰(zhàn)爭中的觀察,并研究了古斯塔夫、查理士十二世以及腓特烈大帝戰(zhàn)史,認(rèn)為只有從歷史的精密分析中才能導(dǎo)出軍事原則。
說明一下,我讀的這部《戰(zhàn)爭論》是廣西師大所謂新版,摘編的,商務(wù)印書館是三冊版,一部冗長的大作。我實在不能憑借一部摘編本,并且以這樣走馬觀花式的閱讀,得出克勞塞維茨的軍事思想,以及它在軍事應(yīng)該具有的地位等等,這些都不是我所能做到的,我只有從一些段落以及別人的研究成果中了解一些他的觀點。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇10
看了將近半個月,終于看完了這套厚厚的理論書。《戰(zhàn)爭論》一共有三卷,其中第三卷內(nèi)容全是克勞塞維茨的草稿,還有一半的內(nèi)容是附錄。從總體來看,這套書對戰(zhàn)爭的定義,作戰(zhàn)的方式等寫得都很詳細(xì),細(xì)小到每一個環(huán)節(jié)。但這樣反而覺得有些重復(fù)和啰嗦,不如《孫子兵法》那樣簡潔,給自己未留下想象的空間,如果真正的精讀此書,反而怕引起教條主義,思維局限在一個區(qū)域。不符合戰(zhàn)爭多變化的特點。并且對我這種對軍事不了解的初級讀者來說,讀著頗為費力。
《戰(zhàn)爭論》第二卷,我認(rèn)為是全書的精華部分,尤其喜歡關(guān)于防御的那一篇,在戰(zhàn)爭中,我一向都喜歡防御,而對進(jìn)攻興趣不大。其中還談?wù)摰綉?zhàn)爭的目的,也就是政治目的。從某種意義上來說戰(zhàn)爭就是政治的一種特殊表現(xiàn)形式。政治服務(wù)于王權(quán),是王權(quán)的工具,間接的軍權(quán)也是服務(wù)王權(quán)。所以軍事一直處在附屬地位。如果金權(quán)超越了王權(quán),軍權(quán)依然能保持最初的樣子,只是換了個服務(wù)對象而已。
書中大量列舉了腓特烈大帝、拿破侖的戰(zhàn)爭事實,以前我對拿破侖進(jìn)攻沙俄而遭到慘敗一直很感興趣(因為希特勒也是敗在這里),在書中也得到強有力的分析,多的不說,只是最后總結(jié)性言論里說道,拿破侖的錯誤在于沒有認(rèn)真對比俄國與歐洲諸國的區(qū)別,用攻打歐洲諸國的方式去進(jìn)攻俄國,結(jié)果遭到史無前例的慘敗,不可一世的拿破侖帝國灰飛煙滅。
此書內(nèi)容太多(有77萬字),并且都是理論性言論,我承認(rèn)自己并未完全消化,這套書和《國富論》一樣,等過幾年后,我一定會重讀的。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇11
《戰(zhàn)爭論》,19世紀(jì)軍事理論頂峰的偉大之作,可與《孫子兵法》媲美的西方經(jīng)典軍事著述?!稇?zhàn)爭論》是軍事思想史上第一部自覺運用德國古典哲學(xué)的辯證方法系統(tǒng)地總結(jié)戰(zhàn)爭經(jīng)驗的著作,具有重要的軍事學(xué)術(shù)價值。這部著作不僅奠定了近代西方資產(chǎn)階級軍事學(xué)的基礎(chǔ),而且也是馬克思主義軍事科學(xué)重要理論的來源之一。
克勞塞維茨是普魯士軍事理論家,西方近代軍事理論奠基者。他先后研究了15661815年間所發(fā)生的130多個戰(zhàn)例,總結(jié)了自己所經(jīng)歷的幾次戰(zhàn)爭的經(jīng)驗,在此基礎(chǔ)上寫出了一部體系龐大、內(nèi)容豐富的軍事理論著作--《戰(zhàn)爭論》。
非軍事界的人可能沒有系統(tǒng)地讀過《戰(zhàn)爭論》,但相信大多數(shù)人對軍事是政治關(guān)系的延續(xù)這一名言都耳熟能詳,這一名言即出自《戰(zhàn)爭論》。《戰(zhàn)爭論》是克勞塞維茨對戰(zhàn)爭的觀察、研究、分析的結(jié)晶。它既是一部軍事理論著作,又是一部哲學(xué)著作,被譽為西方近代軍事理論的經(jīng)典之作,對近代西方軍事思想的形成和發(fā)展起了重大作用。
作者克勞塞維茨,普魯士將軍,被稱為研究戰(zhàn)爭而真正摸索到其主題之根本的第一人。也是采取一種對軍事史的任何階段都能適用之理論的第一人。他很早就參加法國大革命和拿破侖戰(zhàn)爭,后進(jìn)柏林陸軍大學(xué)就讀。做過拿破侖軍隊的戰(zhàn)俘,一年后又投入各種戰(zhàn)斗。1818年升任少將并擔(dān)任母校校長。1830年離開軍校接任炮兵訓(xùn)練總監(jiān)。這部軍事哲學(xué)書,是他把自己歷史研究的成果和戰(zhàn)爭經(jīng)驗融合成一個完整的觀念。在他突然去世后,被其遺孀在一個密封的包裹里發(fā)現(xiàn)。克拉塞維茨曾一再強調(diào),他的原則不是教條,而是行動的指導(dǎo)。教育未來戰(zhàn)爭領(lǐng)袖的心靈,又或在其自我教育中提供指導(dǎo),卻不陪伴他走上戰(zhàn)場。合理的理論并不能代替富有創(chuàng)造性的實踐。這是克勞塞維茨的一貫堅持!經(jīng)過了一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的炮火,盡管有作者所處時機避免不了的局限,這部書依然被世界上大多數(shù)軍事院校列為經(jīng)典,為世界杰出的軍事家、政治家熟讀??藙谌S茨被認(rèn)為真正觸到了戰(zhàn)爭的本質(zhì),他本來就不是為了預(yù)測未來。這部書是哲學(xué),而不是操典。凡事研究戰(zhàn)爭的人,不管是軍人還是文人,都應(yīng)該有所了解。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇12
要我說讀后感談不上,我認(rèn)為你把握以下所說的就差不多了,畢竟是歐洲版的《孫子兵法》,其權(quán)威性應(yīng)用性自然無與倫比,一千個有一千個戰(zhàn)爭論,你心里的想法遠(yuǎn)遠(yuǎn)比他人提供的更重要,你說呢。
克勞塞維茨通過軍事活動的考察認(rèn)為,軍事活動具有自己的特點,"企圖為軍事藝術(shù)建立一套死板的理論,好像搭起一套腳手架那樣來保證指揮官到處都有依據(jù),這是根本不可能的。"
(第1卷,121頁)事實上,無論這種死板的理論多么面面俱到,都不可能完全解決戰(zhàn)爭理論與戰(zhàn)爭實踐之間的矛盾。為消除戰(zhàn)爭的理論與實踐之間的矛盾,克勞塞維茨提出,戰(zhàn)爭理論不應(yīng)是對戰(zhàn)爭實踐的規(guī)定,而應(yīng)是一種考察。"這種考察就是對事物進(jìn)行分析探討,它可以使人們對事物有一個確切的認(rèn)識,如果對經(jīng)驗進(jìn)行這樣的考察(對我們來說也就是對戰(zhàn)史進(jìn)行這樣的考察),就能深入地了解它們。"
(第1卷,122一123頁)也就是說,理論不應(yīng)當(dāng)成為一套供戰(zhàn)場上使用的代數(shù)公式,不能通過規(guī)定死板的原則,為人們指出狹窄的必然的道路。相反,理論應(yīng)該"成為通過書本學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭問題的人的指南,到處都為他們指明道路,使他們順利前進(jìn),并且能培養(yǎng)他們的判斷能力,防止他們誤入歧途";"理論應(yīng)該培養(yǎng)未來的指揮官的智力,或者更正確他說,應(yīng)該指導(dǎo)他們自修,而不應(yīng)該陪著他們上戰(zhàn)場,這正像一位高明的教師應(yīng)該引導(dǎo)和促進(jìn)學(xué)生發(fā)展智力,而不是一輩子拉著他走一樣。"
(第1卷,123頁)總之,戰(zhàn)爭理論主要是幫助指揮官和從事戰(zhàn)爭的人們"確定思考的基本路線,而不應(yīng)像路標(biāo)那樣指出行動的具體道路。"
(第1卷,124頁)只有根據(jù)上述觀點,才能消除戰(zhàn)爭的理論與實踐的矛盾,建立一種令人滿意的作戰(zhàn)理論,即是說,建立一種有目的、切合實際的作戰(zhàn)理論。而且這種理論只要運用得當(dāng),就會不斷接近實際,以致消除理論脫離實際的反?,F(xiàn)象??藙谌S茨認(rèn)為,要考察戰(zhàn)爭,必須要有相應(yīng)的知識。這些知識可以從研究和思考中獲得,也可以從戰(zhàn)爭實踐中獲得。指揮官應(yīng)該像蜜蜂從花里采蜜一樣,善于從戰(zhàn)爭生活中吸取精華。在克勞塞維茨看來,是否運用戰(zhàn)爭史例是一回事,運用得是否恰當(dāng)則是另一回事。并認(rèn)為,能否正確地運用戰(zhàn)爭史例,直接關(guān)系到能否正確地說明和理解有關(guān)的戰(zhàn)爭問題。還由此扶出了運用戰(zhàn)爭史例的四個著眼點:"第一,用史例說明某種思想。在論述問題時,當(dāng)作者的思想不能為人們所理解,或者容易被人誤解的情況下,引用戰(zhàn)爭中的史例來說明自己的思想,以保證讀者能正確理解作者的原意。第二,用史例說明某種思想的運用。既一般地論述某種戰(zhàn)爭手段有效性的思想,又應(yīng)注意引用戰(zhàn)爭史例指明使用手段時的各種具體情況。第三,用史例證明自己的論點。當(dāng)需證明戰(zhàn)爭中的某種現(xiàn)象或某種行動,可能會產(chǎn)生何種效果或結(jié)果時,用過去已發(fā)生的事實往往更有說服力。第四,通過詳細(xì)敘述某一史例或列舉若干史例從中吸取某種教訓(xùn)。
戰(zhàn)爭論讀后感四篇
作文我們都寫過很多,通過寫作可以培養(yǎng)自身的知識整合能力。為了寫好作文我們不妨多看看別人的佳作。那大家知道如何能把作文寫得又快又好呢?經(jīng)過整理,小編為你呈上戰(zhàn)爭論讀后感四篇,或許你能從中找到需要的內(nèi)容。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇1
《戰(zhàn)爭論》是十九世紀(jì)普魯士軍事理論家卡爾·馮·克勞塞維茨所著?!稇?zhàn)爭論》一共有三卷,其中第三卷內(nèi)容全是克勞塞維茨的草稿,還有一半的內(nèi)容是附錄。
作者克勞塞維茨是普魯士的將軍,被稱為研究戰(zhàn)爭并真正探索戰(zhàn)爭主題的第一人。它也是第一個采用適用于任何軍事歷史階段的理論的人。他很早就參加了法國大革命和拿破侖戰(zhàn)爭,后來上了柏林陸軍大學(xué)。
他是拿破侖軍隊的戰(zhàn)俘,一年后他參加了各種戰(zhàn)斗。1818年升任少將并擔(dān)任母校校長。1830年離開軍校接任炮兵訓(xùn)練總監(jiān)。
《軍事哲學(xué)》是他將歷史研究成果與戰(zhàn)爭經(jīng)驗相結(jié)合的完整思想。
《戰(zhàn)爭論》是軍事思想史上第一部自覺運用德國古典哲學(xué)的辯證方法系統(tǒng)地總結(jié)戰(zhàn)爭經(jīng)驗的著作,首次把西文軍事思想綜合成為1個具有內(nèi)存聯(lián)系的理論體系,初步揭露了戰(zhàn)爭的復(fù)雜本性、內(nèi)存的運動規(guī)律、整體運行機制。在此基礎(chǔ)上,戰(zhàn)爭上升到戰(zhàn)略層面、戰(zhàn)術(shù)層面等制度內(nèi)容。具有重要的軍事學(xué)術(shù)價值。
這項工作不僅奠定了現(xiàn)代西方資產(chǎn)階級軍事學(xué)的基礎(chǔ),而且是馬克思主義軍事科學(xué)的重要理論之一。
《戰(zhàn)爭論》在西方軍事科學(xué)中首次明確提出了交戰(zhàn)、戰(zhàn)局乃至整個戰(zhàn)爭的一些實施原則:如最大限度使用全部力量;集中盡可能的兵力于主突方向;發(fā)揮軍事行動的突然性、快速性和堅決性;有效地利用既得戰(zhàn)果。
讀完了第一卷,該部分有一個詞的使用頻率很高——“概然性”。這里所謂的概然性并不是指不可**的隨機事件,而是說因為情報不確定或者消息在傳遞過程中產(chǎn)生滯后性導(dǎo)致當(dāng)前敵情的不明朗(類似游戲中的戰(zhàn)爭迷霧),情報是指我們對敵人和敵國所了解的全部材料,是我們一切想法和行動的基礎(chǔ)。從概率定律推斷戰(zhàn)爭,必須依靠信息。
他指出,情報是指我們所掌握的一切敵國情報資料,是我們一切思想和行動的基礎(chǔ)。
克勞塞維茨反對逃跑式的退卻。他說:“一開始必須盡可能緩慢地退卻,一般地說,以不受敵人擺布為原則。
堅持這一原則,必須同我們追求的敵人進(jìn)行血戰(zhàn)。為此犧牲是值得的。不遵守這一原則,就會加速自己的退卻,不久就會成為潰敗”。以此觀點來觀察**紅軍長征,則甚為恰當(dāng)。
克勞塞維茨十分重視人民在戰(zhàn)爭中的重要作用。他生活在18世紀(jì)末19世紀(jì)初,經(jīng)歷了普奧干涉法國大革命的戰(zhàn)爭,目睹了歐洲反拿破侖戰(zhàn)爭的壯觀場面,甚至參加了1812年**反對拿破侖入侵的衛(wèi)國戰(zhàn)爭。
戰(zhàn)爭是充滿偶然性的領(lǐng)域。人類的任何活動都不像戰(zhàn)爭那樣,給偶然性這個不速之客留有這樣廣闊的活動地盤。偶然性會增加各種情況的不確定性,擾亂戰(zhàn)爭事件的進(jìn)程。
由于突發(fā)事件的不斷發(fā)生,預(yù)期計劃與戰(zhàn)爭實際情況之間會出現(xiàn)持續(xù)的不一致,直接影響到戰(zhàn)爭計劃的實施。
消滅敵人軍隊的企圖是戰(zhàn)爭的長矛。克勞塞維茨既認(rèn)為政治意圖是目的,戰(zhàn)爭是手段,同時又認(rèn)為,戰(zhàn)爭的政治目的不能任意地決定一切,而必須適應(yīng)手段的性質(zhì),并由此**了戰(zhàn)爭自身所要達(dá)到的目的,亦即戰(zhàn)爭的目標(biāo)。
克勞塞維茨反對教條主義和抄襲軍事教科書。他認(rèn)為,軍事活動的一個重要特點是所有局勢的不確定性。在此基礎(chǔ)上,他進(jìn)一步揭示了戰(zhàn)爭的特點:第一,戰(zhàn)爭是一個充滿危險的領(lǐng)域。
戰(zhàn)爭理論不是死板的規(guī)定而應(yīng)是一種考察。事實上,這種僵化的理論無論多么全面,也不可能完全解決戰(zhàn)爭理論與戰(zhàn)爭實踐的矛盾。在戰(zhàn)爭中,面對千變?nèi)f化的形勢,必須實事求是地根據(jù)實際情況作出判斷,使軍事指揮決策最大限度地避免失誤。
進(jìn)攻和防御兩種作戰(zhàn)形式是相互交錯的。克勞塞維茨注重運用辯證法研究攻防關(guān)系。在他看來,攻防是對立的。一方面,兩者的原則區(qū)別在于攻擊者想要并采取行動,而防御者等待行動。
另一方面,防御的規(guī)則以進(jìn)攻的規(guī)則為依據(jù),而進(jìn)攻的規(guī)則又以防御的規(guī)則為依據(jù)。一方面,進(jìn)攻要適可而止,進(jìn)攻者必須掌握時機,量力而行。另一方面,進(jìn)攻要以保存防御能力為限。
當(dāng)攻擊者能夠組織強大的防御,但對手的**力量尚未形成時,他應(yīng)立即轉(zhuǎn)向防御,這是攻擊的高峰。如果我們超過了進(jìn)攻的高峰,就會使敵人比我們更強大地反擊;如果我們過早地停止進(jìn)攻,就會減少我們應(yīng)該贏得的勝利。
克勞塞維茨通過對戰(zhàn)爭特點的闡述,指出了戰(zhàn)爭認(rèn)識的特殊性。他說:“在現(xiàn)實生活中,很少有可能根據(jù)實際情況采取一切行動。在戰(zhàn)爭中,這樣做更加困難。與其他人類活動相比,人們對戰(zhàn)爭的認(rèn)識更不完善。人們會遇到更大的危險和更多的意外現(xiàn)象。因此,戰(zhàn)爭的拖延一定要多得多。
“克勞塞維茨非常重視在戰(zhàn)爭中消滅敵人的生力軍。他認(rèn)為,要打贏這場戰(zhàn)爭,一是消滅敵人的軍隊,二是占領(lǐng)軍事目標(biāo)和陣地。
克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭論》中最著名的一個觀點即是戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù),是政治以暴力形式的繼續(xù)。他說:“由此可見,戰(zhàn)爭不僅是一種政治行為,而且是一種真正的政治工具,是政治交往的繼續(xù),是政治交往通過另一種手段的實現(xiàn)”。
勞希維茨正確揭示了戰(zhàn)爭的本質(zhì),是人類認(rèn)識自身矛盾和沖突的一個重大進(jìn)步。
克勞塞維茨既認(rèn)為政治意圖是目的,戰(zhàn)爭是手段,同時又認(rèn)為,戰(zhàn)爭的政治目的不能任意地決定一切,而必須適應(yīng)手段的性質(zhì),并由此**了戰(zhàn)爭自身所要達(dá)到的目的,亦即戰(zhàn)爭的目標(biāo)。
當(dāng)今時代的主題是和平與發(fā)展,但不可否認(rèn)的是,反恐戰(zhàn)爭、局部戰(zhàn)爭等各種戰(zhàn)爭風(fēng)險仍在席卷全球。研究戰(zhàn)爭不是為了殺戮而是為了和平鴿能展翅在天空;研究戰(zhàn)爭不是為了征服而是為了制止罪惡槍聲的響起。
克勞塞維芡《戰(zhàn)爭論》,教導(dǎo)我們怎么在一場戰(zhàn)爭中去把握更多的機會;教導(dǎo)我們身先率人的基本心態(tài)和態(tài)度,畢竟具備這些,是參與戰(zhàn)爭的前提條件,它決定了戰(zhàn)斗力是否爆發(fā)出來,是否更有“勁道”,決定**敵人的力度。
當(dāng)然,世界上沒有絕對的真理,更別提軍事學(xué)這種充滿“概然性”的科學(xué)。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇2
由于時代的限制,書中的一些觀點是不正確的,有些觀點,特別是一些軍事學(xué)術(shù)上的具體問題,同今天的客觀實際不相符。但是作者是第一個自覺地采取辯證法研究戰(zhàn)爭理論的軍事家,也得出了一些至今看來仍然正確的論斷。恩格斯和列寧對其中某些觀點也有過好評。恩格斯在致馬克思的信中曾說:“目前我正在讀克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》,他思考問題的方法是奇特的,而書的本身是很好的?!?/p>
克勞塞維茨不是一個在戰(zhàn)場上很有成就的軍人,他的一生沒有經(jīng)歷過什么重大的戰(zhàn)役。此外,雖然深受德國哲學(xué)的影響,但是他還稱不上是哲學(xué)家,所以他寫的書既算不上地道的軍事著作,也算不上地道的哲學(xué)著作。但是關(guān)鍵在于他有了創(chuàng)新,用哲學(xué)的方法來解釋了軍事學(xué)。
實際上,這本書是他xx年的手稿,在他死后由他的夫人幫他整理出版,書中很多的章節(jié)都不完整??藙谌S茨自己也曾經(jīng)在遺稿中說過:假使我過早地去世,因而中斷了這項工作,那么現(xiàn)有的一切東西當(dāng)然只能叫做一堆不像樣的思想材料了。它們將會不斷地遭到誤解和任意的批評。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇3
《戰(zhàn)爭論》中說:“戰(zhàn)爭是在社會狀態(tài)和國與國之間的關(guān)系之中產(chǎn)生的,是由它們決定、限制和緩和的,可是它們并不是屬于戰(zhàn)爭本身的東西,它們在戰(zhàn)爭發(fā)生以前就已存在”。戰(zhàn)爭的原因不是國家和關(guān)系的不同,而是敵對的意圖和感情。
為什么要把敵意和情感作為斗爭的本質(zhì)?
首先,斗爭的產(chǎn)生必須有一定的原因,也就是說,二者之間一定有敵對的地方或意圖。其次,敵對意圖是如何產(chǎn)生的了?這與物質(zhì)形態(tài),意識形態(tài)就存在了關(guān)系。
在野蠻民族中,敵對情緒占上風(fēng)。既然是野蠻的碰撞,他們就不會做出一些理性的思考,過多地權(quán)衡利弊。文明民族則不同,他們在斗爭中會權(quán)衡利弊,會趨向于對自己更有利的方面。此外,戰(zhàn)爭受社會形態(tài)和社會制度的影響,社會形態(tài)越文明,戰(zhàn)爭發(fā)生的可能性就越小。
因為理智在戰(zhàn)爭中占的影響更大。有人曾說第三次世界大戰(zhàn)將在公元2000年爆發(fā),但在當(dāng)今世界,小規(guī)模的戰(zhàn)爭仍然存在,但大規(guī)模的戰(zhàn)爭并沒有出現(xiàn)。據(jù)說,現(xiàn)在的戰(zhàn)爭不是冷戰(zhàn)時代的戰(zhàn)爭,而是國家之間的商業(yè)戰(zhàn)爭。比用**打架更可怕。
但通俗地說,商業(yè)戰(zhàn)并不是用暴力來解決問題,它只能算是一場相對激烈的競爭。今天的社會是由越來越多的文明國家組成的。國與國之間的戰(zhàn)爭不是沒有發(fā)生過的機會,而是在理性與情感的較量中,理性占有更大的份額。
既然戰(zhàn)爭叫戰(zhàn)爭,那是因為它有暴力。一個理性的人會有時間去戰(zhàn)斗,因為人不僅是社會動物,也是情感動物。但越是理性的人,就越不可能觸及情感的底線。
暴力實際上是一種本能情緒的宣泄。破壞力是暴力的一種形式。任何暴力都不會造成損害。野蠻戰(zhàn)爭與文明戰(zhàn)爭的區(qū)別在于毀滅的程度。
例如,在古代的野蠻戰(zhàn)爭中,勝利者通常會在最后殺死這座城市。屠城的原因之一有為了宣泄情感。如果有戰(zhàn)爭,就會有犧牲。如果有犧牲,就會有憤怒。如果有憤怒,就會有宣泄。如果有宣泄,就會有毀滅。
在我國近現(xiàn)代史上,很多人都積極進(jìn)入殺害小日本的行列,大多是為了報復(fù),發(fā)泄內(nèi)心的憤怒。所以外野蠻戰(zhàn)爭中敵對情感顯現(xiàn)得更加明顯。
屠城的原因還有資源的掠奪。在生產(chǎn)力低下的情況下,有限的資源只能支撐有限的人口。誰有強大的能力,誰就會成為資源的擁有者并生存下來。據(jù)調(diào)查,中國歷史上的大部分戰(zhàn)爭都是因為大雪使北方民族無法生存而爆發(fā)的。他們只是通過發(fā)動戰(zhàn)爭來掠奪資源。
《戰(zhàn)爭論》中說:“在戰(zhàn)爭中抵抗力體現(xiàn)為現(xiàn)有手段的多寡和意志力的強弱,這是在發(fā)動戰(zhàn)爭時必須要考慮的問題?!边@兩項決定了對手抵抗力的程度高低。
手段的數(shù)量反映在經(jīng)濟基礎(chǔ)上,意志力體現(xiàn)在群眾中。用孟子的話就是“得道者多助,失道者寡助”的同時還得“天時地利人和”。戰(zhàn)爭取得勝利不僅要讓對手毫無還價的余地,還要使對手毫無對抗的意志。
只有這兩點中的一點留有余地,戰(zhàn)爭就會達(dá)到徹底戰(zhàn)勝敵人的地步,這不叫勝利。敵人隨時可能來。
暴力,也是一種學(xué)問,它不僅是斗爭雙方的實力戰(zhàn),同時還是雙方的心理戰(zhàn)。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇4
戰(zhàn)爭的目的是使敵人服從我們的意志。為打到這個目的,必然要使敵人無力反抗。要使敵人無法抵抗,就必須消滅敵人的軍事力量。
這里的軍事力量應(yīng)該包括軍隊和敵人的精神力量,即意志力量。因為戰(zhàn)爭是人與人之間的斗爭,必須在情感的范圍之內(nèi)。因此,戰(zhàn)爭的精神力量不容忽視,特別是在生死斗爭中。
要使敵人無法抵抗,就必須摧毀其國家和人民的抵抗意志。理論上,至少是這樣。其表面特征可以是簽署和平協(xié)議并要求遵守。這些特征至少說明敵人目前承認(rèn)了失敗,以后怎么樣那是以后的事了。
從概念上講,使敵人無法抵抗,就會使斗爭趨于極端。然而,在現(xiàn)實中,糾正它是絕對必要的。因為人們有感情,他們不會為純粹的邏輯而獲得力量。戰(zhàn)爭充滿了偶然性,這也是因為精神力量,即意志力,在戰(zhàn)爭中發(fā)揮著巨大的作用。
人們在戰(zhàn)爭尤其是在激烈的戰(zhàn)爭中不可能面面俱到,因此任何的疏忽都會導(dǎo)致戰(zhàn)爭進(jìn)程的變化(相對于戰(zhàn)爭發(fā)生前的**的)。這也是偶然性。
任何時候,我們都不能忘記,戰(zhàn)爭是政治的另一種延續(xù)。因此政治目的始終存在于戰(zhàn)爭的始末。也許戰(zhàn)爭進(jìn)程對最初的政治目的產(chǎn)生了影響,甚至更大的影響。
但我們通常認(rèn)為,這種影響不會從根本上影響最初的政治目的,或者說影響的限度是極其有限的。需要說明的是,在兩方敵對感情和意圖不強或是力量相對稱時,政治目的往往起到很大的作用,甚至全左右戰(zhàn)爭的進(jìn)程。即使在一般條件下,政治目的也會極大的影響戰(zhàn)爭的進(jìn)程,或是嚴(yán)格控制其規(guī)模,或是無忌的放大其規(guī)模(即使沒有什么真正的敵對意圖和目的)。
通常情況下是嚴(yán)格控制其規(guī)模。
戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)這是戰(zhàn)爭的固有屬性。政治往往要比戰(zhàn)爭理智精明的多。而戰(zhàn)爭本身往往是充滿偶然性的,暴力的。其中人的感情是關(guān)鍵的因素。
在現(xiàn)實中,消滅敵人的軍隊和意志力,需要考慮自己的消耗,是否會被敵人消滅,以及敵人防御強于進(jìn)攻的間歇,使戰(zhàn)爭不會走向極端。綜上所述,由于自身的關(guān)切和客觀情況,戰(zhàn)爭進(jìn)程可能充滿不確定性。這種不確定性似乎使我們先前的分析毫無意義。
實事也說明在很多的情況下真正的戰(zhàn)爭(即是兩方的真實的撕打)并沒有發(fā)生。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為,戰(zhàn)爭中的軍事行動應(yīng)當(dāng)包括兩個方面:一是真正戰(zhàn)爭的一切準(zhǔn)備工作,包括軍事動員、物資運輸、軍隊的調(diào)整和集結(jié)。
二是真正的戰(zhàn)爭,真正的撕打。我們可以知道,當(dāng)雙方存在很大差異時,當(dāng)一方意識到另一方的軍事力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自己的力量時,就會自動放棄抵抗。這也是所謂的“不戰(zhàn)而屈人之兵”。
其實戰(zhàn)爭進(jìn)程已經(jīng)開始了。
這種不確定性并不違背戰(zhàn)爭的目的,即使敵人無法抵抗。因為當(dāng)一方不為消來敵人做準(zhǔn)備或決心不進(jìn)行決占而對方抱有積極的目的時刻消滅對手時,這一方在戰(zhàn)爭中必然會處于不利的局面,因為他在戰(zhàn)爭中在沒有判定出對方不進(jìn)行決戰(zhàn)的情況下做出了消極的不決戰(zhàn)的決心,這樣在戰(zhàn)爭中他必然處于慌亂并且不能集中力量,最大限度使用力量。這樣的結(jié)果必然是可悲的。
所以使敵人無力反抗,消滅敵人軍事力量,摧垮敵人的意志力這個戰(zhàn)爭目的雖然不是每次戰(zhàn)爭都要達(dá)到的目的,但是它自戰(zhàn)爭一開始就存在于所有的軍事行動中,只是由于政治目的或其它原因緩和或是遏制了。
戰(zhàn)爭的起源或萌芽是從什么地方開始的呢?戰(zhàn)爭這個名詞會不會從我們的字典里消失?讀完《戰(zhàn)爭論》我只得到一部分答案,還有一部分答案可能永遠(yuǎn)無法知道。
戰(zhàn)爭是敵我戰(zhàn)爭無限擴大的結(jié)果。在戰(zhàn)場上,為了生存,我會盡力戰(zhàn)勝敵人。戰(zhàn)斗技巧和情況可能決定我的生死。無數(shù)個我這樣的軍人去搏斗,去打倒敵人,那就是一個國家,民族的**狀況,軍人整體素質(zhì),陣型,戰(zhàn)術(shù)等決定一場戰(zhàn)爭的勝敗。因此,當(dāng)西方列強的大船大炮比清朝的木船有絕對優(yōu)勢時,大刀就能贏得戰(zhàn)爭。
戰(zhàn)爭起源于**?在古代,人很少,不可能有戰(zhàn)爭。只有兩個野蠻人為了一個雌性野蠻人而戰(zhàn)斗或決斗,就像動物為了交配,事實上,為了生存的延續(xù)。隨著人口數(shù)量的增長,出現(xiàn)了部落與部落,人種與人種,國家與國家的戰(zhàn)斗,說到底還是為了一種目的,一種更好的發(fā)展,生存的目的。
如日本的擴張就是為了適應(yīng)人口的增多。所有的戰(zhàn)爭都逃不開這樣的目的。從原始的征服到現(xiàn)代的政治。
一切都是為了利益。如果沒有收獲,就沒有人愿意戰(zhàn)斗。戰(zhàn)爭是一場兩敗俱傷的戰(zhàn)爭。所謂的勝利只是將自己的損失加于敵方而已。因此,戰(zhàn)爭是一種政治手段,是一種利益和流血的過程。
人存在于這個世界上。如果他們不克制自己的欲望,總會有爭斗。小的是國家內(nèi)部的階級利益矛盾,大的是國家的生死存亡。戰(zhàn)爭會與人的思想境界有關(guān),人類從來都是在索取,向大自然,向自己有能力征服的國家,(所以有了殖民地,有了奴隸)。上帝給人有限的能力,但人有無限的欲望。
所以戰(zhàn)爭是從人類的欲望中萌生出來的。隨著社會的進(jìn)步和國家政治制度的完善,戰(zhàn)爭成為統(tǒng)治者獲取更大利益的工具。從秦滅六國到第二次世界大戰(zhàn)沒有逃出這個范圍,打著民族強大復(fù)興的旗號去強行奪取其他民族發(fā)展的權(quán)利(殖民要求,租界,關(guān)稅,巨額的戰(zhàn)爭賠款),人類多么可恥啊!!而戰(zhàn)爭則成為政治的手段,成為別國插手他國的工具。
而戰(zhàn)爭能否消失,則取決于人類社會能否真正團結(jié)起來,沒有國界,沒有種族歧視,讓教育真正發(fā)揮作用,認(rèn)識到我們都是地球上的人類。那樣戰(zhàn)爭才有可能真正的從字典里消失。
而《戰(zhàn)爭論》從政治的角度出發(fā),認(rèn)為政治主導(dǎo)戰(zhàn)爭,戰(zhàn)爭只是手段,政治才是目的。這很正確,認(rèn)識到這點,我們看待一場戰(zhàn)爭就更能有力的把握它。我們不需要考慮“忘戰(zhàn)必危,好戰(zhàn)必亡”等格言,記住政治的目的就能深刻的理解戰(zhàn)爭,美伊戰(zhàn)爭就大概如此吧。
人類的最終目的地應(yīng)該是大同社會。我希望我們能理解戰(zhàn)爭的本質(zhì)。
中國人熱愛和平,我們不想要戰(zhàn)爭,但如果你認(rèn)為我們是惡霸,你有能力征服,那么來吧,我們接受挑戰(zhàn)。你用你的價值觀來衡量世界,我會把你的價值觀還給你。明犯我大漢者,雖遠(yuǎn)必誅。
同時不要忘了一句話:兵者,國之大事也,生死之地,存亡之道,不可不察也。——《孫子兵法》
戰(zhàn)爭論讀后感 篇5
戰(zhàn)爭論讀后感
在教學(xué)之暇,我有機會重讀了克勞塞維茨《戰(zhàn)爭論》,甚有感觸。發(fā)現(xiàn)其中的很多提法在今天仍有合理性,尤其是把《戰(zhàn)爭論》中的一些觀點,結(jié)合到高中歷史教材的教學(xué)內(nèi)容中,就更感覺到閱讀此書對于拓展我們的視野,提高我們的認(rèn)識,具有極為重要的意義。
在高中歷史教學(xué)中,戰(zhàn)爭問題是教學(xué)內(nèi)容的重要組成部分。用馬克思主義軍事理論和毛澤東思想分析中外歷史上的戰(zhàn)爭問題,是我們教學(xué)的基本立足點。但是,歷史上一些杰出的軍事理論家對戰(zhàn)爭規(guī)律進(jìn)行了客觀的、實踐的理論探索,對戰(zhàn)爭問題的研究也有益定的借鑒意義。
克勞塞維茨堪稱近代最杰出的軍事理論家。他主要生活在工業(yè)革命時代的18世紀(jì)末至19世紀(jì)上半期,早年曾以普通士兵的身份親身參加過一系列戰(zhàn)斗,1803年以后進(jìn)入軍事指揮階層,1818年任柏林軍校校長并晉升少將軍銜。他對那個時代的戰(zhàn)爭指揮和戰(zhàn)斗有著最直觀的感受和經(jīng)驗。
隨著工業(yè)革命的迅速發(fā)展,資產(chǎn)階級的力量不斷增強,戰(zhàn)爭的物質(zhì)條件和技術(shù)手段迅速發(fā)展,對戰(zhàn)爭性質(zhì)和規(guī)律的認(rèn)識也發(fā)生了深刻變化。正是這種特殊的歷史背景,使克勞塞維茨以全新的視角和思維方法,對16——19世紀(jì)初以及當(dāng)時正在進(jìn)行的戰(zhàn)爭進(jìn)行了全面的檢討和詮釋,耗時十年時間,寫成了七十余萬字的經(jīng)典軍事理論著作《戰(zhàn)爭論》?!稇?zhàn)爭論》一書在很大程度上揭示了戰(zhàn)爭的本質(zhì)和規(guī)律,19世紀(jì)下半期以及20世紀(jì)的很多重大戰(zhàn)爭和軍事沖突也進(jìn)一步印證了其理論的正確性,因而該書在近現(xiàn)代軍事理論中具有極為重要的地位,其影響在當(dāng)今西方軍事理論中無處不在,克勞塞維茨因此成為西方近代軍事理論的奠基人。
即使在馬克思恩格斯和毛澤東的軍事理論中,我們也能找到它的蹤跡,這是馬克思恩格斯和毛澤東軍事理論的重要組成部分之一??谷諔?zhàn)爭時期,毛澤東曾專門研究過《戰(zhàn)爭論》,他非常贊賞克勞塞維茨“戰(zhàn)爭是政治的另一種形式的繼續(xù)”的論斷,他還專門組織過克勞塞維茨《戰(zhàn)爭論》研究會,并對《戰(zhàn)爭論》中的一些論斷作了批判和改造,用于指導(dǎo)中國革命戰(zhàn)爭。
克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭論》中最著名的一個觀點即是戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù),是政治以暴力形式的繼續(xù)。他說:“由此可見,戰(zhàn)爭不僅不僅是一種政治行為,而且是一種真正的政治工具,是政治交往的繼續(xù),是政治交往通過另一種手段的實現(xiàn)”。
在以往的大多數(shù)軍事理論家眼中,戰(zhàn)爭被認(rèn)為是獨立于政治之外的事物,這就割裂了戰(zhàn)爭與政治的內(nèi)在聯(lián)系,不利于人們?nèi)グl(fā)現(xiàn)戰(zhàn)爭的真正起因及其規(guī)律,也無從正確地判斷戰(zhàn)爭的正義性和非正義性??藙谌S茨正確揭示了戰(zhàn)爭的本質(zhì),戰(zhàn)爭是人類認(rèn)識自身矛盾和沖突的重大進(jìn)步。
克勞塞維茨說:“具有積極目的的企圖引起殲滅性行動,具有消極目的的企圖則等待殲滅行動”。這樣,中法戰(zhàn)爭和甲午戰(zhàn)爭的過程生動地印證了這一點。
中法戰(zhàn)爭中的馬尾海戰(zhàn),清軍福建水師之所以損失慘重,即是由于李鴻章具有消極性目的的避戰(zhàn)妥協(xié)政策所招致的殲滅性后果。而馮子才在鎮(zhèn)南關(guān)防御戰(zhàn)中具有積極目的的主動出擊,則予法軍以殲滅性打擊??v觀甲午戰(zhàn)爭,李鴻章從戰(zhàn)爭一開始就奉行避戰(zhàn)求和的消極政策。清**軍在平壤戰(zhàn)役和威海衛(wèi)戰(zhàn)役中多次拖延戰(zhàn)機,最終導(dǎo)致北洋海軍全殲,整個戰(zhàn)爭徹底失敗。
同樣,在第二次世界大戰(zhàn)初期,英法等西方大國采取的消極防御政策,最終導(dǎo)致了法國的全面失敗。
克勞塞維茨強烈批判了保守的被動防御,積極倡導(dǎo)主動防御。他說:“防御的特征是什么?
是等待進(jìn)攻”,“因此,防御這種作戰(zhàn)形式?jīng)Q不是單純的盾牌,而是由巧妙的打擊組成的盾牌?!薄凹词箲?zhàn)爭的意圖只是保持現(xiàn)狀,單純的抵御也是同戰(zhàn)爭的概念相矛盾的,因為作戰(zhàn)無疑不是忍受。它是國防發(fā)展的必然趨勢,是國防的基本組成部分。
”“迅速而猛烈地轉(zhuǎn)入進(jìn)攻(這是閃閃發(fā)光的復(fù)仇利劍)是防御的最光彩部分?!边@種積極防御的思想,與毛澤東在中國革命戰(zhàn)爭中所倡導(dǎo)的積極防御戰(zhàn)略,有異曲同工之妙。在抗日戰(zhàn)爭和人民解放戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略防御階段,毛澤東所領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊在敵強我弱的形勢下,在防御中抓住一切有利時機,不斷地予敵以有力的反擊,逐漸消耗敵軍有生力量,從贏得了整個戰(zhàn)爭局面的根本改變。
克勞塞維茨十分重視人民在戰(zhàn)爭中的重要作用。他生活在18世紀(jì)末19世紀(jì)初,經(jīng)歷了普奧干涉法國大革命的戰(zhàn)爭,目睹了歐洲反拿破侖戰(zhàn)爭的壯觀場面,甚至參加了1812年**反對拿破侖入侵的衛(wèi)國戰(zhàn)爭。在這些經(jīng)歷中,法國人民如火如荼的革命斗爭、歐洲各民族潮水般的反抗運動、俄羅斯民眾堅忍不拔愛國精神,都使當(dāng)時貌似強大的入侵者陷于不可自拔的困境,這些人類戰(zhàn)爭史上前所未有的情形,在他心中打下了深深的烙印。
因此,他對人民在戰(zhàn)爭中起決定性作用的認(rèn)識,超越了歷屆軍國主義者。他在該書的“民眾武裝”一章中,對此問題進(jìn)行了深入的**,在其他一些章節(jié)也多次論及這一問題。他說:
“防御應(yīng)該是:盡可能地準(zhǔn)備好一切手段,……最后還有不怕敵人而使敵人害怕的堅強民眾”?!坝捎诿癖妳⒓恿藨?zhàn)爭,于是,不是**和軍隊,而是全體民眾以其固有的力量來決定問題了”。
克勞塞維茨強調(diào)在抵御入侵時,軍隊要配合民眾聯(lián)合作戰(zhàn),他說:“派去支援的部隊越多,對民眾的吸引力就越強,民眾斗爭的聲勢就會象雪崩那樣越來越大”。他還指出:
“不容否認(rèn),貧窮的、***吃苦耐勞的民眾往往也表現(xiàn)得更勇敢,更堅強”。以此來對照抗日戰(zhàn)爭時期華北平原及太行山地區(qū),中共領(lǐng)導(dǎo)的根據(jù)地人民的抗敵斗爭,則是十分貼切的。太行山區(qū)的抗日軍民長期生活在極為艱苦的環(huán)境之下,嚴(yán)酷的太行山自然環(huán)境,造就了那里人民無比堅毅的性格,他們的抗日斗爭成為了全國敵后抗戰(zhàn)的楷模,成為侵華日軍的夢魘。
“他還進(jìn)一步指出“山地是民眾武裝最合適的戰(zhàn)場”,這一觀點同毛澤東同志在抗日戰(zhàn)爭中所倡導(dǎo)的武裝全體民眾的獨立自主的山地游擊戰(zhàn)思想是基本吻合的。必須指出的是,他對人民對戰(zhàn)爭的巨大影響有著如此深刻的認(rèn)識,這在當(dāng)時普魯士封建貴族的社會背景下是極為罕見的。
克勞塞維茨非常重視在戰(zhàn)爭中消滅敵人的生力軍。他認(rèn)為,要打贏這場戰(zhàn)爭,一是消滅敵人的軍隊,二是占領(lǐng)軍事目標(biāo)和陣地。在解放戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略防御時期,毛澤東同志對這一觀點作出了最精辟的解釋。在這個過程中,毛澤東指示人民解放軍以殲滅敵人的生力軍為主要目標(biāo),而不是以保守或占領(lǐng)局部地區(qū)為主要目標(biāo)。
我們主動放棄了一些地方和城市,深入引誘敵人,集中優(yōu)勢兵力,迅速殲滅敵人,打贏了一系列重大戰(zhàn)役。表面上看,蔣介石在戰(zhàn)爭初期攻城略地,取得了令人吃驚的“勝利”,他也陶醉在這種“勝利”的幻象之中,竟不顧民主黨派的反對,于1946年非法召開了國民大會,使其在政治上陷于空前孤立的境地。而在大量殲滅敵人有生力量過程中壯大起來的人民軍隊則最終贏得了戰(zhàn)爭的勝利。
克勞塞維茨反對逃跑式的退卻。他說:“一開始必須盡可能緩慢地退卻,一般地說,以不受敵人擺布為原則。
堅持這一原則,必須同我們追求的敵人進(jìn)行血戰(zhàn)。為此犧牲是值得的。不遵守這一原則,就會加速自己的退卻,不久就會成為潰敗”。以此觀點來觀察**紅軍長征,則甚為恰當(dāng)。
五次反圍剿失敗后,李德和博古采取了戰(zhàn)術(shù)逃逸式撤退,完全失去了主動權(quán)。湘江突圍后,人馬損失過半,形勢極其嚴(yán)峻。正是由于紅軍戰(zhàn)士嚴(yán)明的紀(jì)律和堅定的理想信念,才避免了潰敗的局面。但是,李德和博古仍然堅持機會主義政策,聽命于蔣介石,企圖越過設(shè)防森嚴(yán)的湘中地區(qū),到達(dá)湘西地區(qū)
二、六軍團會師。在毛澤東的強烈建議下,紅軍改往貴州,避免了羊改虎。遵義會議后,毛澤東擔(dān)任軍事指揮。他通過過赤水戰(zhàn)役,打亂了敵人的圍剿計劃,終于化被動為主動,不再任由敵人擺布,把紅軍變成了安全的地方。
毫無疑問,四渡赤水之戰(zhàn)是紅軍長征歷史上的轉(zhuǎn)折性戰(zhàn)役,它使紅軍在軍事上由被動轉(zhuǎn)入主動。所不同的是,紅軍這一勝利不是靠血戰(zhàn)硬拼獲得的,而是毛澤東同志卓越的軍事指揮藝術(shù)和大無畏的英雄氣慨所獲得的。與此相反,在中日甲午戰(zhàn)爭中,清軍統(tǒng)帥葉志超在平壤戰(zhàn)役失利之后,不能有序地組織清軍撤退,更不敢與日軍血戰(zhàn),而是畏敵如虎,狂奔五百里,完全是一派潰退的局面。
克勞塞維茨反對教條主義和照搬軍事教科書,他認(rèn)為軍事活動的一個重要特點是一切情況的不確實性。他說:“戰(zhàn)爭中的一切情況都很不確實,這是一種特殊的困難,因為一切行動都仿佛是在半明半暗的光線下進(jìn)行的,……這些由于光線微弱而不能看清的一切,必須靠才能去推測……”。
在戰(zhàn)爭中,面對千變?nèi)f化的情況,必須實事求是地根據(jù)實際情況來作出判斷,這才有可能使軍事指揮和決策最大限度地避免失誤。毛澤東同志在四渡赤水戰(zhàn)役勝利之后,受教條主義影響較深的凱豐(何克全)譏笑毛澤東無非是在按照《三國演義》和《孫子兵法》打仗,沒什么創(chuàng)見。而毛澤東卻說他沒有任何一次戰(zhàn)斗的指揮是靠《三國演義》的提示,至于《孫子兵法》,他根本就還沒有讀過。
倒是是受了凱豐的提示,毛澤東后來抽空去翻了翻《孫子兵法》。事實上,在中國近代革命戰(zhàn)爭中所出現(xiàn)的各種情況,是在半殖民半封建特殊國情背景下發(fā)生的,是在任何現(xiàn)成的軍事教科書都不能找到先例的。老一輩無產(chǎn)階級革命家和軍事家正是排除了教條主義和軍事成規(guī)的影響,在軍事實踐中根據(jù)千變?nèi)f化的戰(zhàn)場情況創(chuàng)造性地采取了各種戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),從而創(chuàng)造性地譜寫了中國革命戰(zhàn)爭,這一史詩般的篇章。
毛澤東同志所領(lǐng)導(dǎo)的一大批軍隊將領(lǐng)們,無不是在瞬息萬變的戰(zhàn)場變化中,靈活而科學(xué)地把握戰(zhàn)爭的基本規(guī)律和原則,使他們的那些背誦過正規(guī)軍事教科書的對手們,一個個焦頭爛額、一敗涂地。
《戰(zhàn)爭論》中所蘊含的智慧是無窮的,它所揭示的規(guī)律和原則也是永恒的。它所倡導(dǎo)的很多思想和原則是可以結(jié)合到中學(xué)歷史教學(xué)中來的,也完全可以被中學(xué)歷史教材中的戰(zhàn)爭史實所印證。歷史教師在教學(xué)的同時讀好這本書,將有利于理論水平的提高,有利于貫徹史論結(jié)合的研究方法,從而帶動學(xué)生創(chuàng)新思維的發(fā)展。
因而,我建議大家都來翻翻這本《戰(zhàn)爭論》。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇6
《戰(zhàn)爭論》讀后感
《戰(zhàn)爭論》是德國思想家克勞塞維茨所著的一部經(jīng)典著作,這部著作著重于探討戰(zhàn)爭的本質(zhì)、戰(zhàn)爭的規(guī)律以及戰(zhàn)爭的目的與意義。作為一名小學(xué)生,我對這部書的理解顯然無法與成年人相比,但是通過閱讀這部書,我還是對戰(zhàn)爭有了一些大致的認(rèn)識和理解。
首先,從《戰(zhàn)爭論》的角度來看,戰(zhàn)爭并非是一個單純的軍事行為,而是一個涵蓋了政治、經(jīng)濟、文化等多方面因素的綜合體。這也是為什么許多歷史學(xué)家在研究戰(zhàn)爭時需要從多個角度來考慮問題的原因?!稇?zhàn)爭論》中指出,戰(zhàn)爭的發(fā)生往往是由于政治或經(jīng)濟因素的緊張局勢導(dǎo)致的,比如某國為了贏得資源、領(lǐng)土或者政治利益等目標(biāo)而發(fā)動戰(zhàn)爭。而且在戰(zhàn)爭中,不僅需要軍隊的勇氣和技戰(zhàn)術(shù)上的勝利,還需要政治、經(jīng)濟的支持,才有可能贏得戰(zhàn)爭。
其次,我的理解是,作者在《戰(zhàn)爭論》中通過探討戰(zhàn)爭的規(guī)律,讓人們了解到,戰(zhàn)爭并不是一個瞬間的事情,它是一個長期的過程,由一系列戰(zhàn)役組成,最終取得戰(zhàn)爭的勝利或失敗。戰(zhàn)爭的勝利和失敗是由數(shù)個戰(zhàn)役成功或失敗的綜合構(gòu)成的。因此戰(zhàn)爭對于國家來說,應(yīng)該是一個全局的思考和規(guī)劃,不能只考慮到一兩個方面。
最后,我認(rèn)為《戰(zhàn)爭論》最重要的意義在于讓我們重新認(rèn)識和看待戰(zhàn)爭的價值和意義?;仡櫿麄€人類的歷史,無論是在文化、經(jīng)濟還是其他方面,都有不同程度的依靠戰(zhàn)爭才得以發(fā)展與繁榮。雖然戰(zhàn)爭是一種激烈破壞性的手段,但在人類早期的發(fā)展過程中,戰(zhàn)爭為人類創(chuàng)造了更好的文化、更為尖端的技術(shù)和更為先進(jìn)的思想。因此,在和平的今天,我們應(yīng)該更加珍惜和平,不斷發(fā)展科技、經(jīng)濟、文化等方面,以避免和減少戰(zhàn)爭發(fā)生的概率。
總結(jié)一下,通過閱讀《戰(zhàn)爭論》,我從中發(fā)現(xiàn)了戰(zhàn)爭的本質(zhì)和意義,更重要的是,這部書教會了我重新認(rèn)識和看待戰(zhàn)爭,從而更加珍惜和平。雖然才小學(xué)生,但我明白和平與戰(zhàn)爭的關(guān)系,相信在我的成長歷程中,這部書對我的影響僅僅是開始。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇7
戰(zhàn)爭的起源或萌芽是從什么地方開始的呢?戰(zhàn)爭這個名詞會不會從我們的字典里消失?讀完《戰(zhàn)爭論》我只得到一部分答案,還有一部分答案可能永遠(yuǎn)無法明白。
戰(zhàn)爭是敵我雙方搏斗無限放大的結(jié)果,戰(zhàn)場上,我與敵人搏斗為了生存,我會盡一切辦法打敗敵人,格斗技巧,武器狀況,都可能決定我的生死。無數(shù)個我這樣的軍人去搏斗,去打倒敵人,那就是一個國家,民族的武器狀況,軍人整體素質(zhì),陣型,戰(zhàn)術(shù)等決定一場戰(zhàn)爭的勝敗。所以當(dāng)西方列強的堅船利炮對大清的木質(zhì)船,大刀片子占有絕對的優(yōu)勢,也自然能得到戰(zhàn)爭的勝利。
那么戰(zhàn)爭起源于何處?遠(yuǎn)古時代人少,不可能有戰(zhàn)爭,只有兩個野人為一個雌性野人打架或決斗,就像動物那樣為了人存在于世界,如果不克制自我的欲望那么就一向會有爭斗,小則國家內(nèi)部而已的階級利益矛盾,大則國與國的生死存亡。戰(zhàn)爭會與人的思想境界有關(guān),人類從來都是在索取,向大自然,向自我有潛力征服的國家,(所以有了殖民地,有了奴隸)。上天給予人有限的潛力,人卻有無限的欲望。
所以戰(zhàn)爭萌芽于人類的欲望,隨著社會進(jìn)步,有了國家有了政治制度,戰(zhàn)爭就成了統(tǒng)治者獲取更大利益的工具。從秦滅六國到第二次世界大戰(zhàn)沒有逃出這個范圍,打著民族強大復(fù)興的旗號去強行奪取其他民族發(fā)展的.權(quán)利(殖民要求,租界,關(guān)稅,巨額的戰(zhàn)爭賠款),人類多么可恥啊??!而戰(zhàn)爭則成為政治的手段,成為別國插手他國的工具。
而戰(zhàn)爭能否消失就在于人類社會能否真正的團結(jié)在一起,沒有國界,沒有人種的歧視,讓教育真正發(fā)揮作用,認(rèn)識到我們都是地球人。那樣戰(zhàn)爭才有可能真正的從字典里消失。
而《戰(zhàn)爭論》從政治的角度出發(fā),認(rèn)為政治主導(dǎo)戰(zhàn)爭,戰(zhàn)爭只是手段,政治才是目的。這很正確,認(rèn)識到這點,我們看待一場戰(zhàn)爭就更能有力的把握它。我們不需要思考“忘戰(zhàn)必危,好戰(zhàn)必亡”等格言,記住政治的目的就能深刻的理解戰(zhàn)爭,美伊戰(zhàn)爭就大概如此吧。人類的最終歸宿就應(yīng)還是一個大同社會,但愿都能認(rèn)清戰(zhàn)爭的本質(zhì)。
中國人愛好和平,我們不期望戰(zhàn)爭,但若要是認(rèn)為我們好欺負(fù),你們有潛力征服,那么來吧,我們理解挑戰(zhàn)。你用你的價值觀衡量世界,我必將你的價值觀還到你的身上。犯我大漢者,雖遠(yuǎn)必誅。
同時不要忘了一句話:兵者,國之大事也,生死之地,存亡之道,不可不察也。(李浩然)
戰(zhàn)爭論讀后感實用12篇
這篇精選文章名為“戰(zhàn)爭論讀后感”能夠帶給讀者絕佳閱讀體驗,歡迎學(xué)習(xí)和參考,希望對你有幫助。讀書,實際上是人們心靈和上下古今一切民族的偉大智慧相結(jié)合的過程,值得回味的作品看完之后,想必心中有不少想說的話。?撰寫讀后感應(yīng)實事求是,根據(jù)實際情況進(jìn)行評價。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇1
《戰(zhàn)爭論》讀后感2000字
《戰(zhàn)爭論》是十九世紀(jì)普魯士軍事理論家卡爾馮克勞塞維茨所著。作者的思想受當(dāng)時的德國古典哲學(xué)影響很大。由于時代的限制,書中的一些觀點是不正確的,有些觀點,特別是一些軍事學(xué)術(shù)上的具體問題,同今天的客觀實際不相符。但是作者是第一個自覺地采取辯證法研究戰(zhàn)爭理論的軍事家,也得出了一些至今看來仍然正確的論斷。恩格斯和列寧對其中某些觀點也有過好評。恩格斯在致馬克思的信中曾說:目前我正在讀克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》,他思考問題的方法是奇特的,而書的本身是很好的。
克勞塞維茨不是一個在戰(zhàn)場上很有成就的軍人,他的一生沒有經(jīng)歷過什么重大的戰(zhàn)役。此外,雖然深受德國哲學(xué)的影響,但是他還稱不上是哲學(xué)家,所以他寫的書既算不上地道的軍事著作,也算不上地道的哲學(xué)著作。但是關(guān)鍵在于他有了創(chuàng)新,用哲學(xué)的方法來解釋了軍事學(xué)。
實際上,這本書是他12年的手稿,在他死后由他的夫人幫他整理出版,書中很多的章節(jié)都不完整??藙谌S茨自己也曾經(jīng)在遺稿中說過:假使我過早地去世,因而中斷了這項工作,那么現(xiàn)有的一切東西當(dāng)然只能叫做一堆不像樣的思想材料了。它們將會不斷地遭到誤解和任意的批評。
如果作為讀者你想從這本《戰(zhàn)爭論》中得到一些打仗的訣竅,那么你肯定會非常失望。因為這本書通篇描寫的是什么是戰(zhàn)爭,而不是如何戰(zhàn)爭。在這本書中,我個人覺得他得出的比較有價值的觀點有一下幾點:
一、戰(zhàn)爭是政治通過另一種手段(即暴力)的繼續(xù)。他的這個觀點得到了世界上各個國家的公認(rèn),應(yīng)該說這是這本書中最最重要的貢獻(xiàn),即使意思形態(tài)不同的共產(chǎn)主義者也沒有提出反對意見。列寧在反對第二國際修正主義者的社會沙文主義的斗爭中,曾不止一次的引用過作者的這句名言,同時還指出:馬克思主義者始終把這一原理公正的看作探討每一次戰(zhàn)爭的意義和理論基礎(chǔ)。馬克思和恩格斯一向就是從這個觀點出發(fā)考察各種戰(zhàn)爭的。在書中他定義了一種絕對戰(zhàn)爭的概念,即最大限度地使用暴力手段。但是實際戰(zhàn)爭中,好像并沒有這種戰(zhàn)爭發(fā)生。不管戰(zhàn)爭慘烈到何種程度,都沒有達(dá)到作者筆下的絕對戰(zhàn)爭的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)這種戰(zhàn)爭被弱化后,他背后的主謀(政治)就浮出了水面。因此,無論何時何地,戰(zhàn)爭只能被定義為一種手段,而不是一種目的。
二、人民戰(zhàn)爭。他的這個觀點比***要早提出近一百年,所以有人曾經(jīng)提出***的軍事思想不過是克勞塞維茨的翻版。(在戰(zhàn)爭年代,***的確拜讀過克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》,至于***是否剽竊別人的觀點,這個命題就讓歷史學(xué)家求證去吧)。人民戰(zhàn)爭這個概念雖然在書中出現(xiàn)的頻率不是很高,但是畢竟是作為一種戰(zhàn)爭的方式提出來了。這與他用辨證的方法寫軍事學(xué)著作一樣,是具有劃時代的意義的。人民戰(zhàn)爭的描述主要出現(xiàn)在他書中山地作戰(zhàn)和后勤這兩大塊。
三、指揮系統(tǒng)扁平化。這個概念不知道是不是由他首次提出來的,但是無論如何,這個觀點和現(xiàn)代的軍事指揮系統(tǒng)的發(fā)展趨勢是不謀而合的。例如美國的的未來戰(zhàn)場指揮系統(tǒng)中,作戰(zhàn)指揮部可以對單兵直接下達(dá)作戰(zhàn)命令。這樣既提高了信息傳遞的效率,也避免了信息在多次轉(zhuǎn)達(dá)(傳統(tǒng)的信息傳達(dá)方式)后失去了原有的意義或者被夾雜了很多傳達(dá)者的主觀意見。
四、提出了戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的劃分。雖然現(xiàn)在有很多關(guān)于戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的劃分標(biāo)準(zhǔn),但是克勞塞維茨的劃分方法也還是比較獨特的。他指出:戰(zhàn)術(shù)就是如何戰(zhàn)斗,而戰(zhàn)略就是如何運用戰(zhàn)斗。
簡單的說了一些我認(rèn)為《戰(zhàn)爭論》中比較有意義的四點后(其實遠(yuǎn)不止這些,只不過水平有限,還有就是懶得寫),也應(yīng)該對他錯誤的觀點進(jìn)行一下駁斥。
一、防御是比進(jìn)攻強的形式。
這個觀點是充斥這整本書的觀點,書中作者認(rèn)為,防御是消極的,進(jìn)攻是積極的,防御的最大利益就是等待。因此,防御者通過防御比進(jìn)攻在形式上強的因素來抵消進(jìn)攻者在實力上強的要素,從而達(dá)到彼此平衡的狀態(tài)。其實作者這樣把防御和進(jìn)攻單獨的列舉出來談是不正確的,因為,任何進(jìn)攻都會以防守而結(jié)束,而防守的最終目的是為了進(jìn)攻。(都是指廣義上的)應(yīng)該說防守和進(jìn)攻是兩個不可分割的整體。其實作者在最后的幾章中也提到了進(jìn)攻和防守不可分割,可能因為是手稿,所以造成了我無法領(lǐng)會作者的原意。但是進(jìn)攻和防守在我認(rèn)為絕對沒有強弱之分。
二、萬物絕對化、極端化。
可能作者是因為受了當(dāng)時哲學(xué)的影響,什么東西都會追求絕對的概念,不時的就會使得自己陷入追求極端的邏輯怪圈中(當(dāng)然,讀者更受罪)。例如,他指出只要是戰(zhàn)爭就必須最大限度地動用暴力。他曾經(jīng)痛斥不流血的戰(zhàn)爭這種觀點,認(rèn)為在戰(zhàn)場上一定要殲滅敵人的主力。雖然他指出了戰(zhàn)斗力中精神要素的重要性,但是他不明白攻心為上的戰(zhàn)爭規(guī)則,也不懂得上兵伐謀的道理。而關(guān)于這點,我國的孫子提出:不戰(zhàn)而屈人之兵,善之善者也。其實這種暴力最大化觀點和他提出的戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)是矛盾的。因為,從廣義上來講,既然政治是戰(zhàn)爭的目的,那么戰(zhàn)爭就必須受到政治決策者的影響,也就是說,政治的眼光要超越戰(zhàn)略的眼光。如果一味追求暴力最大化而忽視政治,那么政治必將成為戰(zhàn)爭的奴隸。而且,如果戰(zhàn)爭一味追求暴力,那么戰(zhàn)爭就稱不上藝術(shù),而應(yīng)該改名叫屠殺。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇2
盡管《戰(zhàn)爭論》是一部尚未完成的著作,但其中闡發(fā)了一些在戰(zhàn)爭理論中引起一場革命的主要思想!
一、戰(zhàn)爭無非是政治通過另一種手段的繼續(xù)。
1.戰(zhàn)爭絕不是孤立的社會現(xiàn)象。
2.政治決定戰(zhàn)爭。
3.戰(zhàn)爭反作用與政治。
二、消滅敵人軍隊與保存自己軍隊的目的相輔相成。
1.適情確定戰(zhàn)爭的目的。
2.消滅敵人軍隊是戰(zhàn)爭的最高目的。
三、各個時代有各個時代的戰(zhàn)爭理論。
1.理論應(yīng)是一種考察而不是死板的規(guī)定。
2.光輝的戰(zhàn)例是最好的老師。
3.戰(zhàn)爭理論必須考慮時代的特點。
四、精神要素是戰(zhàn)爭中最重要的問題之一。
1.軍事天才是各種精神力量和諧的結(jié)合。
2.軍隊的武德是一種可以單獨考察的特殊的精神力量。
3.物質(zhì)力量和精神力量的作用是融合在一起的。
五、民眾戰(zhàn)爭,是戰(zhàn)爭的發(fā)酵過程的擴大和加強。
1.民眾戰(zhàn)爭是戰(zhàn)略要素突破過去人為的限制的結(jié)果。
2.民眾戰(zhàn)武裝是一種巨大的戰(zhàn)略防御手段。
六、進(jìn)攻和防御兩種作戰(zhàn)形式是相互交錯的。
1.防御是由巧妙的打擊組成的盾牌。
2.防御是一種較強的作戰(zhàn)形式。
3.迅速而猛烈地轉(zhuǎn)入進(jìn)攻是防御最光彩的部分。
七、戰(zhàn)略上最重要的準(zhǔn)則是集中兵力。
1.數(shù)量上的優(yōu)勢是最普遍的至勝因素。
2.要在決定的地點和關(guān)鍵的時機集中兵力。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇3
19世紀(jì)軍事理論頂峰的偉大之作,可與《孫子兵法》媲美的西方經(jīng)典軍事著述?!稇?zhàn)爭論》是軍事思想史上第一部自覺運用德國古典哲學(xué)的辯證方法系統(tǒng)地總結(jié)戰(zhàn)爭經(jīng)驗的著作,具有重要的軍事學(xué)術(shù)價值。這部著作不僅奠定了近代西方資產(chǎn)階級軍事學(xué)的基礎(chǔ),而且也是馬克思主義軍事科學(xué)重要理論的來源之一。
作者克勞塞維茨是普魯士軍事理論家,西方近代軍事理論奠基者。他先后研究了1566~1820xx年間所發(fā)生的130多個戰(zhàn)例,總結(jié)了自己所經(jīng)歷的幾次戰(zhàn)爭的經(jīng)驗,在此基礎(chǔ)上寫出了一部體系龐大、內(nèi)容豐富的軍事理論著作--《戰(zhàn)爭論》。
《戰(zhàn)爭論》首次把西文軍事思想綜合成為一個具有內(nèi)存聯(lián)系的理論體系,初步揭露了戰(zhàn)爭的復(fù)雜本性、內(nèi)存的運動規(guī)律、整體運行機制。在此基礎(chǔ)上,戰(zhàn)爭上升到戰(zhàn)略層次、戰(zhàn)術(shù)層面等系統(tǒng)內(nèi)容。
這是一本值得一看的書,我就給他做一下廣告了,可惜沒有廣告費,哈哈。
本以為《戰(zhàn)爭論》將是很軍事的一本書,就是會有什么戰(zhàn)爭圖例啊,戰(zhàn)爭剖析啊什么的,反正看起來應(yīng)該挺費勁,因為畢竟是論述戰(zhàn)爭的經(jīng)典
可是一看,這書太棒了,我簡直不能認(rèn)為這是一本戰(zhàn)爭書,真的,這是一本關(guān)于哲學(xué),關(guān)于修養(yǎng)的書,或許就叫戰(zhàn)爭藝術(shù)吧
能深刻影響人一生的書,對我來說,并不算多.但這本書顯然是其中之一.
戰(zhàn)爭論讀后感 篇4
要我說讀后感談不上,我認(rèn)為你把握以下所說的就差不多了,畢竟是歐洲版的《孫子兵法》,其權(quán)威性應(yīng)用性自然無與倫比,一千個有一千個戰(zhàn)爭論,你心里的想法遠(yuǎn)遠(yuǎn)比他人提供的更重要,你說呢。
克勞塞維茨通過軍事活動的考察認(rèn)為,軍事活動具有自己的特點,"企圖為軍事藝術(shù)建立一套死板的理論,好像搭起一套腳手架那樣來保證指揮官到處都有依據(jù),這是根本不可能的。"
(第1卷,121頁)事實上,無論這種死板的理論多么面面俱到,都不可能完全解決戰(zhàn)爭理論與戰(zhàn)爭實踐之間的矛盾。為消除戰(zhàn)爭的理論與實踐之間的矛盾,克勞塞維茨提出,戰(zhàn)爭理論不應(yīng)是對戰(zhàn)爭實踐的規(guī)定,而應(yīng)是一種考察。"這種考察就是對事物進(jìn)行分析探討,它可以使人們對事物有一個確切的認(rèn)識,如果對經(jīng)驗進(jìn)行這樣的考察(對我們來說也就是對戰(zhàn)史進(jìn)行這樣的考察),就能深入地了解它們。"
(第1卷,122一123頁)也就是說,理論不應(yīng)當(dāng)成為一套供戰(zhàn)場上使用的代數(shù)公式,不能通過規(guī)定死板的原則,為人們指出狹窄的必然的道路。相反,理論應(yīng)該"成為通過書本學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭問題的人的指南,到處都為他們指明道路,使他們順利前進(jìn),并且能培養(yǎng)他們的判斷能力,防止他們誤入歧途";"理論應(yīng)該培養(yǎng)未來的指揮官的智力,或者更正確他說,應(yīng)該指導(dǎo)他們自修,而不應(yīng)該陪著他們上戰(zhàn)場,這正像一位高明的教師應(yīng)該引導(dǎo)和促進(jìn)學(xué)生發(fā)展智力,而不是一輩子拉著他走一樣。"
(第1卷,123頁)總之,戰(zhàn)爭理論主要是幫助指揮官和從事戰(zhàn)爭的人們"確定思考的基本路線,而不應(yīng)像路標(biāo)那樣指出行動的具體道路。"
(第1卷,124頁)只有根據(jù)上述觀點,才能消除戰(zhàn)爭的理論與實踐的矛盾,建立一種令人滿意的作戰(zhàn)理論,即是說,建立一種有目的、切合實際的作戰(zhàn)理論。而且這種理論只要運用得當(dāng),就會不斷接近實際,以致消除理論脫離實際的反常現(xiàn)象??藙谌S茨認(rèn)為,要考察戰(zhàn)爭,必須要有相應(yīng)的知識。這些知識可以從研究和思考中獲得,也可以從戰(zhàn)爭實踐中獲得。指揮官應(yīng)該像蜜蜂從花里采蜜一樣,善于從戰(zhàn)爭生活中吸取精華。在克勞塞維茨看來,是否運用戰(zhàn)爭史例是一回事,運用得是否恰當(dāng)則是另一回事。并認(rèn)為,能否正確地運用戰(zhàn)爭史例,直接關(guān)系到能否正確地說明和理解有關(guān)的戰(zhàn)爭問題。還由此扶出了運用戰(zhàn)爭史例的四個著眼點:"第一,用史例說明某種思想。在論述問題時,當(dāng)作者的思想不能為人們所理解,或者容易被人誤解的情況下,引用戰(zhàn)爭中的史例來說明自己的思想,以保證讀者能正確理解作者的原意。第二,用史例說明某種思想的運用。既一般地論述某種戰(zhàn)爭手段有效性的思想,又應(yīng)注意引用戰(zhàn)爭史例指明使用手段時的各種具體情況。第三,用史例證明自己的論點。當(dāng)需證明戰(zhàn)爭中的某種現(xiàn)象或某種行動,可能會產(chǎn)生何種效果或結(jié)果時,用過去已發(fā)生的事實往往更有說服力。第四,通過詳細(xì)敘述某一史例或列舉若干史例從中吸取某種教訓(xùn)。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇5
最近在網(wǎng)上見很多網(wǎng)友推薦讀一下德國軍事理論家克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》,反正無事就粗粗的看了一下,對該書有了初步的了解。
克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》被后人譽為西方近代軍事理論的經(jīng)典之作,他先后研究了1566-1815年間所發(fā)生的130多個戰(zhàn)例,總結(jié)了自己所經(jīng)歷的幾次戰(zhàn)爭的經(jīng)驗,在此基礎(chǔ)上寫出了一部體系龐大、內(nèi)容豐富的軍事理論著作《戰(zhàn)爭論》,被視為西方近代軍事理論的鼻祖。但是,在讀這本書時不能忘了一個重要的人,克勞塞維茨的妻子瑪麗,這位偉大的妻子在丈夫因在軍中感染了當(dāng)時席卷歐洲的“黑死病”而突然去世后,強忍著悲痛和對丈夫的思念,經(jīng)過近七年的手稿整理最后出版,使這本對后世有重大影響的名著得以保存,《戰(zhàn)爭論》書中論述了作者對戰(zhàn)爭藝術(shù)的獨特見解,包括對戰(zhàn)爭和政策關(guān)系的研究,“摩擦”在戰(zhàn)爭中所扮演的角色,士氣的重要性以及對于一般戰(zhàn)略的看法等。
對近代西方軍事思想的形成和發(fā)展起了重大作用,克勞塞維茨本人也因此被視為“西方兵圣”,據(jù)說我們的偉大領(lǐng)袖中國的特點為我所用,呵呵不說了,有興趣自己去看一下吧。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇6
看了將近半個月,終于看完了這套厚厚的理論書。《戰(zhàn)爭論》一共有三卷,其中第三卷內(nèi)容全是克勞塞維茨的草稿,還有一半的內(nèi)容是附錄。從總體來看,這套書對戰(zhàn)爭的定義,作戰(zhàn)的方式等寫得都很詳細(xì),細(xì)小到每一個環(huán)節(jié)。但這樣反而覺得有些重復(fù)和啰嗦,不如《孫子兵法》那樣簡潔,給自己未留下想象的空間,如果真正的精讀此書,反而怕引起教條主義,思維局限在一個區(qū)域。不符合戰(zhàn)爭多變化的特點。并且對我這種對軍事不了解的初級讀者來說,讀著頗為費力。
《戰(zhàn)爭論》第二卷,我認(rèn)為是全書的精華部分,尤其喜歡關(guān)于防御的那一篇,在戰(zhàn)爭中,我一向都喜歡防御,而對進(jìn)攻興趣不大。其中還談?wù)摰綉?zhàn)爭的目的,也就是政治目的。從某種意義上來說戰(zhàn)爭就是政治的一種特殊表現(xiàn)形式。政治服務(wù)于王權(quán),是王權(quán)的工具,間接的軍權(quán)也是服務(wù)王權(quán)。所以軍事一直處在附屬地位。如果金權(quán)超越了王權(quán),軍權(quán)依然能保持最初的樣子,只是換了個服務(wù)對象而已。
書中大量列舉了腓特烈大帝、拿破侖的戰(zhàn)爭事實,以前我對拿破侖進(jìn)攻沙俄而遭到慘敗一直很感興趣(因為希特勒也是敗在這里),在書中也得到強有力的分析,多的不說,只是最后總結(jié)性言論里說道,拿破侖的錯誤在于沒有認(rèn)真對比俄國與歐洲諸國的區(qū)別,用攻打歐洲諸國的方式去進(jìn)攻俄國,結(jié)果遭到史無前例的慘敗,不可一世的拿破侖帝國灰飛煙滅。
此書內(nèi)容太多(有77萬字),并且都是理論性言論,我承認(rèn)自己并未完全消化,這套書和《國富論》一樣,等過幾年后,我一定會重讀的。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇7
一個民族的活動種類越單調(diào),軍事活動在這個民族中越可能占據(jù)重要的地位。出現(xiàn)軍事天才的機會就越多。
對這本書最初興趣起源于作者與拿破侖之間的些許微妙聯(lián)系。作為“軍事天才”的拿破侖,他的輝煌他的落魄都為人們津津樂道,因而探索他的事業(yè)巨細(xì)也成為了我的一個小興趣。說到戰(zhàn)爭,雖然這本戰(zhàn)爭論距離我們已有好些年份,但是,經(jīng)典之所以能夠成為的原因就在于,它的很多信息不因時間為轉(zhuǎn)移,只要世界還存在著與當(dāng)世之時共同的某一屬性。
放眼近年來的伊拉克戰(zhàn)爭,我們可以明白,戰(zhàn)爭無非是國家政治通過另一種手段的繼續(xù)。戰(zhàn)爭是迫使敵人服從自我意志的一種暴力行為??创龖?zhàn)爭,研究戰(zhàn)爭,戰(zhàn)爭論精心研究了戰(zhàn)爭中的一切因素,分析對當(dāng)今戰(zhàn)爭理論和實踐有相當(dāng)大的指導(dǎo)借鑒作用。
其實,處于自身的局限性,對本書最大的印象就在于本書關(guān)于人道主義的否定給予了我巨大的沖擊力。善良者希望在炮火中尋得平衡,幻想著類似電影一樣可以巧妙的處理大慯之事的幸運辦法,然而人道主義賦予我們的善良唯是的道德觀念在戰(zhàn)爭這里往往覆于破滅,戰(zhàn)爭的實質(zhì)就是如此殘酷。
不造成破壞又使對立方臣服的意志并不能冠冕堂皇的稱之為戰(zhàn)爭的藝術(shù),這也并不是軍事藝術(shù)真正的發(fā)展方向。縱使此論觀之甚美,但其實質(zhì)是必須克服的錯誤思想,不能猶豫厭惡殘暴這個要素就忽略其藝術(shù)本性,客觀存在之物,我們需要正視。
另一點論述與之有類似的情結(jié),也確實讓我在如此浩瀚的文字中產(chǎn)生了些許共鳴,既為不確定的感情因素。我們的理性告誡我們應(yīng)該追求斬釘截鐵的“是或不是”,我們的情感卻驅(qū)使我們逗留于“大概”“也許”之間。哲學(xué)探索和邏輯推理的道理會將人引入陌生的“冰冷”世界,而僥幸的情感則帶人步入偶然的幸運國度。盡管概率不定,但思維的惰性總是讓人們偏至于感性的不肯定。
這在我們的日常生活中也十分常見。排斥肯定,實際上是對自我規(guī)箴的逃避,將事情或事物推至“不確定論”則是為自己找到龜縮的硬殼,世界本為相對,大范圍運動中確實存在多方不確定,以巨論小,言其不順可,言其順亦可。這就是“不確定論’者的法寶。
一切若都定位未知,那世界則太為混沌了。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇8
在讀完魯?shù)堑婪虻摹犊傮w戰(zhàn)》和喬良老師的《超限戰(zhàn)》之后,今天開始讀《戰(zhàn)爭論》了,這對于我來說已經(jīng)是第三次翻開克勞塞維茨這本經(jīng)典之作了。還記得第一次是在進(jìn)入大學(xué)之初,我慕名而來,但是在翻了五六頁之后,深奧難讀的文字,枯燥無味的論述讓我徹底打消了讀下去的念頭,我的第一次嘗試也就這樣草草結(jié)束了。
第二次是在伊拉克戰(zhàn)爭之后,由于研究“社會化戰(zhàn)爭”這個課題的需要,我鼓足了勇氣再次翻開了那本放在書柜角落,并已經(jīng)落滿灰塵的《戰(zhàn)爭論》,這一次我?guī)缀跏怯没鸩窆鲹沃燮び昧艘粋€月的時間終于把上中下三冊翻了一遍。翻是翻完了,但是基本上就沒有看懂,唯一的收獲就是記住了一句話:“戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)?!?/p>
而如今我又一次翻開了它,面對長達(dá)一千多頁的這本書心情是復(fù)雜的,我希望此次能夠從中得到自己所需要的答案,但心里不禁有些擔(dān)心自己能否堅持把它讀完。讀《戰(zhàn)爭論》是一件痛苦的事情,它需要耐心,需要毅力,需要我們用腦子去思考、去體會。書有不同類型,當(dāng)然我們讀書的態(tài)度也有所不同,對于《戰(zhàn)爭論》這樣一本作者用了畢生心血寫成的經(jīng)典之作豈能想讀武俠小說一樣呢?
讀書不是一件輕松的事,學(xué)習(xí)需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和踏實的學(xué)風(fēng),沒有讀書破萬卷的積累,我們那里可能達(dá)到下筆如有神的境界呢?世上沒有免費的午餐,天下也沒有絕頂?shù)奶觳?,人需要付出才可能得到回報?;厥姿哪甏髮W(xué)生活,洋洋灑灑寫下了三十多萬字,也有不少得以見報,小試牛刀,小小的成功心情是喜悅的。但是這僅僅是一個奮斗的開始,俗話說:“巧媳婦難為無米之炊。”寫得多了漸漸有些江郎才盡的感覺,在研究一些深入問題的時候我才感覺有些力不從心了。
讀書是需要堅持的,學(xué)習(xí)也應(yīng)該是一種習(xí)慣,靜心、靜心、再靜心,俗話說得好:磨刀不誤砍柴工,現(xiàn)在是該磨刀的時候了,停下筆,多看書。如今在一次翻開《戰(zhàn)爭論》我也不期望能夠完全將他吃透,只是希望有所收獲,并希望以后看第四遍、五遍、六遍的時候每次都能有所收獲。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇9
面對長達(dá)一千多頁的這本書心情是復(fù)雜的,心里不禁有些擔(dān)心自己能否堅持把它讀完。讀《戰(zhàn)爭論》是一件痛苦的事情,它需要耐心,需要毅力,需要我們用腦子去思考、去體會。書有不同類型,當(dāng)然我們讀書的態(tài)度也有所不同,對于《戰(zhàn)爭論》這樣一本作者用了畢生心血寫成的經(jīng)典之作豈能想讀武俠小說一樣呢?
讀書不是一件輕松的事,學(xué)習(xí)需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和踏實的學(xué)風(fēng),沒有讀書破萬卷的積累,我們那里可能達(dá)到下筆如有神的境界呢?世上沒有免費的午餐,天下也沒有絕頂?shù)奶觳?,人需要付出才可能得到回報?;厥姿哪甏髮W(xué)生活,洋洋灑灑寫下了三十多萬字,也有不少得以見報,小試牛刀,小小的成功心情是喜悅的。但是這僅僅是一個奮斗的開始,俗話說:巧媳婦難為無米之炊。寫得多了漸漸有些江郎才盡的感覺,在研究一些深入問題的時候我才感覺有些力不從心了。
讀書是需要堅持的,學(xué)習(xí)也應(yīng)該是一種習(xí)慣,靜心、靜心、再靜心,俗話說得好:磨刀不誤砍柴工,現(xiàn)在是該磨刀的時候了,停下筆,多看書。如今在一次翻開《戰(zhàn)爭論》我也不期望能夠完全將他吃透,只是希望有所收獲,并希望以后看第四遍、五遍、六遍的時候每次都能有所收獲。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇10
戰(zhàn)爭的目的是使敵人服從我們的意志。為打到這個目的,必然要使敵人無力反抗。而使敵人無力反抗就必須要消滅敵人的軍事力量。這里的軍事力量應(yīng)該包括軍隊和敵人的精神力量,即意志力。因為戰(zhàn)爭是人與人之間的斗爭,所以其必須在感情的范圍之內(nèi)。因此戰(zhàn)爭的精神力量不應(yīng)該忽視也不能忽視,特別是在一些關(guān)系生死的殊死的斗爭中。使敵人無力反抗一定要摧垮其國家和人發(fā)的抵抗意志,在理論上至少是這樣的,其表面的特征可以是簽訂和約,要求茍合。這些特征至少說明敵人目前承認(rèn)了失敗,以后怎么樣那是以后的事了。
在概念上分析,使敵人無力反抗會使斗爭趨向于極端,然而在現(xiàn)實中必須也完全有必要對其修正。因為人是有感情的,不會為純粹的邏輯而獲得力量。戰(zhàn)爭是充滿偶然性的,這也是因為精神力量即意志力在戰(zhàn)爭中起了很大的作用。
人們在戰(zhàn)爭尤其是在激烈的戰(zhàn)爭中不可能面面俱到,因此任何的疏忽都會導(dǎo)致戰(zhàn)爭進(jìn)程的變化(相對于戰(zhàn)爭發(fā)生前的預(yù)測的)。這也是偶然性。
在任何時候不能忘掉,戰(zhàn)爭是政治以另外的一種手段的延續(xù)。因此政治目的始終存在于戰(zhàn)爭的始末。也許戰(zhàn)爭過程的進(jìn)程對原來的政治目的有影響,甚至較大的影響。但是我們通常認(rèn)為這種影響一般不會根本影響原來的政治目的或是影響的限度極為有限。需要說明的是,在兩方敵對感情和意圖不強或是力量相對稱時,政治目的往往起到很大的作用,甚至全左右戰(zhàn)爭的進(jìn)程。即使在一般條件下,政治目的也會極大的影響戰(zhàn)爭的進(jìn)程,或是嚴(yán)格控制其規(guī)模,或是無忌的放大其規(guī)模(即使沒有什么真正的敵對意圖和目的)。通常情況下是嚴(yán)格控制其規(guī)模。
戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)這是戰(zhàn)爭的固有屬性。政治往往要比戰(zhàn)爭理智精明的多。而戰(zhàn)爭本身往往是充滿偶然性的,暴力的。其中人的感情是關(guān)鍵的因素。
在現(xiàn)實中消滅敵人的軍隊和意志力往往要考慮自己的消耗,要考慮自身是否會被敵人消滅,還有當(dāng)敵人的防御強于進(jìn)攻時產(chǎn)生的間歇,這樣戰(zhàn)爭也不會向極端發(fā)展。綜上考慮由于自身的顧慮和客觀的情況可能會使戰(zhàn)爭進(jìn)程充滿不確定性。這種不確定性好像使我們以前的分析失去了意義。實事也說明在很多的情況下真正的戰(zhàn)爭(即是兩方的真實的撕打)并沒有發(fā)生。應(yīng)該認(rèn)為戰(zhàn)爭中進(jìn)行的軍事行動應(yīng)該包括兩個方面的內(nèi)容:一是為真正的戰(zhàn)爭進(jìn)行的所有的準(zhǔn)備,包括軍事動員,物資運輸,軍隊的調(diào)整集結(jié)。二是真正的戰(zhàn)爭,真正的撕打??梢灾涝趦煞降牧α肯嗖顟沂鈺r,當(dāng)一方認(rèn)識到對方的軍事力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出自己的力量時,就自動的放棄抵抗。這也是所謂的“不戰(zhàn)而屈人之兵”。其實戰(zhàn)爭進(jìn)程已經(jīng)開始了。
這種不確定性并不與戰(zhàn)爭的目的即使敵人無力反抗矛盾。因為當(dāng)一方不為消來敵人做準(zhǔn)備或決心不進(jìn)行決占而對方抱有積極的目的時刻消滅對手時,這一方在戰(zhàn)爭中必然會處于不利的局面,因為他在戰(zhàn)爭中在沒有判定出對方不進(jìn)行決戰(zhàn)的情況下做出了消極的不決戰(zhàn)的決心,這樣在戰(zhàn)爭中他必然處于慌亂并且不能集中力量,最大限度使用力量。這樣的結(jié)果必然是可悲的。
所以使敵人無力反抗,消滅敵人軍事力量,摧垮敵人的意志力這個戰(zhàn)爭目的雖然不是每次戰(zhàn)爭都要達(dá)到的目的,但是它自戰(zhàn)爭一開始就存在于所有的軍事行動中,只是由于政治目的或其它原因緩和或是遏制了。
戰(zhàn)爭論讀后感 篇11
戰(zhàn)爭的起源或萌芽是從什么地方開始的呢?戰(zhàn)爭這個名詞會不會從我們的字典里消失?讀完《戰(zhàn)爭論》我只得到一部分答案,還有一部分答案可能永遠(yuǎn)無法知道。
戰(zhàn)爭是敵我雙方搏斗無限放大的結(jié)果,戰(zhàn)場上,我與敵人搏斗為了生存,我會盡一切辦法打敗敵人,格斗技巧,武器狀況,都可能決定我的生死。無數(shù)個我這樣的軍人去搏斗,去打倒敵人,那就是一個國家,民族的武器狀況,軍人整體素質(zhì),陣型,戰(zhàn)術(shù)等決定一場戰(zhàn)爭的勝敗。所以當(dāng)西方列強的堅船利炮對大清的木質(zhì)船,大刀片子占有絕對的優(yōu)勢,也自然能得到戰(zhàn)爭的勝利。
那么戰(zhàn)爭起源于何處?遠(yuǎn)古時代人少,不可能有戰(zhàn)爭,只有兩個野人為一個雌性野人打架或決斗,就像動物那樣為了交配而已,其實就是為了生存的延續(xù)。隨著人口數(shù)量的增長,出現(xiàn)了部落與部落,人種與人種,國家與國家的戰(zhàn)斗,說到底還是為了一種目的,一種更好的發(fā)展,生存的目的。如日本的擴張就是為了適應(yīng)人口的增多。所有的戰(zhàn)爭都逃不開這樣的目的。從原始的征服到現(xiàn)代的政治。都是為了獲得利益,如果沒有利益,就沒有人愿意去戰(zhàn)斗,戰(zhàn)爭是兩敗俱傷的,從來沒有贏家。所謂的勝利只是將自己的損失加于敵方而已。所以戰(zhàn)爭是政治的一種手段,一種得到利益而流血的過程。
人存在于世界,如果不克制自己的欲望那么就一直會有爭斗,小則國家內(nèi)部而已的階級利益矛盾,大則國與國的生死存亡。戰(zhàn)爭會與人的思想境界有關(guān),人類從來都是在索取,向大自然,向自己有能力征服的國家,(所以有了殖民地,有了奴隸)。上天給予人有限的能力,人卻有無限的欲望。
所以戰(zhàn)爭萌芽于人類的欲望,隨著社會進(jìn)步,有了國家有了政治制度,戰(zhàn)爭就成了統(tǒng)治者獲取更大利益的工具。從秦滅六國到第二次世界大戰(zhàn)沒有逃出這個范圍,打著民族強大復(fù)興的旗號去強行奪取其他民族發(fā)展的權(quán)利(殖民要求,租界,關(guān)稅,巨額的戰(zhàn)爭賠款),人類多么可恥?。?!而戰(zhàn)爭則成為政治的手段,成為別國插手他國的工具。
而戰(zhàn)爭能否消失就在于人類社會能否真正的團結(jié)在一起,沒有國界,沒有人種的歧視,讓教育真正發(fā)揮作用,認(rèn)識到我們都是地球人。那樣戰(zhàn)爭才有可能真正的從字典里消失。
而《戰(zhàn)爭論》從政治的角度出發(fā),認(rèn)為政治主導(dǎo)戰(zhàn)爭,戰(zhàn)爭只是手段,政治才是目的。這很正確,認(rèn)識到這點,我們看待一場戰(zhàn)爭就更能有力的把握它。我們不需要考慮“忘戰(zhàn)必危,好戰(zhàn)必亡”等格言,記住政治的目的就能深刻的理解戰(zhàn)爭,美伊戰(zhàn)爭就大概如此吧。人類的最終歸宿應(yīng)該還是一個大同社會,但愿都能認(rèn)清戰(zhàn)爭的本質(zhì)。
中國人愛好和平,我們不希望戰(zhàn)爭,但若要是認(rèn)為我們好欺負(fù),你們有能力征服,那么來吧,我們接受挑戰(zhàn)。你用你的價值觀衡量世界,我必將你的價值觀還到你的身上。明犯我大漢者,雖遠(yuǎn)必誅。
同時不要忘了一句話:兵者,國之大事也,生死之地,存亡之道,不可不察也。——《孫子兵法》
戰(zhàn)爭論讀后感 篇12
《戰(zhàn)爭論》,19世紀(jì)軍事理論頂峰的偉大之作,可與《孫子兵法》媲美的西方經(jīng)典軍事著述。《戰(zhàn)爭論》是軍事思想史上第一部自覺運用德國古典哲學(xué)的辯證方法系統(tǒng)地總結(jié)戰(zhàn)爭經(jīng)驗的著作,具有重要的軍事學(xué)術(shù)價值。這部著作不僅奠定了近代西方資產(chǎn)階級軍事學(xué)的基礎(chǔ),而且也是馬克思主義軍事科學(xué)重要理論的來源之一。
克勞塞維茨是普魯士軍事理論家,西方近代軍事理論奠基者。他先后研究了15661815年間所發(fā)生的130多個戰(zhàn)例,總結(jié)了自己所經(jīng)歷的幾次戰(zhàn)爭的經(jīng)驗,在此基礎(chǔ)上寫出了一部體系龐大、內(nèi)容豐富的軍事理論著作--《戰(zhàn)爭論》。
非軍事界的人可能沒有系統(tǒng)地讀過《戰(zhàn)爭論》,但相信大多數(shù)人對軍事是政治關(guān)系的延續(xù)這一名言都耳熟能詳,這一名言即出自《戰(zhàn)爭論》?!稇?zhàn)爭論》是克勞塞維茨對戰(zhàn)爭的觀察、研究、分析的結(jié)晶。它既是一部軍事理論著作,又是一部哲學(xué)著作,被譽為西方近代軍事理論的經(jīng)典之作,對近代西方軍事思想的形成和發(fā)展起了重大作用。
作者克勞塞維茨,普魯士將軍,被稱為研究戰(zhàn)爭而真正摸索到其主題之根本的第一人。也是采取一種對軍事史的任何階段都能適用之理論的第一人。他很早就參加法國大革命和拿破侖戰(zhàn)爭,后進(jìn)柏林陸軍大學(xué)就讀。做過拿破侖軍隊的戰(zhàn)俘,一年后又投入各種戰(zhàn)斗。1818年升任少將并擔(dān)任母校校長。1830年離開軍校接任炮兵訓(xùn)練總監(jiān)。這部軍事哲學(xué)書,是他把自己歷史研究的成果和戰(zhàn)爭經(jīng)驗融合成一個完整的觀念。在他突然去世后,被其遺孀在一個密封的包裹里發(fā)現(xiàn)??死S茨曾一再強調(diào),他的原則不是教條,而是行動的指導(dǎo)。教育未來戰(zhàn)爭領(lǐng)袖的心靈,又或在其自我教育中提供指導(dǎo),卻不陪伴他走上戰(zhàn)場。合理的理論并不能代替富有創(chuàng)造性的實踐。這是克勞塞維茨的一貫堅持!經(jīng)過了一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的炮火,盡管有作者所處時機避免不了的局限,這部書依然被世界上大多數(shù)軍事院校列為經(jīng)典,為世界杰出的軍事家、政治家熟讀。克勞塞維茨被認(rèn)為真正觸到了戰(zhàn)爭的本質(zhì),他本來就不是為了預(yù)測未來。這部書是哲學(xué),而不是操典。凡事研究戰(zhàn)爭的人,不管是軍人還是文人,都應(yīng)該有所了解。
《戰(zhàn)爭論》讀后感集合九篇
我們的編輯為您精心制作了“《戰(zhàn)爭論》讀后感”這篇文章,我們期待大家能夠多多閱讀收藏分享我們的內(nèi)容。一本好書對于智慧而言,就像體操對于身體一樣,在閱讀作者寫的作品后可以學(xué)到很多,擴充自己的知識庫。?通過讀書筆記的形式,記錄下閱讀之旅。
《戰(zhàn)爭論》讀后感(篇1)
戰(zhàn)爭的起源或萌芽是從什么地方開始的呢?戰(zhàn)爭這個名詞會不會從我們的字典里消失?讀完《戰(zhàn)爭論》我只得到一部分答案,還有一部分答案可能永遠(yuǎn)無法明白。
戰(zhàn)爭是敵我雙方搏斗無限放大的結(jié)果,戰(zhàn)場上,我與敵人搏斗為了生存,我會盡一切辦法打敗敵人,格斗技巧,武器狀況,都可能決定我的生死。無數(shù)個我這樣的軍人去搏斗,去打倒敵人,那就是一個國家,民族的武器狀況,軍人整體素質(zhì),陣型,戰(zhàn)術(shù)等決定一場戰(zhàn)爭的勝敗。所以當(dāng)西方列強的堅船利炮對大清的木質(zhì)船,大刀片子占有絕對的優(yōu)勢,也自然能得到戰(zhàn)爭的勝利。
那么戰(zhàn)爭起源于何處?遠(yuǎn)古時代人少,不可能有戰(zhàn)爭,只有兩個野人為一個雌性野人打架或決斗,就像動物那樣為了交配而已,其實就是為了生存的延續(xù)。隨著人口數(shù)量的增長,出現(xiàn)了部落與部落,人種與人種,國家與國家的戰(zhàn)斗,說到底還是為了一種目的,一種更好的發(fā)展,生存的目的。如日本的擴張就是為了適應(yīng)人口的增多。所有的戰(zhàn)爭都逃不開這樣的目的。從原始的征服到現(xiàn)代的政治。都是為了獲得利益,如果沒有利益,就沒有人愿意去戰(zhàn)斗,戰(zhàn)爭是兩敗俱傷的,從來沒有贏家。所謂的勝利只是將自我的損失加于敵方而已。所以戰(zhàn)爭是政治的一種手段,一種得到利益而流血的過程。
人存在于世界,如果不克制自我的欲望那么就一向會有爭斗,小則國家內(nèi)部而已的階級利益矛盾,大則國與國的生死存亡。戰(zhàn)爭會與人的思想境界有關(guān),人類從來都是在索取,向大自然,向自我有潛力征服的國家,(所以有了殖民地,有了奴隸)。上天給予人有限的潛力,人卻有無限的欲望。
所以戰(zhàn)爭萌芽于人類的欲望,隨著社會進(jìn)步,有了國家有了政治制度,戰(zhàn)爭就成了統(tǒng)治者獲取更大利益的工具。從秦滅六國到第二次世界大戰(zhàn)沒有逃出這個范圍,打著民族強大復(fù)興的旗號去強行奪取其他民族發(fā)展的權(quán)利(殖民要求,租界,關(guān)稅,巨額的戰(zhàn)爭賠款),人類多么可恥啊?。《鴳?zhàn)爭則成為政治的手段,成為別國插手他國的工具。
而戰(zhàn)爭能否消失就在于人類社會能否真正的團結(jié)在一齊,沒有國界,沒有人種的歧視,讓教育真正發(fā)揮作用,認(rèn)識到我們都是地球人。那樣戰(zhàn)爭才有可能真正的從字典里消失。
而《戰(zhàn)爭論》從政治的角度出發(fā),認(rèn)為政治主導(dǎo)戰(zhàn)爭,戰(zhàn)爭只是手段,政治才是目的。這很正確,認(rèn)識到這點,我們看待一場戰(zhàn)爭就更能有力的把握它。我們不需要思考“忘戰(zhàn)必危,好戰(zhàn)必亡”等格言,記住政治的目的就能深刻的理解戰(zhàn)爭,美伊戰(zhàn)爭就大概如此吧。人類的最終歸宿就應(yīng)還是一個大同社會,但愿都能認(rèn)清戰(zhàn)爭的本質(zhì)。
中國人愛好和平,我們不期望戰(zhàn)爭,但若要是認(rèn)為我們好欺負(fù),你們有潛力征服,那么來吧,我們理解挑戰(zhàn)。你用你的價值觀衡量世界,我必將你的價值觀還到你的身上。明犯我大漢者,雖遠(yuǎn)必誅。
同時不要忘了一句話:兵者,國之大事也,生死之地,存亡之道,不可不察也。
《戰(zhàn)爭論》讀后感(篇2)
讀《戰(zhàn)爭論》有感
《戰(zhàn)爭論》的思想魅力,在于它凝聚了之前世代的戰(zhàn)爭智慧,又鮮明呼應(yīng)了此書誕生時代的軍事變遷,而這個時代又是此后新起的現(xiàn)代性世界的發(fā)端。換句話說,克勞塞維茨生活在一個革命和戰(zhàn)爭工業(yè)化的時代。16世紀(jì)以來歐洲人的對外征服,在加速自身的工業(yè)化進(jìn)程的同時,又全面改變了歐洲的經(jīng)濟、社會生活面貌,它在思想上的表現(xiàn)就是啟蒙運動的民主、自由、人權(quán)思想,以摧枯拉朽之勢席卷歐洲,并在歐洲結(jié)出資產(chǎn)階級革命的果實。
《戰(zhàn)爭論》在西方軍事科學(xué)中首次明確提出了交戰(zhàn)、戰(zhàn)局乃至整個戰(zhàn)爭的一些實施原則:如最大限度使用全部力量;集中盡可能的兵力于主突方向;發(fā)揮軍事行動的突然性、快速性和堅決性;有效地利用既得戰(zhàn)果??藙谌S茨還揭示了精神因素的制勝作用,這也是他對軍事理論的重大貢獻(xiàn)。
克勞塞維茨在**戰(zhàn)爭的屬性問題時認(rèn)為,透過戰(zhàn)爭的全部現(xiàn)象就其本身的主要傾向來看,戰(zhàn)爭是個奇怪的三位一體:暴烈性的要素,使戰(zhàn)爭成為一種盲目的自然沖突;概然性和偶然性的活動,使戰(zhàn)爭成為一種自由的精神活動;作為政治工具的從屬性,使戰(zhàn)爭成為一種純粹的理智行為。這三個方面,分別主要同人民、統(tǒng)帥和它的軍隊以及**有關(guān)。
他說:“這三種傾向,就像三種不同的法律,深深地根植于戰(zhàn)爭的本質(zhì)之中,同時扮演著不同的角色。”。"
戰(zhàn)爭無非是政治通過另一種手段的繼續(xù)。在戰(zhàn)爭是什么的問題上,克勞塞維茨遵循黑格爾所謂的“絕對概念”建理了一個理論體系,把戰(zhàn)爭分為“絕對戰(zhàn)爭”和“真正戰(zhàn)爭”。并通過分析"絕對戰(zhàn)爭"認(rèn)為,不應(yīng)該把戰(zhàn)爭看成是一種單純的暴力和消滅敵人的行為,不應(yīng)該根據(jù)這種簡單的概念,按邏輯推出一系列與現(xiàn)實現(xiàn)象不相符合的結(jié)論,而應(yīng)把絕對戰(zhàn)爭作為整個社會的一部分,放到現(xiàn)實生活中去進(jìn)行考察。
消滅敵人軍隊的企圖是戰(zhàn)爭的長矛??藙谌S茨既認(rèn)為政治意圖是目的,戰(zhàn)爭是手段,同時又認(rèn)為,戰(zhàn)爭的政治目的不能任意地決定一切,而必須適應(yīng)手段的性質(zhì),并由此**了戰(zhàn)爭自身所要達(dá)到的目的,亦即戰(zhàn)爭的目標(biāo)。
戰(zhàn)爭理論不是死板的規(guī)定而應(yīng)是一種考察。根據(jù)克勞塞維茨對軍事活動的調(diào)查,軍事活動有其自身的特點?!辈豢赡茉噲D建立一套僵化的軍事藝術(shù)理論,就像搭建一套腳手架,確保各地指揮官都有根據(jù)一樣。“事實上,這種僵化的理論再全面,也不可能完全解決戰(zhàn)爭理論與戰(zhàn)爭實踐的矛盾。
值得一提的是,克勞塞維茨也看到了戰(zhàn)爭理論發(fā)展與社會關(guān)系變化之間的必然聯(lián)系。他在分析戰(zhàn)爭及其作戰(zhàn)方法的變化和發(fā)展時,認(rèn)為法國革命戰(zhàn)爭和拿破侖戰(zhàn)爭的驚人結(jié)果是“社會條件變化的結(jié)果”?!霸谲娛滤囆g(shù)領(lǐng)域的新現(xiàn)象中,只有一小部分可以看作是新發(fā)明、新思想的結(jié)果,而大多數(shù)是新的社會條件和社會關(guān)系的變化所引起的。
"精神要素是戰(zhàn)爭中最重要的問題之一。克勞塞維茨所說的精神因素主要是指總司令的能力和軍德。他在"軍事天才"一章中,專門**了統(tǒng)帥的才能問題。
在他看來,軍事天才是一種擅于軍事活動的高超的精神力量。它不是某種力量,而是各種精神力量的和諧結(jié)合,是各種精神力量的綜合表現(xiàn)。
內(nèi)戰(zhàn)是戰(zhàn)爭整個發(fā)酵過程的擴大和加強??藙谌S茨對民眾戰(zhàn)爭一貫持贊成態(tài)度,并對民眾戰(zhàn)爭的地位和作用作了充分的肯定。首先,民眾戰(zhàn)爭是不容忽視的戰(zhàn)爭現(xiàn)象。
民意和民意是決定國力、軍力和戰(zhàn)斗力的極其重要的因素。只有在內(nèi)戰(zhàn)中,精神力量才能充分發(fā)揮作用。其次,民眾戰(zhàn)爭是戰(zhàn)爭發(fā)展的必然趨勢??藙谌S茨通過戰(zhàn)爭史的考察認(rèn)為,早先在韃靼人出征時,幾乎是全體民眾參加了戰(zhàn)爭;在古代共和國和中世紀(jì),同樣是多數(shù)民眾參加了戰(zhàn)爭;然而,到18世紀(jì),民眾卻根本沒有直接參加戰(zhàn)爭;法國大革命以后,民眾再一次大量地參加了戰(zhàn)爭。
這是一種不可避免的發(fā)展趨勢。
進(jìn)攻和防御兩種作戰(zhàn)形式是相互交錯的。克勞塞維茨注重運用辯證法研究攻防關(guān)系。在他看來,攻防是對立的。一方面,兩者的原則區(qū)別在于攻擊者想要并采取行動,而防御者等待行動。
另一方面,防御的規(guī)則以進(jìn)攻的規(guī)則為依據(jù),而進(jìn)攻的規(guī)則又以防御的規(guī)則為依據(jù)。
進(jìn)攻和防御的相反相成在動態(tài)上的表現(xiàn),必然導(dǎo)致二者的相互作用和相互促進(jìn)。在戰(zhàn)爭史上,“每一種防御手段都會導(dǎo)致一種進(jìn)攻手段”,同樣,“一種進(jìn)攻手段自然會隨著一種防御手段的出現(xiàn)而出現(xiàn)。也就是說,一旦確定了防御方法,攻擊就會對其采取反制措施;防御研究的是攻擊中使用的手段,然后出現(xiàn)新的防御原則。
“攻防總是這樣相互作用、相互促進(jìn)??藙谌S茨尤其注意從內(nèi)在矛盾方面揭示進(jìn)攻和防御相互滲透、相互包含的關(guān)系。
克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》是軍事思想史上自覺運用辯證法系統(tǒng)總結(jié)戰(zhàn)爭經(jīng)驗的戰(zhàn)爭理論經(jīng)典。在中國,蔣介石和毛澤東都認(rèn)真研討過《戰(zhàn)爭論》,對《戰(zhàn)爭論》皆推崇有加。延安時期毛澤東在窯洞里研讀《戰(zhàn)爭論》,寫出《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》和《論持久戰(zhàn)》等著名論著,總結(jié)了中國革命戰(zhàn)爭經(jīng)驗,成為這一階段的標(biāo)志性成果。
在毛澤東的帶動下,延安掀起了一股學(xué)習(xí)研究《戰(zhàn)爭論》的熱潮。共產(chǎn)黨人在馬克思主義軍事思想指導(dǎo)下,參研《戰(zhàn)爭論》等外**事名著,緊密聯(lián)系中國革命戰(zhàn)爭實踐,推陳出新,提出了獨創(chuàng)的適合中國革命戰(zhàn)爭特點的軍事指導(dǎo)理論。
《戰(zhàn)爭論》以及克勞塞維茨死后出版的一系列著作,構(gòu)成了西方軍事思想發(fā)展史上的一個完整階段。同時,也為世界軍事理論的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。
《戰(zhàn)爭論》讀后感(篇3)
說到克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》似乎就要說說經(jīng)典,什么是經(jīng)典,以及如何對待經(jīng)典。
所謂經(jīng)典,按照《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋,經(jīng)典作為名詞的時候有以下兩種所指:一是“傳統(tǒng)的具有權(quán)威性的著作”;二是“各宗教宣揚教義的根本性著作”。從各國對于經(jīng)典一詞的定義出發(fā)思考問題,我們可以認(rèn)定,凡是被稱為經(jīng)典的東西,應(yīng)具備以下幾點:歷史的積淀性、廣泛的認(rèn)同感、文化的影響力。首先,經(jīng)典之成為經(jīng)典,是因為它具有歷史的深厚積淀。一部剛出版的,哪怕是非常暢銷、非常引人關(guān)注、切中當(dāng)下熱點問題的著作,充其量是暢銷書,乃至是名著,但不能稱之為經(jīng)典。其次,經(jīng)典之為經(jīng)典,就是一個認(rèn)同的結(jié)果。它依靠自身攜帶的思想力量,使人們對它產(chǎn)生一種敬畏之感。這種認(rèn)同,有時雖然也受到政治強制,但主要還是源自經(jīng)典內(nèi)在的思想權(quán)威。第三,經(jīng)典對它所處的文化領(lǐng)域產(chǎn)生廣泛而深遠(yuǎn)的影響??藙谌S茨的《戰(zhàn)爭論》堪稱當(dāng)之無愧的經(jīng)典。對待經(jīng)典的態(tài)度有兩種,一是經(jīng)典崇拜,二是科學(xué)對待。在目前,我大約只能采取第一種態(tài)度??藙谌S茨1780年生于馬德堡附近的布格,很早參加法國大革命和拿破侖戰(zhàn)爭。他花很多時間來比較他個人在拿破侖戰(zhàn)爭中的觀察,并研究了古斯塔夫、查理士十二世以及腓特烈大帝戰(zhàn)史,認(rèn)為只有從歷史的精密分析中才能導(dǎo)出軍事原則。說明一下,我讀的這部《戰(zhàn)爭論》是廣西師大所謂新版,摘編的,商務(wù)印書館是三冊版,一部冗長的大作。我實在不能憑借一部摘編本,并且以這樣走馬觀花式的閱讀,得出克勞塞維茨的軍事思想,以及它在軍事史上應(yīng)該具有的地位等等,這些都不是我所能做到的,我只有從一些段落以及別人的研究成果中了解一些他的觀點。本書的主題不是戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù),而是“戰(zhàn)爭”本身。戰(zhàn)爭是“一種以迫使對方實現(xiàn)我方意志為意圖的暴力行為”。
即戰(zhàn)爭是一種暴力行為,而這種“暴力行為”只是手段,永遠(yuǎn)不可能成為目的。戰(zhàn)爭的目的是為了使敵方接受我方意圖,向我方意志屈服,是“國家政策的其他手段的延續(xù)”……
戰(zhàn)爭論讀后感
一個民族的活動種類越單調(diào),軍事活動在這個民族中越可能占據(jù)重要的地位。出現(xiàn)軍事天才的機會就越多。
對這本書最初興趣起源于作者與拿破侖之間的些許微妙聯(lián)系。作為“軍事天才”的拿破侖,他的輝煌他的落魄都為人們津津樂道,因而探索他的事業(yè)巨細(xì)也成為了我的一個小興趣。說到戰(zhàn)爭,雖然這本戰(zhàn)爭論距離我們已有好些年份,但是,經(jīng)典之所以能夠成為的原因就在于,它的很多信息不因時間為轉(zhuǎn)移,只要世界還存在著與當(dāng)世之時共同的某一屬性。
放眼近年來的伊拉克戰(zhàn)爭,我們可以明白,戰(zhàn)爭無非是國家政治通過另一種手段的繼續(xù)。戰(zhàn)爭是迫使敵人服從自我意志的一種暴力行為??创龖?zhàn)爭,研究戰(zhàn)爭,戰(zhàn)爭論精心研究了戰(zhàn)爭中的一切因素,分析對當(dāng)今戰(zhàn)爭理論和實踐有相當(dāng)大的指導(dǎo)借鑒作用。
其實,處于自身的局限性,對本書最大的印象就在于本書關(guān)于人道主義的否定給予了我巨大的沖擊力。善良者希望在炮火中尋得平衡,幻想著類似電影一樣可以巧妙的處理大慯之事的幸運辦法,然而人道主義賦予我們的善良唯是的道德觀念在戰(zhàn)爭這里往往覆于破滅,戰(zhàn)爭的實質(zhì)就是如此殘酷。
不造成破壞又使對立方臣服的意志并不能冠冕堂皇的稱之為戰(zhàn)爭的藝術(shù),這也并不是軍事藝術(shù)真正的發(fā)展方向??v使此論觀之甚美,但其實質(zhì)是必須克服的錯誤思想,不能猶豫厭惡殘暴這個要素就忽略其藝術(shù)本性,客觀存在之物,我們需要正視。
另一點論述與之有類似的情結(jié),也確實讓我在如此浩瀚的文字中產(chǎn)生了些許共鳴,既為不確定的感情因素。我們的理性告誡我們應(yīng)該追求斬釘截鐵的“是或不是”,我們的情感卻驅(qū)使我們逗留于“大概”“也許”之間。哲學(xué)探索和邏輯推理的道理會將人引入陌生的“冰冷”世界,而僥幸的情感則帶人步入偶然的幸運國度。盡管概率不定,但思維的惰性總是讓人們偏至于感性的不肯定。
這在我們的日常生活中也十分常見。排斥肯定,實際上是對自我規(guī)箴的逃避,將事情或事物推至“不確定論”則是為自己找到龜縮的硬殼,世界本為相對,大范圍運動中確實存在多方不確定,以巨論小,言其不順可,言其順亦可。這就是“不確定論’者的法寶。
一切若都定位未知,那世界則太為混沌了。
《戰(zhàn)爭論》讀后感(篇4)
《戰(zhàn)爭論》讀后感
《戰(zhàn)爭論》是德國歷史學(xué)家卡爾·馮·克勞塞維茨所著的一部經(jīng)典著作,也是世界上最有影響力的軍事理論之一。這部著作深入探討了戰(zhàn)爭的本質(zhì)、原因和規(guī)律,對于理解戰(zhàn)爭中的決策和戰(zhàn)略具有重要意義。閱讀完《戰(zhàn)爭論》這本書,我對戰(zhàn)爭及其影響有了更深入的認(rèn)識。下面我將從以下幾個方面詳細(xì)闡述我的讀后感。
我深深地感受到克勞塞維茨對戰(zhàn)爭本質(zhì)的深刻思考。他認(rèn)為戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)手段,是一種有組織的暴力行為,旨在通過武力手段達(dá)到政治目的。克勞塞維茨解析了戰(zhàn)爭與國家、政治、社會等因素的緊密聯(lián)系,使我認(rèn)識到戰(zhàn)爭不只是軍隊之間的敵對行為,而是國家制度、國際關(guān)系、民族認(rèn)同等復(fù)雜問題的集中體現(xiàn)。這使我更理解了國際關(guān)系中的一些矛盾和沖突,并對世界政治局勢有更深刻的洞察力。
克勞塞維茨對戰(zhàn)爭規(guī)律的分析給我留下了深刻印象。他提出了許多有關(guān)戰(zhàn)爭勝利的原則,如目標(biāo)明確、集中力量、粘滯戰(zhàn)爭等。這些原則從戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、組織等多個層面說明了戰(zhàn)爭規(guī)律的存在。通過研讀《戰(zhàn)爭論》,我理解到戰(zhàn)爭的勝利不僅僅取決于人數(shù)、武器裝備等方面的優(yōu)勢,還需要戰(zhàn)爭的藝術(shù)和科學(xué)相結(jié)合。只有充分認(rèn)識和運用戰(zhàn)爭規(guī)律,才能在戰(zhàn)場上取得勝利。這些規(guī)律不僅適用于軍事領(lǐng)域,也可以運用到其他領(lǐng)域,如商業(yè)競爭等,在實踐中具有重要的指導(dǎo)意義。
克勞塞維茨關(guān)于戰(zhàn)爭原因的探討讓我思考了戰(zhàn)爭的起因和解決之道。他認(rèn)為戰(zhàn)爭的產(chǎn)生主要是由于國家、民族之間的利益沖突以及領(lǐng)土、資源等爭奪??藙谌S茨進(jìn)一步指出,通過外交和談判可以在沖突爆發(fā)前解決問題,避免戰(zhàn)爭。這使我更加了解和重視國際間的外交關(guān)系,認(rèn)識到通過和平手段解決爭端的重要性。在閱讀書的過程中,我也開始思考如何在日常生活中避免沖突,并學(xué)習(xí)了一些解決矛盾和爭議的方法。
克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭論》中對軍事組織、指揮與戰(zhàn)爭數(shù)字建模等方面的論述給予了我很多啟發(fā)。他對領(lǐng)導(dǎo)、決策和執(zhí)行的思考讓我了解到軍隊組織和指揮的重要性,它們對于戰(zhàn)爭的結(jié)果產(chǎn)生直接的影響。同時,克勞塞維茨推崇的戰(zhàn)爭數(shù)字建模方法也使我認(rèn)識到現(xiàn)代戰(zhàn)爭決策需要依靠科學(xué)、技術(shù)手段的支持。這些洞察啟發(fā)了我對團隊合作、領(lǐng)導(dǎo)能力和數(shù)據(jù)分析等方面的思考,對于工作和學(xué)習(xí)上的決策和規(guī)劃提供了一些思路。
閱讀《戰(zhàn)爭論》給我?guī)砹嗽S多思考和啟發(fā)。通過克勞塞維茨的深刻理論和對戰(zhàn)爭本質(zhì)的剖析,我對戰(zhàn)爭及其影響有了更深入的認(rèn)識。這本書不僅僅是關(guān)于戰(zhàn)爭的著作,更是一部關(guān)于人類社會、政治與歷史的重要思考。在今天這個不斷變化的世界中,我們需要不斷學(xué)習(xí)和思考,以便更好地適應(yīng)和理解戰(zhàn)爭與沖突的本質(zhì),為實現(xiàn)和平與穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)。
《戰(zhàn)爭論》讀后感(篇5)
用了半個月讀完了這本書,讀后的感覺可以用兩個字來概括——“經(jīng)典”。難怪這本書堪與《經(jīng)濟學(xué)原理》、《物種起源》、《國富論》、《君主論》、《論法的精神》等書并列,被譽為“影響世界歷史進(jìn)程的書”。
雖然本書通篇都在討論關(guān)于戰(zhàn)爭的問題,但它更像是一本哲學(xué)書,蘊涵了大量如何為人處事的智慧。本書不僅對軍事工作者和軍事迷是難得的好書,對在其他領(lǐng)域的人——無論是從政、經(jīng)商還是其他——只要想在某個領(lǐng)域內(nèi)取得成功的人來說,這本書都值得好好讀,書中涉及大量關(guān)于做人、做事、識人、用人、斗爭、策略、戰(zhàn)術(shù)、外交等方面的知識和技巧,每個人都能從中得到對自己有用的東西。
作者克勞塞維茨就像同時代的黑格爾等普魯士思想家一樣,秉承了德意志民族一貫的科學(xué)、客觀、嚴(yán)謹(jǐn)、理性的作風(fēng),對戰(zhàn)爭和政治領(lǐng)域里很多問題做了極透徹的分析,這些分析大都從十分客觀中立的立場出發(fā),基本沒有個人情感和偏見的成分。他對歷史的分析也十分到位,在陳述史實的同時努力從各個角度出發(fā),尋求歷史的真相,以及該真相形成的原因,力求得出客觀、正確的結(jié)論??藙谌S茨對歷史及其結(jié)果的分析就像庖丁解牛那樣,一針見血,鞭辟入里,令人拍案。
俾斯麥、列寧、毛澤東、艾森豪威爾等偉大的政治家、軍事家在讀后都給予了極高的評價。據(jù)說毛澤東在井岡山革命期間曾勤奮通讀此書,并根據(jù)書中的理論結(jié)合中國的實際提出了很多經(jīng)典的理論。從書中似乎依稀可以看到毛澤東有關(guān)人民戰(zhàn)爭、持久戰(zhàn)、農(nóng)村保衛(wèi)城市等思想的影子。
限于時間,我只認(rèn)真地讀了三卷中的第一卷,后兩卷大多涉及18、19世紀(jì)歐洲戰(zhàn)爭中的具體戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)問題,如山地作戰(zhàn)、各兵種比例、要塞防御等,對當(dāng)今的工作和生活沒有太大指導(dǎo)意義,我便只是簡單地翻了翻,沒有細(xì)讀。下面摘抄第一卷中的經(jīng)典語句,其中一些觀點完全顛覆了我之前的觀念。相信這些觀點對于很多人都有很大指導(dǎo)和幫助。
1、戰(zhàn)爭是迫使敵人服從我們意志的一種暴力行為。戰(zhàn)爭是政治通過另一種手段的繼續(xù)。政治是不流血的戰(zhàn)爭,戰(zhàn)爭是流血的政治。戰(zhàn)爭是政治交往的一部分,政治是目的,戰(zhàn)爭是手段。政治不僅引起戰(zhàn)爭,而且支配戰(zhàn)爭,因而政治的性質(zhì)決定戰(zhàn)爭的性質(zhì)。
2、社會政治和歷史事件不是上帝的安排,也不是不可避免的自然現(xiàn)象,而是由左右歷史的人物導(dǎo)演并為既定的政治目的服務(wù)的。
3、武德對個人是指徹底的敬業(yè)精神和高超的軍事技術(shù),對軍隊是指團結(jié)戰(zhàn)斗、勇往直前的作風(fēng)和勝不驕敗不餒的精神。要想成為一名優(yōu)秀的軍人乃至指揮官,就需要在感情方面和智力方面有巨大的力量。勇氣是軍人應(yīng)該具備的首要品質(zhì),一定的體力是軍人戰(zhàn)勝困難的基本前提,強大的精神力量是軍人素質(zhì)的關(guān)鍵。
4、什么樣的人才適于被稱為軍事天才?這種人與其說是有創(chuàng)造精神的人,不如說是有鉆研精神的人;與其說是單方面發(fā)展的人,不如說是全面發(fā)展的人;與其說是容易激動的人,不如說是頭腦冷靜的人。
5、在像戰(zhàn)爭這樣危險的事情中,由仁慈而產(chǎn)生的錯誤思想是最為有害的。不顧一切、不惜流血地使用暴力的一方,在對方不同樣做的同時,必然會取得優(yōu)勢。由于厭惡暴力而忽視其性質(zhì)的做法毫無益處,甚至是錯誤的。
6、人與人之間的斗爭包含敵對感情和敵對意圖這兩種不同的要素。而許多敵對意圖,卻絲毫不帶敵對感情,至少不帶強烈的敵對感情。在野蠻民族中,來自感情的意圖是主要的;在文明民族中,出于理智的意圖是主要的。
7、戰(zhàn)爭既然是一種暴力行為,就必然屬于感情的范疇。即使戰(zhàn)爭不是感情引起的,總還同感情有著或多或少的關(guān)系,關(guān)系的大小不取決于文明程度的高低,而取決于敵對的利害關(guān)系的大小和久暫。文明民族不殺俘虜,不破壞城市和鄉(xiāng)村,那是因為他們在戰(zhàn)爭中更多地應(yīng)用了智力,學(xué)會了比這種粗暴的發(fā)泄本能更有效地使用暴力的方法。
8、堅持集中兵力各個殲滅的原則,以殲滅敵軍有生力量為主要目標(biāo),不以保守或奪取地方為主要目標(biāo)。應(yīng)該集中所有力量打擊敵人整體所依賴的重心;同時我方軍隊要盡可能地集中行動。
9、一方面,進(jìn)攻要適可而止,進(jìn)攻者必須掌握時機,量力而行。另一方面,進(jìn)攻要以保存防御能力為限。進(jìn)攻者應(yīng)在自己尚能組織有力的防御、而對手的反攻力量尚未形成時,立即轉(zhuǎn)入防御,這是進(jìn)攻的頂點。如果超越進(jìn)攻的頂點,會招致敵人比自己力量更強大的反擊;如果過早地停止進(jìn)攻,則會減少應(yīng)該取得的勝利。
10、民心和民意在國家力量和軍事力量中是一個重要因素,采用民眾戰(zhàn)爭可以大大增強自己的力量。民眾戰(zhàn)爭的烈火一旦燃燒起來, ,就會起到大部隊所不能起到的作用。
11、經(jīng)驗比一切哲理有價值得多。企圖為軍事藝術(shù)建立一套死板的理論,好象搭起一套腳手架那樣保證指揮官到處都有依據(jù),這是根本不可能的。戰(zhàn)爭理論主要是幫助指揮官確定思考的基本線索,而不應(yīng)該像路標(biāo)那樣指出行動的具體道路。
12、在消滅敵人軍隊時,不能僅僅消滅敵人的物質(zhì)力量,更重要的是摧毀敵人的精神力量。
太多了,摘抄不過來了,到此為止吧。
《戰(zhàn)爭論》讀后感(篇6)
1832年,普魯士過世將軍克勞塞維芡的著作《戰(zhàn)爭論》問世,這本書首度以戰(zhàn)爭事實來印證探索戰(zhàn)爭的共通法則,迥異于僅描述戰(zhàn)爭或只研究**技術(shù)發(fā)展的兵書,而成為近代兵學(xué)的原典。時至今日,《戰(zhàn)爭論》被譯成多國文字而影響了現(xiàn)代各國的軍事、政治、經(jīng)濟的戰(zhàn)略思想,并被列為西點、圣西爾等重要軍事學(xué)校必讀經(jīng)典,克氏也成了世界公認(rèn)的最有影響力的戰(zhàn)爭理論家。流傳150余年的《戰(zhàn)爭論》,字字珠璣,隨處摘取一句作為論例,頓覺光芒四射,而在鄒校長編著的《百家經(jīng)典選讀》中,更是將其列為我校學(xué)生應(yīng)讀的經(jīng)典著作之一。
書中有一句很著名的話,我覺得是最經(jīng)典的,特引于此——“要在茫茫的黑暗中,發(fā)出生命的微光,帶領(lǐng)著隊伍走向勝利。戰(zhàn)爭打到一塌糊涂的時候,將領(lǐng)的作用是什么?它要用自己的微光帶領(lǐng)隊伍在無盡的黑暗中前進(jìn)。
”一個人的能力不在于大小,而在于是否在最劣勢的時候,甚至處于最被動的狀態(tài)下,是否發(fā)光,哪怕是一絲光線。很多人都努力在一起發(fā)光,所以這不再是一線曙光,而是希望之光和勝利之光。
克勞塞維芡《戰(zhàn)爭論》,教導(dǎo)我們怎么在一場戰(zhàn)爭中去把握更多的機會;教導(dǎo)我們身先率人的基本心態(tài)和態(tài)度,畢竟具備這些,是參與戰(zhàn)爭的前提條件,它決定了戰(zhàn)斗力是否爆發(fā)出來,是否更有“勁道”,決定**敵人的力度。
克勞塞維茨在**戰(zhàn)爭的屬性問題時認(rèn)為,戰(zhàn)爭的目的就是要戰(zhàn)勝敵人、打敗敵人,透過戰(zhàn)爭的全部現(xiàn)象就其本身的主要傾向來看,戰(zhàn)爭是個奇怪的三位一體:暴烈性的要素,使戰(zhàn)爭成為一種盲目的自然沖突,概然性和偶然性的活動,使戰(zhàn)爭成為一種自由的精神活動;作為政治工具的從屬性,使戰(zhàn)爭成為一種純粹的理智行為。這三個方面,分別主要同人民、統(tǒng)帥和它的軍隊以及**有關(guān)。
他說:“這三種傾向,就像三種不同的法律,深深地根植于戰(zhàn)爭的本質(zhì)之中,同時扮演著不同的角色?!薄?
他在**戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)區(qū)別的問題時指出:"戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略是在空間上和時間上相互交錯,但在性質(zhì)上又不相同的兩種活動,如果不精確地確定它們的概念,就不可能透徹地理解它們的概念,就不可能透徹地理解它們的內(nèi)在規(guī)律和相互關(guān)系"。
他還在把所謂絕對戰(zhàn)爭和現(xiàn)實戰(zhàn)爭聯(lián)系起來考察的基礎(chǔ)上指出,由于在純概念的抽象領(lǐng)域里:所思考的對象"是一場自行其是的、除了服從本身內(nèi)在的規(guī)律以外不受任何其他規(guī)律約束的那些力量的沖突",因而它導(dǎo)致了戰(zhàn)爭的行動在經(jīng)常不斷的相互作用下趨向極端。
從概率定律推斷戰(zhàn)爭,必須依靠信息。他指出,情報是指我們所掌握的一切敵國情報資料,是我們一切思想和行動的基礎(chǔ)。
由于戰(zhàn)爭是一種敵我雙方互相欺詐的行為,一方為取勝對方,總要千方百計地隱蔽真實企圖,制造出種種假象,互相誘騙,因而使得在戰(zhàn)爭中所獲得的情報中,往往有很大一部分是互相矛盾的,更多的是假的,絕大部分是不確實的。
在此基礎(chǔ)上,他進(jìn)一步揭示了戰(zhàn)爭的特點:第一,戰(zhàn)爭是一個充滿危險的領(lǐng)域。戰(zhàn)爭是一種充滿困難和危險的活動。當(dāng)一個人面臨不同的風(fēng)險時,僅僅有普通的勇氣是不夠的。
要在各種困難的條件下泰然自若,就必須具備巨大的、百折不撓的、天生的勇氣、強烈的榮譽心或久經(jīng)危險的習(xí)慣。
其次,戰(zhàn)爭是充滿勞累的領(lǐng)域。在戰(zhàn)爭中,疲勞是許多暗中束縛人們智力活動、扼殺人們心理狀態(tài)的因素之一。為了不被疲勞壓倒,我們需要有一定的體力和腦力。
為此,指揮員要要求軍隊及其部屬自覺地在戰(zhàn)爭中發(fā)揚艱苦奮斗的精神。
其三,戰(zhàn)爭是充滿不確實的領(lǐng)域。在戰(zhàn)爭中,一切行動都只尋求可能的結(jié)果。行動所依據(jù)的四分之三的情況似乎隱藏在云層中,這或多或少是不準(zhǔn)確的。人們只能根據(jù)少量的資料推測敵情的隱蔽性,也很難隨時準(zhǔn)確地了解自己的情況,從而增加了理解和掌握戰(zhàn)爭規(guī)律的難度。
其四,戰(zhàn)爭是充滿偶然性的領(lǐng)域。人類的任何活動都不像戰(zhàn)爭那樣,給偶然性這個不速之客留有這樣廣闊的活動地盤。偶然性會增加各種情況的不確定性,擾亂戰(zhàn)爭事件的進(jìn)程。
由于突發(fā)事件的不斷發(fā)生,預(yù)期計劃與戰(zhàn)爭實際情況會不斷出現(xiàn)不一致,直接影響到戰(zhàn)爭計劃的實施。
克勞塞維茨通過對戰(zhàn)爭特點的闡述,指出了戰(zhàn)爭認(rèn)識的特殊性。他說:“在現(xiàn)實生活中,很少有可能根據(jù)實際情況采取一切行動。在戰(zhàn)爭中,這樣做更加困難。與其他人類活動相比,人們對戰(zhàn)爭的認(rèn)識更不完善。人們會遇到更大的危險和更多的意外現(xiàn)象。因此,戰(zhàn)爭的拖延一定要多得多。
"然而,他又過分夸大了戰(zhàn)爭的不確實性和偶然性的特性,他說:"戰(zhàn)爭中的一切情況都很不確實……一切行動都仿佛是在半明半暗的光線下進(jìn)行的,而且,一切往往都像在云霧里和月光下一樣,輪廓變得很大,樣子變得稀奇古怪。所有這些由于光線微弱而無法完全看到的東西,都必須靠運氣來推測或解決。
因此,在對客觀情況缺乏了解的情況下,我們不得不依靠人才,甚至靠運氣。"
《戰(zhàn)爭論》,從戰(zhàn)場血淋淋的角度,讓我真正領(lǐng)教到它的殘酷,也體悟到商戰(zhàn)的激烈,透過這本書,我慶幸有緣能比別人早一步去吸收。
其實,在我們?nèi)松牡缆飞?,常常讓我們忽略——在我們前進(jìn)的同時,點亮一縷光芒,告訴所有人,我在路上,我在前進(jìn)!
今天,真的感謝克勞塞維芡《戰(zhàn)爭論》,也感謝他給了我一把光束,我會緊握著這道光,告訴我身邊所有的人:我在路上全速前進(jìn)!
2013.12.29
《戰(zhàn)爭論》讀后感(篇7)
戰(zhàn)爭的起源或萌芽是從什么地方開始的呢?戰(zhàn)爭這個名詞會不會從我們的字典里消失?讀完《戰(zhàn)爭論》我只得到一部分答案,還有一部分答案可能永遠(yuǎn)無法知道。
戰(zhàn)爭是敵我雙方搏斗無限放大的結(jié)果,戰(zhàn)場上,我與敵人搏斗為了生存,我會盡一切辦法打敗敵人,格斗技巧,武器狀況,都可能決定我的生死。無數(shù)個我這樣的軍人去搏斗,去打倒敵人,那就是一個國家,民族的武器狀況,軍人整體素質(zhì),陣型,戰(zhàn)術(shù)等決定一場戰(zhàn)爭的勝敗。所以當(dāng)西方列強的堅船利炮對大清的木質(zhì)船,大刀片子占有絕對的優(yōu)勢,也自然能得到戰(zhàn)爭的勝利。
那么戰(zhàn)爭起源于何處?遠(yuǎn)古時代人少,不可能有戰(zhàn)爭,只有兩個野人為一個雌性野人打架或決斗,就像動物那樣為了交配而已,其實就是為了生存的延續(xù)。隨著人口數(shù)量的增長,出現(xiàn)了部落與部落,人種與人種,國家與國家的戰(zhàn)斗,說到底還是為了一種目的,一種更好的發(fā)展,生存的目的。如日本的擴張就是為了適應(yīng)人口的增多。所有的戰(zhàn)爭都逃不開這樣的目的。從原始的征服到現(xiàn)代的政治。都是為了獲得利益,如果沒有利益,就沒有人愿意去戰(zhàn)斗,戰(zhàn)爭是兩敗俱傷的,從來沒有贏家。所謂的勝利只是將自己的損失加于敵方而已。所以戰(zhàn)爭是政治的一種手段,一種得到利益而流血的過程。
人存在于世界,如果不克制自己的欲望那么就一直會有爭斗,小則國家內(nèi)部而已的階級利益矛盾,大則國與國的生死存亡。戰(zhàn)爭會與人的思想境界有關(guān),人類從來都是在索取,向大自然,向自己有能力征服的國家,(所以有了殖民地,有了奴隸)。上天給予人有限的能力,人卻有無限的欲望。
所以戰(zhàn)爭萌芽于人類的欲望,隨著社會進(jìn)步,有了國家有了政治制度,戰(zhàn)爭就成了統(tǒng)治者獲取更大利益的工具。從秦滅六國到第二次世界大戰(zhàn)沒有逃出這個范圍,打著民族強大復(fù)興的旗號去強行奪取其他民族發(fā)展的權(quán)利(殖民要求,租界,關(guān)稅,巨額的戰(zhàn)爭賠款),人類多么可恥啊!!而戰(zhàn)爭則成為政治的手段,成為別國插手他國的工具。
而戰(zhàn)爭能否消失就在于人類社會能否真正的團結(jié)在一起,沒有國界,沒有人種的歧視,讓教育真正發(fā)揮作用,認(rèn)識到我們都是地球人。那樣戰(zhàn)爭才有可能真正的從字典里消失。
而《戰(zhàn)爭論》從政治的角度出發(fā),認(rèn)為政治主導(dǎo)戰(zhàn)爭,戰(zhàn)爭只是手段,政治才是目的。這很正確,認(rèn)識到這點,我們看待一場戰(zhàn)爭就更能有力的把握它。我們不需要考慮“忘戰(zhàn)必危,好戰(zhàn)必亡”等格言,記住政治的目的就能深刻的理解戰(zhàn)爭,美伊戰(zhàn)爭就大概如此吧。人類的最終歸宿應(yīng)該還是一個大同社會,但愿都能認(rèn)清戰(zhàn)爭的本質(zhì)。
中國人愛好和平,我們不希望戰(zhàn)爭,但若要是認(rèn)為我們好欺負(fù),你們有能力征服,那么來吧,我們接受挑戰(zhàn)。你用你的價值觀衡量世界,我必將你的價值觀還到你的身上。明犯我大漢者,雖遠(yuǎn)必誅。
同時不要忘了一句話:兵者,國之大事也,生死之地,存亡之道,不可不察也?!秾O子兵法》
《戰(zhàn)爭論》讀后感(篇8)
說到克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》似乎就要說說經(jīng)典,什么是經(jīng)典,以及如何對待經(jīng)典。
所謂經(jīng)典,按照《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋,經(jīng)典作為名詞的時候有以下兩種所指:一是“傳統(tǒng)的具有權(quán)威性的著作”;二是“各宗教宣揚教義的根本性著作”。從各國對于經(jīng)典一詞的定義出發(fā)思考問題,我們能夠認(rèn)定,凡是被稱為經(jīng)典的東西,應(yīng)具備以下幾點:歷史的積淀性、廣泛的認(rèn)同感、文化的影響力。首先,經(jīng)典之成為經(jīng)典,是因為它具有歷史的深厚積淀。一部剛出版的,哪怕是十分暢銷、十分引人關(guān)注、切中當(dāng)下熱點問題的著作,充其量是暢銷書,乃至是名著,但不能稱之為經(jīng)典。
其次,經(jīng)典之為經(jīng)典,就是一個認(rèn)同的結(jié)果。它依靠自身攜帶的思想力量,使人們對它產(chǎn)生一種敬畏之感。這種認(rèn)同,有時雖然也受到政治強制,但主要還是源自經(jīng)典內(nèi)在的思想權(quán)威。第三,經(jīng)典對它所處的文化領(lǐng)域產(chǎn)生廣泛而深遠(yuǎn)的影響??藙谌S茨的《戰(zhàn)爭論》堪稱當(dāng)之無愧的經(jīng)典。對待經(jīng)典的態(tài)度有兩種,一是經(jīng)典崇拜,二是科學(xué)對待。
在目前,我大約只能采取第一種態(tài)度??藙谌S茨1780年生于馬德堡附近的布格,很早參加法國大革命和拿破侖戰(zhàn)爭。他花很多時光來比較他個人在拿破侖戰(zhàn)爭中的觀察,并研究了古斯塔夫、查理士十二世以及腓特烈大帝戰(zhàn)史,認(rèn)為只有從歷史的精密分析中才能導(dǎo)出軍事原則。說明一下,我讀的這部《戰(zhàn)爭論》是廣西師大所謂新版,摘編的,商務(wù)印書館是三冊版,一部冗長的大作。我實在不能憑借一部摘編本,并且以這樣走馬觀花式的閱讀,得出克勞塞維茨的軍事思想,以及它在軍事史上就應(yīng)具有的地位等等,這些都不是我所能做到的,我只有從一些段落以及別人的研究成果中了解一些他的觀點。本書的主題不是戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù),而是“戰(zhàn)爭”本身。戰(zhàn)爭是“一種以迫使對方實現(xiàn)我方意志為意圖的暴力行為”。
即戰(zhàn)爭是一種暴力行為,而這種“暴力行為”只是手段,永遠(yuǎn)不可能成為目的。戰(zhàn)爭的目的是為了使敵方理解我方意圖,向我方意志屈服,是“國家政策的其他手段的延續(xù)”…
《戰(zhàn)爭論》讀后感(篇9)
《戰(zhàn)爭論》是十九世紀(jì)普魯士軍事理論家卡爾·馮·克勞塞維茨所著。《戰(zhàn)爭論》一共有三卷,其中第三卷內(nèi)容全是克勞塞維茨的草稿,還有一半的內(nèi)容是附錄。
作者克勞塞維茨是普魯士的將軍,被稱為研究戰(zhàn)爭并真正探索戰(zhàn)爭主題的第一人。它也是第一個采用適用于任何軍事歷史階段的理論的人。他很早就參加了法國大革命和拿破侖戰(zhàn)爭,后來上了柏林陸軍大學(xué)。
他是拿破侖軍隊的戰(zhàn)俘,一年后他參加了各種戰(zhàn)斗。1818年升任少將并擔(dān)任母校校長。1830年離開軍校接任炮兵訓(xùn)練總監(jiān)。
《軍事哲學(xué)》是他將歷史研究成果與戰(zhàn)爭經(jīng)驗相結(jié)合的完整思想。
《戰(zhàn)爭論》是軍事思想史上第一部自覺運用德國古典哲學(xué)的辯證方法系統(tǒng)地總結(jié)戰(zhàn)爭經(jīng)驗的著作,首次把西文軍事思想綜合成為1個具有內(nèi)存聯(lián)系的理論體系,初步揭露了戰(zhàn)爭的復(fù)雜本性、內(nèi)存的運動規(guī)律、整體運行機制。在此基礎(chǔ)上,戰(zhàn)爭上升到戰(zhàn)略層面、戰(zhàn)術(shù)層面等制度內(nèi)容。具有重要的軍事學(xué)術(shù)價值。
這項工作不僅奠定了現(xiàn)代西方資產(chǎn)階級軍事學(xué)的基礎(chǔ),而且是馬克思主義軍事科學(xué)的重要理論之一。
《戰(zhàn)爭論》在西方軍事科學(xué)中首次明確提出了交戰(zhàn)、戰(zhàn)局乃至整個戰(zhàn)爭的一些實施原則:如最大限度使用全部力量;集中盡可能的兵力于主突方向;發(fā)揮軍事行動的突然性、快速性和堅決性;有效地利用既得戰(zhàn)果。
讀完了第一卷,該部分有一個詞的使用頻率很高——“概然性”。這里所謂的概然性并不是指不可**的隨機事件,而是說因為情報不確定或者消息在傳遞過程中產(chǎn)生滯后性導(dǎo)致當(dāng)前敵情的不明朗(類似游戲中的戰(zhàn)爭迷霧),情報是指我們對敵人和敵國所了解的全部材料,是我們一切想法和行動的基礎(chǔ)。從概率定律推斷戰(zhàn)爭,必須依靠信息。
他指出,情報是指我們所掌握的一切敵國情報資料,是我們一切思想和行動的基礎(chǔ)。
克勞塞維茨反對逃跑式的退卻。他說:“一開始必須盡可能緩慢地退卻,一般地說,以不受敵人擺布為原則。
堅持這一原則,必須同我們追求的敵人進(jìn)行血戰(zhàn)。為此犧牲是值得的。不遵守這一原則,就會加速自己的退卻,不久就會成為潰敗”。以此觀點來觀察**紅軍長征,則甚為恰當(dāng)。
克勞塞維茨十分重視人民在戰(zhàn)爭中的重要作用。他生活在18世紀(jì)末19世紀(jì)初,經(jīng)歷了普奧干涉法國大革命的戰(zhàn)爭,目睹了歐洲反拿破侖戰(zhàn)爭的壯觀場面,甚至參加了1812年**反對拿破侖入侵的衛(wèi)國戰(zhàn)爭。
戰(zhàn)爭是充滿偶然性的領(lǐng)域。人類的任何活動都不像戰(zhàn)爭那樣,給偶然性這個不速之客留有這樣廣闊的活動地盤。偶然性會增加各種情況的不確定性,擾亂戰(zhàn)爭事件的進(jìn)程。
由于突發(fā)事件的不斷發(fā)生,預(yù)期計劃與戰(zhàn)爭實際情況之間會出現(xiàn)持續(xù)的不一致,直接影響到戰(zhàn)爭計劃的實施。
消滅敵人軍隊的企圖是戰(zhàn)爭的長矛。克勞塞維茨既認(rèn)為政治意圖是目的,戰(zhàn)爭是手段,同時又認(rèn)為,戰(zhàn)爭的政治目的不能任意地決定一切,而必須適應(yīng)手段的性質(zhì),并由此**了戰(zhàn)爭自身所要達(dá)到的目的,亦即戰(zhàn)爭的目標(biāo)。
克勞塞維茨反對教條主義和抄襲軍事教科書。他認(rèn)為,軍事活動的一個重要特點是所有局勢的不確定性。在此基礎(chǔ)上,他進(jìn)一步揭示了戰(zhàn)爭的特點:第一,戰(zhàn)爭是一個充滿危險的領(lǐng)域。
戰(zhàn)爭理論不是死板的規(guī)定而應(yīng)是一種考察。事實上,這種僵化的理論無論多么全面,也不可能完全解決戰(zhàn)爭理論與戰(zhàn)爭實踐的矛盾。在戰(zhàn)爭中,面對千變?nèi)f化的形勢,必須實事求是地根據(jù)實際情況作出判斷,使軍事指揮決策最大限度地避免失誤。
進(jìn)攻和防御兩種作戰(zhàn)形式是相互交錯的。克勞塞維茨注重運用辯證法研究攻防關(guān)系。在他看來,攻防是對立的。一方面,兩者的原則區(qū)別在于攻擊者想要并采取行動,而防御者等待行動。
另一方面,防御的規(guī)則以進(jìn)攻的規(guī)則為依據(jù),而進(jìn)攻的規(guī)則又以防御的規(guī)則為依據(jù)。一方面,進(jìn)攻要適可而止,進(jìn)攻者必須掌握時機,量力而行。另一方面,進(jìn)攻要以保存防御能力為限。
當(dāng)攻擊者能夠組織強大的防御,但對手的**力量尚未形成時,他應(yīng)立即轉(zhuǎn)向防御,這是攻擊的高峰。如果我們超過了進(jìn)攻的高峰,就會使敵人比我們更強大地反擊;如果我們過早地停止進(jìn)攻,就會減少我們應(yīng)該贏得的勝利。
克勞塞維茨通過對戰(zhàn)爭特點的闡述,指出了戰(zhàn)爭認(rèn)識的特殊性。他說:“在現(xiàn)實生活中,很少有可能根據(jù)實際情況采取一切行動。在戰(zhàn)爭中,這樣做更加困難。與其他人類活動相比,人們對戰(zhàn)爭的認(rèn)識更不完善。人們會遇到更大的危險和更多的意外現(xiàn)象。因此,戰(zhàn)爭的拖延一定要多得多。
“克勞塞維茨非常重視在戰(zhàn)爭中消滅敵人的生力軍。他認(rèn)為,要打贏這場戰(zhàn)爭,一是消滅敵人的軍隊,二是占領(lǐng)軍事目標(biāo)和陣地。
克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭論》中最著名的一個觀點即是戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù),是政治以暴力形式的繼續(xù)。他說:“由此可見,戰(zhàn)爭不僅是一種政治行為,而且是一種真正的政治工具,是政治交往的繼續(xù),是政治交往通過另一種手段的實現(xiàn)”。
勞希維茨正確揭示了戰(zhàn)爭的本質(zhì),是人類認(rèn)識自身矛盾和沖突的一個重大進(jìn)步。
克勞塞維茨既認(rèn)為政治意圖是目的,戰(zhàn)爭是手段,同時又認(rèn)為,戰(zhàn)爭的政治目的不能任意地決定一切,而必須適應(yīng)手段的性質(zhì),并由此**了戰(zhàn)爭自身所要達(dá)到的目的,亦即戰(zhàn)爭的目標(biāo)。
當(dāng)今時代的主題是和平與發(fā)展,但不可否認(rèn)的是,反恐戰(zhàn)爭、局部戰(zhàn)爭等各種戰(zhàn)爭風(fēng)險仍在席卷全球。研究戰(zhàn)爭不是為了殺戮而是為了和平鴿能展翅在天空;研究戰(zhàn)爭不是為了征服而是為了制止罪惡槍聲的響起。
克勞塞維芡《戰(zhàn)爭論》,教導(dǎo)我們怎么在一場戰(zhàn)爭中去把握更多的機會;教導(dǎo)我們身先率人的基本心態(tài)和態(tài)度,畢竟具備這些,是參與戰(zhàn)爭的前提條件,它決定了戰(zhàn)斗力是否爆發(fā)出來,是否更有“勁道”,決定**敵人的力度。
當(dāng)然,世界上沒有絕對的真理,更別提軍事學(xué)這種充滿“概然性”的科學(xué)。
《戰(zhàn)爭論》讀后感推薦十一篇
除了考試以外,生活中也離不開作文。通過作文我們能夠抒發(fā)我們的情感,好的文章形成就是一件優(yōu)美的藝術(shù)品的形成,作文只會寫個開頭怎么辦?下面是小編幫大家整理的《戰(zhàn)爭論》讀后感推薦十一篇,歡迎你閱讀和收藏,并分享給身邊的朋友!
《戰(zhàn)爭論》讀后感 篇1
正如我們班主任培訓(xùn)時的語言——管理就是一場沒有硝煙的“戰(zhàn)斗”,其實我還想說那還是一場不公平的“戰(zhàn)斗”。學(xué)生沒有“戰(zhàn)斗”規(guī)矩,而老師必須有。所以往往老師處于被動的下風(fēng)。
那要如何打贏這場“戰(zhàn)斗”呢?我試著用我的方法去迎接“戰(zhàn)斗”的洗禮。下面我簡單說說供大家指點:
一、氣勢很重要
讓學(xué)生明白你的立場是正確和公正的。還有讓他們覺得你是在傳授他們不具備的一切必須的經(jīng)驗和技能。好像敵人知道我有一些他們沒有的秘密,不敢輕舉妄動。
二、尊重你的“對手”
只有尊重對手,才能不武斷行事,鄙視敵人,激化矛盾。對學(xué)生來說也是如此。
三、知己知彼,百戰(zhàn)不殆。
要了解你的學(xué)生,從各方面全面的了解。即是他犯了錯誤,你也應(yīng)該先從他的角度思考為什么,然后指出并糾正整個過程中的錯誤。就像攻敵弱點一樣,往往立竿見影。
四、設(shè)置圈套,讓敵人按你的思路行動。
既然學(xué)生在很多方面都處于不守規(guī)矩的狀態(tài),你首先應(yīng)該給他們一個規(guī)則的框架,比如班級規(guī)則、學(xué)校紀(jì)律和社會規(guī)則。還有就是利用他們自己約定的一些規(guī)矩,如學(xué)生的“攻守同盟”。在這些規(guī)矩中你就能變被動為主動了。
五、分化敵人內(nèi)部
即做好班干部、科室代表和班組長的管理和指導(dǎo)工作。成為你可用之人。
六、不定時的突然沖擊
要在學(xué)生沒有準(zhǔn)備下的突擊教育,在他們松懈或麻痹的時候給于“當(dāng)頭棒喝”。當(dāng)然學(xué)生的松懈和麻痹有時是你給的機會。這樣他們就不能摸清你的套路,時時都會“小心行事”。
七、利用外援,圍點打面。
要充分配合家長,加強班主任與家長的溝通和聯(lián)系,從各各方面對學(xué)生進(jìn)行有效的控制和教育。在教育一個或一些學(xué)生時,要用合理的方法不時地敲打班上的其他學(xué)生。
“戰(zhàn)斗”是有輸贏的,但要達(dá)到雙贏的程度,那才是教育的最高境界,因此,在運用這些方法的時候也要多動腦,多思考。要不就算你贏了,你也只會得到一群無用的“廢物”。所以我在本期就有了以下的工作:
趙翔2011-12-29
《戰(zhàn)爭論》讀后感 篇2
戰(zhàn)爭的目的是使敵人服從我們的意志。為打到這個目的,必然要使敵人無力反抗。而使敵人無力反抗就必須要消滅敵人的軍事力量。這里的軍事力量應(yīng)該包括部隊和敵人的精神力量,即意志力。因為戰(zhàn)爭是人與人之間的斗爭,所以其必須在感情的范圍之內(nèi)。因此戰(zhàn)爭的精神力量不應(yīng)該忽視也不能忽視,特別是在一些關(guān)系生死的殊死的斗爭中。使敵人無力反抗一定要摧垮其國家和人發(fā)的抵抗意志,在理論上至少是這樣的,其表面的特征可以是簽訂和約,要求茍合。這些特征至少說明敵人目前承認(rèn) 了失敗,以后怎么樣那是以后的事了。
在概念上分析,使敵人無力反抗會使斗爭趨向于極端,然而在現(xiàn)實中必須也完全有必要對其修正。因為人是有感情的,不會為純粹的邏輯而獲得力量。戰(zhàn)爭是充滿偶然性的,這也是因為精神力量即意志力在戰(zhàn)爭中起了很大的作用。
人們在戰(zhàn)爭尤其是在激烈的戰(zhàn)爭中不可能面面俱到,因此任何的疏忽都會導(dǎo)致戰(zhàn)爭進(jìn)程的變化(相對于戰(zhàn)爭發(fā)生前的預(yù)測的)。這也是偶然性。
在任何時候不能忘掉,戰(zhàn)爭是政治以另外的一種手段的延續(xù)。因此政治目的始終存在于戰(zhàn)爭的始末。也許戰(zhàn)爭過程的進(jìn)程對原來的政治目的有影響,甚至較大的影響。但是我們通常認(rèn)為這種影響一般不會根本影響原來的政治目的或是影響的限度極為有限。需要說明的是,在兩方敵對感情和意圖不強或是力量相對稱時,政治目的往往起到很大的作用,甚至全左右戰(zhàn)爭的進(jìn)程。即使在一般條件下,政治目的也會極大的影響戰(zhàn)爭的進(jìn)程,或是嚴(yán)格控制其規(guī)模,或是無忌的放大其規(guī)模(即使沒有什么真正的敵對意圖和目的)。通常情況下是嚴(yán)格控制其規(guī)模。
《戰(zhàn)爭論》讀后感 篇3
最近在網(wǎng)上見很多網(wǎng)友推薦讀一下德國軍事理論家克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》,反正無事就粗粗的看了一下,對該書有了初步的了解。
克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》被后人譽為西方近代軍事理論的經(jīng)典之作,他先后研究了1566-1815年間所發(fā)生的130多個戰(zhàn)例,總結(jié)了自己所經(jīng)歷的幾次戰(zhàn)爭的經(jīng)驗,在此基礎(chǔ)上寫出了一部體系龐大、內(nèi)容豐富的軍事理論著作《戰(zhàn)爭論》,被視為西方近代軍事理論的鼻祖。但是,在讀這本書時不能忘了一個重要的人,克勞塞維茨的妻子瑪麗,這位偉大的妻子在丈夫因在軍中感染了當(dāng)時席卷歐洲的“黑死病”而突然去世后,強忍著悲痛和對丈夫的思念,經(jīng)過近七年的手稿整理最后出版,使這本對后世有重大影響的名著得以保存,《戰(zhàn)爭論》書中論述了作者對戰(zhàn)爭藝術(shù)的獨特見解,包括對戰(zhàn)爭和政策關(guān)系的研究,“摩擦”在戰(zhàn)爭中所扮演的角色,士氣的重要性以及對于一般戰(zhàn)略的看法等。
對近代西方軍事思想的形成和發(fā)展起了重大作用,克勞塞維茨本人也因此被視為“西方兵圣”,據(jù)說我們的偉大領(lǐng)袖中國的特點為我所用,呵呵不說了,有興趣自己去看一下吧。
《戰(zhàn)爭論》讀后感 篇4
戰(zhàn)爭論讀后感
在教學(xué)之暇,我有機會重讀了克勞塞維茨《戰(zhàn)爭論》,甚有感觸。發(fā)現(xiàn)其中的很多提法在今天仍有合理性,尤其是把《戰(zhàn)爭論》中的一些觀點,結(jié)合到高中歷史教材的教學(xué)內(nèi)容中,就更感覺到閱讀此書對于拓展我們的視野,提高我們的認(rèn)識,具有極為重要的意義。
在高中歷史教學(xué)中,戰(zhàn)爭問題是教學(xué)內(nèi)容的重要組成部分。用馬克思主義軍事理論和毛澤東思想分析中外歷史上的戰(zhàn)爭問題,是我們教學(xué)的基本立足點。但是,歷史上一些杰出的軍事理論家對戰(zhàn)爭規(guī)律進(jìn)行了客觀的、實踐的理論探索,對戰(zhàn)爭問題的研究也有益定的借鑒意義。
克勞塞維茨堪稱近代最杰出的軍事理論家。他主要生活在工業(yè)革命時代的18世紀(jì)末至19世紀(jì)上半期,早年曾以普通士兵的身份親身參加過一系列戰(zhàn)斗,1803年以后進(jìn)入軍事指揮階層,1818年任柏林軍校校長并晉升少將軍銜。他對那個時代的戰(zhàn)爭指揮和戰(zhàn)斗有著最直觀的感受和經(jīng)驗。
隨著工業(yè)革命的迅速發(fā)展,資產(chǎn)階級的力量不斷增強,戰(zhàn)爭的物質(zhì)條件和技術(shù)手段迅速發(fā)展,對戰(zhàn)爭性質(zhì)和規(guī)律的認(rèn)識也發(fā)生了深刻變化。正是這種特殊的歷史背景,使克勞塞維茨以全新的視角和思維方法,對16——19世紀(jì)初以及當(dāng)時正在進(jìn)行的戰(zhàn)爭進(jìn)行了全面的檢討和詮釋,耗時十年時間,寫成了七十余萬字的經(jīng)典軍事理論著作《戰(zhàn)爭論》?!稇?zhàn)爭論》一書在很大程度上揭示了戰(zhàn)爭的本質(zhì)和規(guī)律,19世紀(jì)下半期以及20世紀(jì)的很多重大戰(zhàn)爭和軍事沖突也進(jìn)一步印證了其理論的正確性,因而該書在近現(xiàn)代軍事理論中具有極為重要的地位,其影響在當(dāng)今西方軍事理論中無處不在,克勞塞維茨因此成為西方近代軍事理論的奠基人。
即使在馬克思恩格斯和毛澤東的軍事理論中,我們也能找到它的蹤跡,這是馬克思恩格斯和毛澤東軍事理論的重要組成部分之一??谷諔?zhàn)爭時期,毛澤東曾專門研究過《戰(zhàn)爭論》,他非常贊賞克勞塞維茨“戰(zhàn)爭是政治的另一種形式的繼續(xù)”的論斷,他還專門組織過克勞塞維茨《戰(zhàn)爭論》研究會,并對《戰(zhàn)爭論》中的一些論斷作了批判和改造,用于指導(dǎo)中國革命戰(zhàn)爭。
克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭論》中最著名的一個觀點即是戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù),是政治以暴力形式的繼續(xù)。他說:“由此可見,戰(zhàn)爭不僅不僅是一種政治行為,而且是一種真正的政治工具,是政治交往的繼續(xù),是政治交往通過另一種手段的實現(xiàn)”。
在以往的大多數(shù)軍事理論家眼中,戰(zhàn)爭被認(rèn)為是獨立于政治之外的事物,這就割裂了戰(zhàn)爭與政治的內(nèi)在聯(lián)系,不利于人們?nèi)グl(fā)現(xiàn)戰(zhàn)爭的真正起因及其規(guī)律,也無從正確地判斷戰(zhàn)爭的正義性和非正義性。克勞塞維茨正確揭示了戰(zhàn)爭的本質(zhì),戰(zhàn)爭是人類認(rèn)識自身矛盾和沖突的重大進(jìn)步。
克勞塞維茨說:“具有積極目的的企圖引起殲滅性行動,具有消極目的的企圖則等待殲滅行動”。這樣,中法戰(zhàn)爭和甲午戰(zhàn)爭的過程生動地印證了這一點。
中法戰(zhàn)爭中的馬尾海戰(zhàn),清軍福建水師之所以損失慘重,即是由于李鴻章具有消極性目的的避戰(zhàn)妥協(xié)政策所招致的殲滅性后果。而馮子才在鎮(zhèn)南關(guān)防御戰(zhàn)中具有積極目的的主動出擊,則予法軍以殲滅性打擊??v觀甲午戰(zhàn)爭,李鴻章從戰(zhàn)爭一開始就奉行避戰(zhàn)求和的消極政策。清**軍在平壤戰(zhàn)役和威海衛(wèi)戰(zhàn)役中多次拖延戰(zhàn)機,最終導(dǎo)致北洋海軍全殲,整個戰(zhàn)爭徹底失敗。
同樣,在第二次世界大戰(zhàn)初期,英法等西方大國采取的消極防御政策,最終導(dǎo)致了法國的全面失敗。
克勞塞維茨強烈批判了保守的被動防御,積極倡導(dǎo)主動防御。他說:“防御的特征是什么?
是等待進(jìn)攻”,“因此,防御這種作戰(zhàn)形式?jīng)Q不是單純的盾牌,而是由巧妙的打擊組成的盾牌?!薄凹词箲?zhàn)爭的意圖只是保持現(xiàn)狀,單純的抵御也是同戰(zhàn)爭的概念相矛盾的,因為作戰(zhàn)無疑不是忍受。它是國防發(fā)展的必然趨勢,是國防的基本組成部分。
”“迅速而猛烈地轉(zhuǎn)入進(jìn)攻(這是閃閃發(fā)光的復(fù)仇利劍)是防御的最光彩部分。”這種積極防御的思想,與毛澤東在中國革命戰(zhàn)爭中所倡導(dǎo)的積極防御戰(zhàn)略,有異曲同工之妙。在抗日戰(zhàn)爭和人民解放戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略防御階段,毛澤東所領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊在敵強我弱的形勢下,在防御中抓住一切有利時機,不斷地予敵以有力的反擊,逐漸消耗敵軍有生力量,從贏得了整個戰(zhàn)爭局面的根本改變。
克勞塞維茨十分重視人民在戰(zhàn)爭中的重要作用。他生活在18世紀(jì)末19世紀(jì)初,經(jīng)歷了普奧干涉法國大革命的戰(zhàn)爭,目睹了歐洲反拿破侖戰(zhàn)爭的壯觀場面,甚至參加了1812年**反對拿破侖入侵的衛(wèi)國戰(zhàn)爭。在這些經(jīng)歷中,法國人民如火如荼的革命斗爭、歐洲各民族潮水般的反抗運動、俄羅斯民眾堅忍不拔愛國精神,都使當(dāng)時貌似強大的入侵者陷于不可自拔的困境,這些人類戰(zhàn)爭史上前所未有的情形,在他心中打下了深深的烙印。
因此,他對人民在戰(zhàn)爭中起決定性作用的認(rèn)識,超越了歷屆軍國主義者。他在該書的“民眾武裝”一章中,對此問題進(jìn)行了深入的**,在其他一些章節(jié)也多次論及這一問題。他說:
“防御應(yīng)該是:盡可能地準(zhǔn)備好一切手段,……最后還有不怕敵人而使敵人害怕的堅強民眾”?!坝捎诿癖妳⒓恿藨?zhàn)爭,于是,不是**和軍隊,而是全體民眾以其固有的力量來決定問題了”。
克勞塞維茨強調(diào)在抵御入侵時,軍隊要配合民眾聯(lián)合作戰(zhàn),他說:“派去支援的部隊越多,對民眾的吸引力就越強,民眾斗爭的聲勢就會象雪崩那樣越來越大”。他還指出:
“不容否認(rèn),貧窮的、***吃苦耐勞的民眾往往也表現(xiàn)得更勇敢,更堅強”。以此來對照抗日戰(zhàn)爭時期華北平原及太行山地區(qū),中共領(lǐng)導(dǎo)的根據(jù)地人民的抗敵斗爭,則是十分貼切的。太行山區(qū)的抗日軍民長期生活在極為艱苦的環(huán)境之下,嚴(yán)酷的太行山自然環(huán)境,造就了那里人民無比堅毅的性格,他們的抗日斗爭成為了全國敵后抗戰(zhàn)的楷模,成為侵華日軍的夢魘。
“他還進(jìn)一步指出“山地是民眾武裝最合適的戰(zhàn)場”,這一觀點同毛澤東同志在抗日戰(zhàn)爭中所倡導(dǎo)的武裝全體民眾的獨立自主的山地游擊戰(zhàn)思想是基本吻合的。必須指出的是,他對人民對戰(zhàn)爭的巨大影響有著如此深刻的認(rèn)識,這在當(dāng)時普魯士封建貴族的社會背景下是極為罕見的。
克勞塞維茨非常重視在戰(zhàn)爭中消滅敵人的生力軍。他認(rèn)為,要打贏這場戰(zhàn)爭,一是消滅敵人的軍隊,二是占領(lǐng)軍事目標(biāo)和陣地。在解放戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略防御時期,毛澤東同志對這一觀點作出了最精辟的解釋。在這個過程中,毛澤東指示人民解放軍以殲滅敵人的生力軍為主要目標(biāo),而不是以保守或占領(lǐng)局部地區(qū)為主要目標(biāo)。
我們主動放棄了一些地方和城市,深入引誘敵人,集中優(yōu)勢兵力,迅速殲滅敵人,打贏了一系列重大戰(zhàn)役。表面上看,蔣介石在戰(zhàn)爭初期攻城略地,取得了令人吃驚的“勝利”,他也陶醉在這種“勝利”的幻象之中,竟不顧民主黨派的反對,于1946年非法召開了國民大會,使其在政治上陷于空前孤立的境地。而在大量殲滅敵人有生力量過程中壯大起來的人民軍隊則最終贏得了戰(zhàn)爭的勝利。
克勞塞維茨反對逃跑式的退卻。他說:“一開始必須盡可能緩慢地退卻,一般地說,以不受敵人擺布為原則。
堅持這一原則,必須同我們追求的敵人進(jìn)行血戰(zhàn)。為此犧牲是值得的。不遵守這一原則,就會加速自己的退卻,不久就會成為潰敗”。以此觀點來觀察**紅軍長征,則甚為恰當(dāng)。
五次反圍剿失敗后,李德和博古采取了戰(zhàn)術(shù)逃逸式撤退,完全失去了主動權(quán)。湘江突圍后,人馬損失過半,形勢極其嚴(yán)峻。正是由于紅軍戰(zhàn)士嚴(yán)明的紀(jì)律和堅定的理想信念,才避免了潰敗的局面。但是,李德和博古仍然堅持機會主義政策,聽命于蔣介石,企圖越過設(shè)防森嚴(yán)的湘中地區(qū),到達(dá)湘西地區(qū)
二、六軍團會師。在毛澤東的強烈建議下,紅軍改往貴州,避免了羊改虎。遵義會議后,毛澤東擔(dān)任軍事指揮。他通過過赤水戰(zhàn)役,打亂了敵人的圍剿計劃,終于化被動為主動,不再任由敵人擺布,把紅軍變成了安全的地方。
毫無疑問,四渡赤水之戰(zhàn)是紅軍長征歷史上的轉(zhuǎn)折性戰(zhàn)役,它使紅軍在軍事上由被動轉(zhuǎn)入主動。所不同的是,紅軍這一勝利不是靠血戰(zhàn)硬拼獲得的,而是毛澤東同志卓越的軍事指揮藝術(shù)和大無畏的英雄氣慨所獲得的。與此相反,在中日甲午戰(zhàn)爭中,清軍統(tǒng)帥葉志超在平壤戰(zhàn)役失利之后,不能有序地組織清軍撤退,更不敢與日軍血戰(zhàn),而是畏敵如虎,狂奔五百里,完全是一派潰退的局面。
克勞塞維茨反對教條主義和照搬軍事教科書,他認(rèn)為軍事活動的一個重要特點是一切情況的不確實性。他說:“戰(zhàn)爭中的一切情況都很不確實,這是一種特殊的困難,因為一切行動都仿佛是在半明半暗的光線下進(jìn)行的,……這些由于光線微弱而不能看清的一切,必須靠才能去推測……”。
在戰(zhàn)爭中,面對千變?nèi)f化的情況,必須實事求是地根據(jù)實際情況來作出判斷,這才有可能使軍事指揮和決策最大限度地避免失誤。毛澤東同志在四渡赤水戰(zhàn)役勝利之后,受教條主義影響較深的凱豐(何克全)譏笑毛澤東無非是在按照《三國演義》和《孫子兵法》打仗,沒什么創(chuàng)見。而毛澤東卻說他沒有任何一次戰(zhàn)斗的指揮是靠《三國演義》的提示,至于《孫子兵法》,他根本就還沒有讀過。
倒是是受了凱豐的提示,毛澤東后來抽空去翻了翻《孫子兵法》。事實上,在中國近代革命戰(zhàn)爭中所出現(xiàn)的各種情況,是在半殖民半封建特殊國情背景下發(fā)生的,是在任何現(xiàn)成的軍事教科書都不能找到先例的。老一輩無產(chǎn)階級革命家和軍事家正是排除了教條主義和軍事成規(guī)的影響,在軍事實踐中根據(jù)千變?nèi)f化的戰(zhàn)場情況創(chuàng)造性地采取了各種戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),從而創(chuàng)造性地譜寫了中國革命戰(zhàn)爭,這一史詩般的篇章。
毛澤東同志所領(lǐng)導(dǎo)的一大批軍隊將領(lǐng)們,無不是在瞬息萬變的戰(zhàn)場變化中,靈活而科學(xué)地把握戰(zhàn)爭的基本規(guī)律和原則,使他們的那些背誦過正規(guī)軍事教科書的對手們,一個個焦頭爛額、一敗涂地。
《戰(zhàn)爭論》中所蘊含的智慧是無窮的,它所揭示的規(guī)律和原則也是永恒的。它所倡導(dǎo)的很多思想和原則是可以結(jié)合到中學(xué)歷史教學(xué)中來的,也完全可以被中學(xué)歷史教材中的戰(zhàn)爭史實所印證。歷史教師在教學(xué)的同時讀好這本書,將有利于理論水平的提高,有利于貫徹史論結(jié)合的研究方法,從而帶動學(xué)生創(chuàng)新思維的發(fā)展。
因而,我建議大家都來翻翻這本《戰(zhàn)爭論》。
《戰(zhàn)爭論》讀后感 篇5
戰(zhàn)爭的目的是使敵人服從我們的意志。為打到這個目的,必然要使敵人無力反抗。要使敵人無法抵抗,就必須消滅敵人的軍事力量。
這里的軍事力量應(yīng)該包括軍隊和敵人的精神力量,即意志力量。因為戰(zhàn)爭是人與人之間的斗爭,必須在情感的范圍之內(nèi)。因此,戰(zhàn)爭的精神力量不容忽視,特別是在生死斗爭中。
要使敵人無法抵抗,就必須摧毀其國家和人民的抵抗意志。理論上,至少是這樣。其表面特征可以是簽署和平協(xié)議并要求遵守。這些特征至少說明敵人目前承認(rèn)了失敗,以后怎么樣那是以后的事了。
從概念上講,使敵人無法抵抗,就會使斗爭趨于極端。然而,在現(xiàn)實中,糾正它是絕對必要的。因為人們有感情,他們不會為純粹的邏輯而獲得力量。戰(zhàn)爭充滿了偶然性,這也是因為精神力量,即意志力,在戰(zhàn)爭中發(fā)揮著巨大的作用。
人們在戰(zhàn)爭尤其是在激烈的戰(zhàn)爭中不可能面面俱到,因此任何的疏忽都會導(dǎo)致戰(zhàn)爭進(jìn)程的變化(相對于戰(zhàn)爭發(fā)生前的**的)。這也是偶然性。
任何時候,我們都不能忘記,戰(zhàn)爭是政治的另一種延續(xù)。因此政治目的始終存在于戰(zhàn)爭的始末。也許戰(zhàn)爭進(jìn)程對最初的政治目的產(chǎn)生了影響,甚至更大的影響。
但我們通常認(rèn)為,這種影響不會從根本上影響最初的政治目的,或者說影響的限度是極其有限的。需要說明的是,在兩方敵對感情和意圖不強或是力量相對稱時,政治目的往往起到很大的作用,甚至全左右戰(zhàn)爭的進(jìn)程。即使在一般條件下,政治目的也會極大的影響戰(zhàn)爭的進(jìn)程,或是嚴(yán)格控制其規(guī)模,或是無忌的放大其規(guī)模(即使沒有什么真正的敵對意圖和目的)。
通常情況下是嚴(yán)格控制其規(guī)模。
戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)這是戰(zhàn)爭的固有屬性。政治往往要比戰(zhàn)爭理智精明的多。而戰(zhàn)爭本身往往是充滿偶然性的,暴力的。其中人的感情是關(guān)鍵的因素。
在現(xiàn)實中,消滅敵人的軍隊和意志力,需要考慮自己的消耗,是否會被敵人消滅,以及敵人防御強于進(jìn)攻的間歇,使戰(zhàn)爭不會走向極端。綜上所述,由于自身的關(guān)切和客觀情況,戰(zhàn)爭進(jìn)程可能充滿不確定性。這種不確定性似乎使我們先前的分析毫無意義。
實事也說明在很多的情況下真正的戰(zhàn)爭(即是兩方的真實的撕打)并沒有發(fā)生。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為,戰(zhàn)爭中的軍事行動應(yīng)當(dāng)包括兩個方面:一是真正戰(zhàn)爭的一切準(zhǔn)備工作,包括軍事動員、物資運輸、軍隊的調(diào)整和集結(jié)。
二是真正的戰(zhàn)爭,真正的撕打。我們可以知道,當(dāng)雙方存在很大差異時,當(dāng)一方意識到另一方的軍事力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自己的力量時,就會自動放棄抵抗。這也是所謂的“不戰(zhàn)而屈人之兵”。
其實戰(zhàn)爭進(jìn)程已經(jīng)開始了。
這種不確定性并不違背戰(zhàn)爭的目的,即使敵人無法抵抗。因為當(dāng)一方不為消來敵人做準(zhǔn)備或決心不進(jìn)行決占而對方抱有積極的目的時刻消滅對手時,這一方在戰(zhàn)爭中必然會處于不利的局面,因為他在戰(zhàn)爭中在沒有判定出對方不進(jìn)行決戰(zhàn)的情況下做出了消極的不決戰(zhàn)的決心,這樣在戰(zhàn)爭中他必然處于慌亂并且不能集中力量,最大限度使用力量。這樣的結(jié)果必然是可悲的。
所以使敵人無力反抗,消滅敵人軍事力量,摧垮敵人的意志力這個戰(zhàn)爭目的雖然不是每次戰(zhàn)爭都要達(dá)到的目的,但是它自戰(zhàn)爭一開始就存在于所有的軍事行動中,只是由于政治目的或其它原因緩和或是遏制了。
戰(zhàn)爭的起源或萌芽是從什么地方開始的呢?戰(zhàn)爭這個名詞會不會從我們的字典里消失?讀完《戰(zhàn)爭論》我只得到一部分答案,還有一部分答案可能永遠(yuǎn)無法知道。
戰(zhàn)爭是敵我戰(zhàn)爭無限擴大的結(jié)果。在戰(zhàn)場上,為了生存,我會盡力戰(zhàn)勝敵人。戰(zhàn)斗技巧和情況可能決定我的生死。無數(shù)個我這樣的軍人去搏斗,去打倒敵人,那就是一個國家,民族的**狀況,軍人整體素質(zhì),陣型,戰(zhàn)術(shù)等決定一場戰(zhàn)爭的勝敗。因此,當(dāng)西方列強的大船大炮比清朝的木船有絕對優(yōu)勢時,大刀就能贏得戰(zhàn)爭。
戰(zhàn)爭起源于**?在古代,人很少,不可能有戰(zhàn)爭。只有兩個野蠻人為了一個雌性野蠻人而戰(zhàn)斗或決斗,就像動物為了交配,事實上,為了生存的延續(xù)。隨著人口數(shù)量的增長,出現(xiàn)了部落與部落,人種與人種,國家與國家的戰(zhàn)斗,說到底還是為了一種目的,一種更好的發(fā)展,生存的目的。
如日本的擴張就是為了適應(yīng)人口的增多。所有的戰(zhàn)爭都逃不開這樣的目的。從原始的征服到現(xiàn)代的政治。
一切都是為了利益。如果沒有收獲,就沒有人愿意戰(zhàn)斗。戰(zhàn)爭是一場兩敗俱傷的戰(zhàn)爭。所謂的勝利只是將自己的損失加于敵方而已。因此,戰(zhàn)爭是一種政治手段,是一種利益和流血的過程。
人存在于這個世界上。如果他們不克制自己的欲望,總會有爭斗。小的是國家內(nèi)部的階級利益矛盾,大的是國家的生死存亡。戰(zhàn)爭會與人的思想境界有關(guān),人類從來都是在索取,向大自然,向自己有能力征服的國家,(所以有了殖民地,有了奴隸)。上帝給人有限的能力,但人有無限的欲望。
所以戰(zhàn)爭是從人類的欲望中萌生出來的。隨著社會的進(jìn)步和國家政治制度的完善,戰(zhàn)爭成為統(tǒng)治者獲取更大利益的工具。從秦滅六國到第二次世界大戰(zhàn)沒有逃出這個范圍,打著民族強大復(fù)興的旗號去強行奪取其他民族發(fā)展的權(quán)利(殖民要求,租界,關(guān)稅,巨額的戰(zhàn)爭賠款),人類多么可恥啊!!而戰(zhàn)爭則成為政治的手段,成為別國插手他國的工具。
而戰(zhàn)爭能否消失,則取決于人類社會能否真正團結(jié)起來,沒有國界,沒有種族歧視,讓教育真正發(fā)揮作用,認(rèn)識到我們都是地球上的人類。那樣戰(zhàn)爭才有可能真正的從字典里消失。
而《戰(zhàn)爭論》從政治的角度出發(fā),認(rèn)為政治主導(dǎo)戰(zhàn)爭,戰(zhàn)爭只是手段,政治才是目的。這很正確,認(rèn)識到這點,我們看待一場戰(zhàn)爭就更能有力的把握它。我們不需要考慮“忘戰(zhàn)必危,好戰(zhàn)必亡”等格言,記住政治的目的就能深刻的理解戰(zhàn)爭,美伊戰(zhàn)爭就大概如此吧。
人類的最終目的地應(yīng)該是大同社會。我希望我們能理解戰(zhàn)爭的本質(zhì)。
中國人熱愛和平,我們不想要戰(zhàn)爭,但如果你認(rèn)為我們是惡霸,你有能力征服,那么來吧,我們接受挑戰(zhàn)。你用你的價值觀來衡量世界,我會把你的價值觀還給你。明犯我大漢者,雖遠(yuǎn)必誅。
同時不要忘了一句話:兵者,國之大事也,生死之地,存亡之道,不可不察也。——《孫子兵法》
《戰(zhàn)爭論》讀后感 篇6
《戰(zhàn)爭論》是19世紀(jì)軍事理論頂峰的偉大之作,它是能夠與《孫子兵法》媲美的西方經(jīng)典軍事著述。《戰(zhàn)爭論》是軍事思想史上第一部自覺運用德國古典哲學(xué)的辯證方法系統(tǒng)地總結(jié)戰(zhàn)爭經(jīng)驗的著作,具有重要的軍事學(xué)術(shù)價值。這項工作不僅奠定了現(xiàn)代西方資產(chǎn)階級軍事學(xué)的基礎(chǔ),而且是馬克思主義軍事科學(xué)的重要理論之一。
作者克勞塞維茨是普魯士軍事理論家,是現(xiàn)代西方軍事理論的奠基人。他先后研究了1566~1815年間所發(fā)生的130多個戰(zhàn)例,總結(jié)了自我所經(jīng)歷的幾次戰(zhàn)爭的經(jīng)驗,在此基礎(chǔ)上寫出了一部體系龐大、資料豐富的軍事理論著作--《戰(zhàn)爭論》。
《戰(zhàn)爭論》首次把西文軍事思想綜合成為一個具有內(nèi)存聯(lián)系的理論體系,初步揭露了戰(zhàn)爭的復(fù)雜本性、內(nèi)存的運動規(guī)律、整體運行機制。在此基礎(chǔ)上,戰(zhàn)爭上升到戰(zhàn)略層面、戰(zhàn)術(shù)層面等系統(tǒng)信息。
這是一本值得一讀的書。我會為他做廣告的。不幸的是,沒有廣告費。哈哈。
戰(zhàn)爭論讀后感(三)
說到克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》似乎就要說說經(jīng)典,什么是經(jīng)典,以及如何對待經(jīng)典。
所謂經(jīng)典,按照《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋,經(jīng)典作為名詞的時候有以下兩種所指
克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》被后人譽為西方近代軍事理論的經(jīng)典之作,他先后研究了1566-1815年間所發(fā)生的130多個戰(zhàn)例,總結(jié)了自我所經(jīng)歷的幾次戰(zhàn)爭的經(jīng)驗,在此基礎(chǔ)上寫出了一部體系龐大、資料豐富的軍事理論著作《戰(zhàn)爭論》,被視為西方近代軍事理論的鼻祖。然而,在讀這本書時,我們不應(yīng)忘記一個重要人物,瑪麗,克勞塞維茨的妻子,偉大的妻子,她當(dāng)時在軍隊中被丈夫感染,橫掃歐洲。的“黑死病”而突然去世后,強忍著悲痛和對丈夫的思念,經(jīng)過近七年的手稿整理最后出版,使這本對后世有重大影響的名著得以保存,《戰(zhàn)爭論》書中論述了作者對戰(zhàn)爭藝術(shù)的獨特見解,包括對戰(zhàn)爭和政策關(guān)系的研究,“摩擦”在戰(zhàn)爭中所扮演的主角,士氣的重要性以及對于一般戰(zhàn)略的看法等。
對近代西方軍事思想的構(gòu)成和發(fā)展起了重大作用,克勞塞維茨本人也因此被視為“西方兵圣”,據(jù)說我們的偉大領(lǐng)袖**同志也極為重視這本書,其著名的《論持久戰(zhàn)》也借鑒了不少該書中的理論,當(dāng)然**最大的特點就是能古為今用、洋為中用,結(jié)合中國的特點為我所用,呵呵不說了,有興趣自我去看一下吧。
戰(zhàn)爭論讀后感(六)
《戰(zhàn)爭論》,19世紀(jì)軍事理論頂峰的偉大之作,可與《孫子兵法》媲美的西方經(jīng)典軍事著述。《戰(zhàn)爭論》是軍事思想史上第一部自覺運用德國古典哲學(xué)的辯證方法系統(tǒng)地總結(jié)戰(zhàn)爭經(jīng)驗的著作,具有重要的軍事學(xué)術(shù)價值。這項工作不僅奠定了現(xiàn)代西方資產(chǎn)階級軍事學(xué)的基礎(chǔ),而且是馬克思主義軍事科學(xué)的重要理論之一。
克勞塞維茨是普魯士軍事理論家,是現(xiàn)代西方軍事理論的奠基人。他先后研究了1566——1815年間所發(fā)生的130多個戰(zhàn)例,總結(jié)了自我所經(jīng)歷的幾次戰(zhàn)爭的經(jīng)驗,在此基礎(chǔ)上寫出了一部體系龐大、資料豐富的軍事理論著作--《戰(zhàn)爭論》。
非軍事界的人可能沒有系統(tǒng)地讀過《戰(zhàn)爭論》,但相信大多數(shù)人對"軍事是政治關(guān)系的延續(xù)"這一名言都耳熟能詳,這一名言即出自《戰(zhàn)爭論》。《戰(zhàn)爭論》是克勞塞維茨對戰(zhàn)爭的觀察、研究、分析的結(jié)晶。它不僅是一部軍事理論著作,也是一部哲學(xué)著作。它被譽為現(xiàn)代西方軍事理論的經(jīng)典著作,對現(xiàn)代西方軍事思想的形成和發(fā)展起著重要的作用。
作者克勞塞維茨是普魯士的將軍,被稱為研究戰(zhàn)爭并真正探索戰(zhàn)爭主題的第一人。它也是第一個采用適用于任何軍事歷史階段的理論的人。他很早就參加了法國大革命和拿破侖戰(zhàn)爭,后來上了柏林陸軍大學(xué)。
他是拿破侖軍隊的戰(zhàn)俘,一年后他參加了各種戰(zhàn)斗。1818年升任少將并擔(dān)任母校校長。1830年離開軍校接任炮兵訓(xùn)練總監(jiān)。
這本軍事哲學(xué)著作是將自己的歷史研究成果和戰(zhàn)爭經(jīng)驗融為一體的完整概念。在他突然去世后,被其遺孀在一個密封的包裹里發(fā)現(xiàn)??死S茨一再強調(diào),他的原則不是教條,而是行動的指導(dǎo)。
——“教育未來戰(zhàn)爭領(lǐng)袖的心靈,又或在其自我教育中帶給指導(dǎo),卻不陪伴他走上戰(zhàn)場”。合理的理論并不能代替富有創(chuàng)造性的實踐。這是克勞塞維茨的一貫堅持!
經(jīng)過了一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的炮火,盡管有作者所處時機避免不了的局限,這部書依然被世界上大多數(shù)軍事院校列為經(jīng)典,為世界杰出的軍事家、政治家熟讀??藙谌S茨被認(rèn)為真正觸及了戰(zhàn)爭的本質(zhì)。他不是為未來而戰(zhàn)的。這部書是哲學(xué),而不是操典。
——“凡事研究戰(zhàn)爭的人,不管是軍人還是文人,都就應(yīng)有所了解”。
戰(zhàn)爭論讀后感(八):
《戰(zhàn)爭論》讀后感
1832年,普魯士過世將軍克勞塞維芡的著作《戰(zhàn)爭論》問世,這本書首度以戰(zhàn)爭事實來印證探索戰(zhàn)爭的共通法則,迥異于僅描述戰(zhàn)爭或只研究**技術(shù)發(fā)展的兵書,而成為近代兵學(xué)的原典。時至今日,《戰(zhàn)爭論》被譯成多國文字而影響了現(xiàn)代各國的軍事、政治、經(jīng)濟的戰(zhàn)略思想,并被列為西點、圣西爾等重要軍事學(xué)校必讀經(jīng)典,克氏也成了世界公認(rèn)的最有影響力的戰(zhàn)爭理論家。流傳150余年的《戰(zhàn)爭論》,字字珠璣,隨處摘取一句作為論例,頓覺光芒四射,這天,它最后在我的手中!
讀完全書后,我得到一個結(jié)論:要做營銷,就必須要讀《戰(zhàn)爭論》!克勞塞維芡將戰(zhàn)爭描述的是如此出神入化,讀著都能夠聞到一股濃濃的硝煙味,似乎參與了這一場“大戰(zhàn)”!
書中有一句很著名的話,我覺得是最經(jīng)典的,特引于此——“要在茫茫的黑暗中,發(fā)出生命的微光,帶領(lǐng)著隊伍走向勝利。戰(zhàn)爭打到一塌糊涂的時候,將領(lǐng)的作用是什么?就是在茫茫黑暗中,用自己微弱的光芒帶領(lǐng)隊伍前進(jìn)。
”一個人的潛力不在于大小,而在于是否在最劣勢的時候,甚至處于最被動的狀態(tài)下,是否發(fā)光,哪怕是一絲光線,也能指引后面的所有人前進(jìn),這就是一個成功的領(lǐng)導(dǎo)者!然而,我們身邊太缺少這樣的領(lǐng)導(dǎo)者了。在戰(zhàn)爭開打后,許多領(lǐng)導(dǎo)者往往不明白怎樣做,多數(shù)都不懂怎樣帶領(lǐng)團隊,更不要說是去發(fā)光了。
克勞塞維芡《戰(zhàn)爭論》,教導(dǎo)我們怎樣在一場戰(zhàn)爭中去把握更多的機會;教導(dǎo)我們身先率人的基本心態(tài)和態(tài)度,畢竟具備這些,是參與戰(zhàn)爭的前提條件,它決定了戰(zhàn)斗力是否爆發(fā)出來,是否更有“勁道”,決定**敵人的力度。
作為中國企業(yè),太需要“領(lǐng)航員”了,克勞塞維芡已經(jīng)告訴我們最好的方法,也告訴我們怎樣去參與一場戰(zhàn)爭。
克勞塞維茨在**戰(zhàn)爭的屬性問題時認(rèn)為,戰(zhàn)爭的目的就是要戰(zhàn)勝敵人、打敗敵人,透過戰(zhàn)爭的全部現(xiàn)象就其本身的主要傾向來看,戰(zhàn)爭是個奇怪的三位一體:暴烈性的要素,使戰(zhàn)爭成為一種盲目的自然沖突,概然性和偶然性的活動,使戰(zhàn)爭成為一種自由的精神活動;作為政治工具的從屬性,使戰(zhàn)爭成為一種純粹的理智行為。這三個方面,分別主要同人民、統(tǒng)帥和它的軍隊以及**有關(guān)。
他說:"這三種傾向像三條不一樣的規(guī)律,深藏在戰(zhàn)爭的性質(zhì)之中,同時起著不一樣的作用。"
他在**戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)區(qū)別的問題時指出:"戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略是在空間上和時光上相互交錯,但在性質(zhì)上又不相同的兩種活動,如果不精確地確定它們的概念,就不可能透徹地理解它們的概念,就不可能透徹地理解它們的內(nèi)在規(guī)律和相互關(guān)系"。
他還在把所謂絕對戰(zhàn)爭和現(xiàn)實戰(zhàn)爭聯(lián)系起來考察的基礎(chǔ)上指出,由于在純概念的抽象領(lǐng)域里:所思考的對象"是一場自行其是的、除了服從本身內(nèi)在的規(guī)律以外不受任何其他規(guī)律約束的那些力量的沖突",因而它導(dǎo)致了戰(zhàn)爭的行動在經(jīng)常不斷的相互作用下趨向極端。
要根據(jù)概然性的規(guī)律推斷戰(zhàn)爭,務(wù)必依靠情報。他指出,情報是指我們所掌握的一切敵國情報資料,是我們一切思想和行動的基礎(chǔ)。
由于戰(zhàn)爭是一種敵我雙方互相欺詐的行為,一方為取勝對方,總要千方百計地隱蔽真實企圖,制造出種種假象,互相誘騙,因而使得在戰(zhàn)爭中所獲得的情報中,往往有很大一部分是互相矛盾的,更多的是假的,絕大部分是不確實的。
在此基礎(chǔ)上,他進(jìn)一步揭示了戰(zhàn)爭的特點:第一,戰(zhàn)爭是一個充滿危險的領(lǐng)域。戰(zhàn)爭是一種充滿困難和危險的活動。當(dāng)一個人面臨不通的風(fēng)險時,光有平常的勇氣是不夠的。
如果你想在各種困難的條件下保持冷靜,你必須有偉大的、不屈不撓的、天生的勇氣、強烈的榮譽感或長期存在的危險習(xí)慣。
其次,戰(zhàn)爭是充滿勞累的領(lǐng)域。在戰(zhàn)爭中,疲勞是許多暗中束縛人們智力活動、扼殺人們心理狀態(tài)的因素之一。要想不被勞累所壓倒,就需要有必須的體力和精神力量。
為此,指揮員要要求軍隊及其部屬自覺地在戰(zhàn)爭中發(fā)揚艱苦奮斗的精神。
其三,戰(zhàn)爭是充滿不確實的領(lǐng)域。在戰(zhàn)爭中,一切行動所追求的只是可能的結(jié)果,戰(zhàn)爭行動所依據(jù)的狀況有3/4好像隱蔽在云霧里一樣,是或多或少不確實的。人們對隱藏著的敵情,只能根據(jù)不多的材料進(jìn)行推測,同時也很難每時每刻都確切地了解自我的狀況,從而增加了認(rèn)識和把握戰(zhàn)爭規(guī)律的困難。
其四,戰(zhàn)爭是充滿偶然性的領(lǐng)域。人類的任何活動都不像戰(zhàn)爭那樣,給偶然性這個不速之客留有這樣廣闊的活動地盤。偶然性會增加各種情況的不確定性,擾亂戰(zhàn)爭事件的進(jìn)程。
由于突發(fā)事件的不斷發(fā)生,預(yù)期計劃與實際戰(zhàn)爭之間會出現(xiàn)不一致的情況,直接影響到戰(zhàn)爭計劃的實施。
克勞塞維茨透過闡述戰(zhàn)爭特性,指出了戰(zhàn)爭認(rèn)識的特殊性,他說:"在實際生活里本來很少能做到一切行動都貼合實際狀況,在戰(zhàn)爭里,就更難做到了。與其他人類活動相比,人們對戰(zhàn)爭的認(rèn)識更不完善。人們會遇到更大的危險和更多的意外現(xiàn)象。因此,戰(zhàn)爭的拖延一定要多得多。
"然而,他又過分夸大了戰(zhàn)爭的不確實性和偶然性的特性,他說:"戰(zhàn)爭中的一切狀況都很不確實……一切行動都仿佛是在半明半暗的光線下進(jìn)行的,而且,一切往往都像在云霧里和月光下一樣,輪廓變得很大,樣貌變得稀奇古怪。所有這些由于光線微弱而無法完全看清的東西,都必須靠能力推測或靠運氣解決。
因此,在對客觀狀況缺乏了解的場合,就只好依靠才能,甚至依靠幸運了。"
《戰(zhàn)爭論》,從戰(zhàn)場血淋淋的角度,讓我真正領(lǐng)教到它的殘酷,也體悟到商戰(zhàn)的激烈,透過這本書,我慶幸有緣能比別人早一步去吸收。其實,在我們的人生道路上,往往讓我們忽略了——在我們前進(jìn)的同時,點亮一絲光束,告訴所有的人,我在路上,我在前進(jìn)!所以,我們很多人都沒有這樣去做,也就造成了他永遠(yuǎn)成不了好的“領(lǐng)航員”。
這天,真的感謝克勞塞維芡《戰(zhàn)爭論》,也感謝他給了我一把光束,我會緊握著這道光,告訴我身邊所有的人:我在路上全速前進(jìn)!
《戰(zhàn)爭論》讀后感 篇7
《戰(zhàn)爭論》讀后感2000字
《戰(zhàn)爭論》是十九世紀(jì)普魯士軍事理論家卡爾馮克勞塞維茨所著。作者的思想受當(dāng)時的德國古典哲學(xué)影響很大。由于時代的限制,書中的一些觀點是不正確的,有些觀點,特別是一些軍事學(xué)術(shù)上的具體問題,同今天的客觀實際不相符。但是作者是第一個自覺地采取辯證法研究戰(zhàn)爭理論的軍事家,也得出了一些至今看來仍然正確的論斷。恩格斯和列寧對其中某些觀點也有過好評。恩格斯在致馬克思的信中曾說:目前我正在讀克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》,他思考問題的方法是奇特的,而書的本身是很好的。
克勞塞維茨不是一個在戰(zhàn)場上很有成就的軍人,他的一生沒有經(jīng)歷過什么重大的戰(zhàn)役。此外,雖然深受德國哲學(xué)的影響,但是他還稱不上是哲學(xué)家,所以他寫的書既算不上地道的軍事著作,也算不上地道的哲學(xué)著作。但是關(guān)鍵在于他有了創(chuàng)新,用哲學(xué)的方法來解釋了軍事學(xué)。
實際上,這本書是他12年的手稿,在他死后由他的夫人幫他整理出版,書中很多的章節(jié)都不完整。克勞塞維茨自己也曾經(jīng)在遺稿中說過:假使我過早地去世,因而中斷了這項工作,那么現(xiàn)有的一切東西當(dāng)然只能叫做一堆不像樣的思想材料了。它們將會不斷地遭到誤解和任意的批評。
如果作為讀者你想從這本《戰(zhàn)爭論》中得到一些打仗的訣竅,那么你肯定會非常失望。因為這本書通篇描寫的是什么是戰(zhàn)爭,而不是如何戰(zhàn)爭。在這本書中,我個人覺得他得出的比較有價值的觀點有一下幾點:
一、戰(zhàn)爭是政治通過另一種手段(即暴力)的繼續(xù)。他的這個觀點得到了世界上各個國家的公認(rèn),應(yīng)該說這是這本書中最最重要的貢獻(xiàn),即使意思形態(tài)不同的共產(chǎn)主義者也沒有提出反對意見。列寧在反對第二國際修正主義者的社會沙文主義的斗爭中,曾不止一次的引用過作者的這句名言,同時還指出:馬克思主義者始終把這一原理公正的看作探討每一次戰(zhàn)爭的意義和理論基礎(chǔ)。馬克思和恩格斯一向就是從這個觀點出發(fā)考察各種戰(zhàn)爭的。在書中他定義了一種絕對戰(zhàn)爭的概念,即最大限度地使用暴力手段。但是實際戰(zhàn)爭中,好像并沒有這種戰(zhàn)爭發(fā)生。不管戰(zhàn)爭慘烈到何種程度,都沒有達(dá)到作者筆下的絕對戰(zhàn)爭的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)這種戰(zhàn)爭被弱化后,他背后的主謀(政治)就浮出了水面。因此,無論何時何地,戰(zhàn)爭只能被定義為一種手段,而不是一種目的。
二、人民戰(zhàn)爭。他的這個觀點比***要早提出近一百年,所以有人曾經(jīng)提出***的軍事思想不過是克勞塞維茨的翻版。(在戰(zhàn)爭年代,***的確拜讀過克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》,至于***是否剽竊別人的觀點,這個命題就讓歷史學(xué)家求證去吧)。人民戰(zhàn)爭這個概念雖然在書中出現(xiàn)的頻率不是很高,但是畢竟是作為一種戰(zhàn)爭的方式提出來了。這與他用辨證的方法寫軍事學(xué)著作一樣,是具有劃時代的意義的。人民戰(zhàn)爭的描述主要出現(xiàn)在他書中山地作戰(zhàn)和后勤這兩大塊。
三、指揮系統(tǒng)扁平化。這個概念不知道是不是由他首次提出來的,但是無論如何,這個觀點和現(xiàn)代的軍事指揮系統(tǒng)的發(fā)展趨勢是不謀而合的。例如美國的的未來戰(zhàn)場指揮系統(tǒng)中,作戰(zhàn)指揮部可以對單兵直接下達(dá)作戰(zhàn)命令。這樣既提高了信息傳遞的效率,也避免了信息在多次轉(zhuǎn)達(dá)(傳統(tǒng)的信息傳達(dá)方式)后失去了原有的意義或者被夾雜了很多傳達(dá)者的主觀意見。
四、提出了戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的劃分。雖然現(xiàn)在有很多關(guān)于戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的劃分標(biāo)準(zhǔn),但是克勞塞維茨的劃分方法也還是比較獨特的。他指出:戰(zhàn)術(shù)就是如何戰(zhàn)斗,而戰(zhàn)略就是如何運用戰(zhàn)斗。
簡單的說了一些我認(rèn)為《戰(zhàn)爭論》中比較有意義的四點后(其實遠(yuǎn)不止這些,只不過水平有限,還有就是懶得寫),也應(yīng)該對他錯誤的觀點進(jìn)行一下駁斥。
一、防御是比進(jìn)攻強的形式。
這個觀點是充斥這整本書的觀點,書中作者認(rèn)為,防御是消極的,進(jìn)攻是積極的,防御的最大利益就是等待。因此,防御者通過防御比進(jìn)攻在形式上強的因素來抵消進(jìn)攻者在實力上強的要素,從而達(dá)到彼此平衡的狀態(tài)。其實作者這樣把防御和進(jìn)攻單獨的列舉出來談是不正確的,因為,任何進(jìn)攻都會以防守而結(jié)束,而防守的最終目的是為了進(jìn)攻。(都是指廣義上的)應(yīng)該說防守和進(jìn)攻是兩個不可分割的整體。其實作者在最后的幾章中也提到了進(jìn)攻和防守不可分割,可能因為是手稿,所以造成了我無法領(lǐng)會作者的原意。但是進(jìn)攻和防守在我認(rèn)為絕對沒有強弱之分。
二、萬物絕對化、極端化。
可能作者是因為受了當(dāng)時哲學(xué)的影響,什么東西都會追求絕對的概念,不時的就會使得自己陷入追求極端的邏輯怪圈中(當(dāng)然,讀者更受罪)。例如,他指出只要是戰(zhàn)爭就必須最大限度地動用暴力。他曾經(jīng)痛斥不流血的戰(zhàn)爭這種觀點,認(rèn)為在戰(zhàn)場上一定要殲滅敵人的主力。雖然他指出了戰(zhàn)斗力中精神要素的重要性,但是他不明白攻心為上的戰(zhàn)爭規(guī)則,也不懂得上兵伐謀的道理。而關(guān)于這點,我國的孫子提出:不戰(zhàn)而屈人之兵,善之善者也。其實這種暴力最大化觀點和他提出的戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)是矛盾的。因為,從廣義上來講,既然政治是戰(zhàn)爭的目的,那么戰(zhàn)爭就必須受到政治決策者的影響,也就是說,政治的眼光要超越戰(zhàn)略的眼光。如果一味追求暴力最大化而忽視政治,那么政治必將成為戰(zhàn)爭的奴隸。而且,如果戰(zhàn)爭一味追求暴力,那么戰(zhàn)爭就稱不上藝術(shù),而應(yīng)該改名叫屠殺。
《戰(zhàn)爭論》讀后感 篇8
戰(zhàn)爭的目的是使敵人服從我們的意志。為打到這個目的,必然要使敵人無力反抗。而使敵人無力反抗就必須要消滅敵人的軍事力量。這里的軍事力量應(yīng)該包括軍隊和敵人的精神力量,即意志力。因為戰(zhàn)爭是人與人之間的斗爭,所以其必須在感情的范圍之內(nèi)。因此戰(zhàn)爭的精神力量不應(yīng)該忽視也不能忽視,特別是在一些關(guān)系生死的殊死的斗爭中。使敵人無力反抗一定要摧垮其國家和人發(fā)的抵抗意志,在理論上至少是這樣的,其表面的特征可以是簽訂和約,要求茍合。這些特征至少說明敵人目前承認(rèn)了失敗,以后怎么樣那是以后的事了。
在概念上分析,使敵人無力反抗會使斗爭趨向于極端,然而在現(xiàn)實中必須也完全有必要對其修正。因為人是有感情的,不會為純粹的邏輯而獲得力量。戰(zhàn)爭是充滿偶然性的,這也是因為精神力量即意志力在戰(zhàn)爭中起了很大的作用。
人們在戰(zhàn)爭尤其是在激烈的戰(zhàn)爭中不可能面面俱到,因此任何的疏忽都會導(dǎo)致戰(zhàn)爭進(jìn)程的變化(相對于戰(zhàn)爭發(fā)生前的預(yù)測的)。這也是偶然性。
在任何時候不能忘掉,戰(zhàn)爭是政治以另外的一種手段的延續(xù)。因此政治目的始終存在于戰(zhàn)爭的始末。也許戰(zhàn)爭過程的進(jìn)程對原來的政治目的有影響,甚至較大的影響。但是我們通常認(rèn)為這種影響一般不會根本影響原來的政治目的或是影響的限度極為有限。需要說明的是,在兩方敵對感情和意圖不強或是力量相對稱時,政治目的往往起到很大的作用,甚至全左右戰(zhàn)爭的進(jìn)程。即使在一般條件下,政治目的也會極大的影響戰(zhàn)爭的進(jìn)程,或是嚴(yán)格控制其規(guī)模,或是無忌的放大其規(guī)模(即使沒有什么真正的敵對意圖和目的)。通常情況下是嚴(yán)格控制其規(guī)模。
戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)這是戰(zhàn)爭的固有屬性。政治往往要比戰(zhàn)爭理智精明的多。而戰(zhàn)爭本身往往是充滿偶然性的,暴力的。其中人的感情是關(guān)鍵的因素。
在現(xiàn)實中消滅敵人的軍隊和意志力往往要考慮自己的消耗,要考慮自身是否會被敵人消滅,還有當(dāng)敵人的防御強于進(jìn)攻時產(chǎn)生的間歇,這樣戰(zhàn)爭也不會向極端發(fā)展。綜上考慮由于自身的顧慮和客觀的情況可能會使戰(zhàn)爭進(jìn)程充滿不確定性。這種不確定性好像使我們以前的分析失去了意義。實事也說明在很多的情況下真正的戰(zhàn)爭(即是兩方的真實的撕打)并沒有發(fā)生。應(yīng)該認(rèn)為戰(zhàn)爭中進(jìn)行的軍事行動應(yīng)該包括兩個方面的內(nèi)容:一是為真正的戰(zhàn)爭進(jìn)行的所有的準(zhǔn)備,包括軍事動員,物資運輸,軍隊的調(diào)整集結(jié)。二是真正的戰(zhàn)爭,真正的撕打??梢灾涝趦煞降牧α肯嗖顟沂鈺r,當(dāng)一方認(rèn)識到對方的軍事力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出自己的力量時,就自動的放棄抵抗。這也是所謂的“不戰(zhàn)而屈人之兵”。其實戰(zhàn)爭進(jìn)程已經(jīng)開始了。
這種不確定性并不與戰(zhàn)爭的目的即使敵人無力反抗矛盾。因為當(dāng)一方不為消來敵人做準(zhǔn)備或決心不進(jìn)行決占而對方抱有積極的目的時刻消滅對手時,這一方在戰(zhàn)爭中必然會處于不利的局面,因為他在戰(zhàn)爭中在沒有判定出對方不進(jìn)行決戰(zhàn)的情況下做出了消極的不決戰(zhàn)的決心,這樣在戰(zhàn)爭中他必然處于慌亂并且不能集中力量,最大限度使用力量。這樣的結(jié)果必然是可悲的。
所以使敵人無力反抗,消滅敵人軍事力量,摧垮敵人的意志力這個戰(zhàn)爭目的雖然不是每次戰(zhàn)爭都要達(dá)到的目的,但是它自戰(zhàn)爭一開始就存在于所有的軍事行動中,只是由于政治目的或其它原因緩和或是遏制了。
《戰(zhàn)爭論》讀后感 篇9
一個民族的活動種類越單調(diào),軍事活動在這個民族中越可能占據(jù)重要的地位。出現(xiàn)軍事天才的機會就越多。
對這本書最初興趣起源于作者與拿破侖之間的些許微妙聯(lián)系。作為“軍事天才”的拿破侖,他的輝煌他的落魄都為人們津津樂道,因而探索他的事業(yè)巨細(xì)也成為了我的一個小興趣。說到戰(zhàn)爭,雖然這本戰(zhàn)爭論距離我們已有好些年份,但是,經(jīng)典之所以能夠成為的原因就在于,它的很多信息不因時間為轉(zhuǎn)移,只要世界還存在著與當(dāng)世之時共同的某一屬性。
放眼近年來的伊拉克戰(zhàn)爭,我們可以明白,戰(zhàn)爭無非是國家政治通過另一種手段的繼續(xù)。戰(zhàn)爭是迫使敵人服從自我意志的一種暴力行為??创龖?zhàn)爭,研究戰(zhàn)爭,戰(zhàn)爭論精心研究了戰(zhàn)爭中的一切因素,分析對當(dāng)今戰(zhàn)爭理論和實踐有相當(dāng)大的指導(dǎo)借鑒作用。
其實,處于自身的局限性,對本書最大的印象就在于本書關(guān)于人道主義的否定給予了我巨大的沖擊力。善良者希望在炮火中尋得平衡,幻想著類似電影一樣可以巧妙的處理大慯之事的幸運辦法,然而人道主義賦予我們的善良唯是的道德觀念在戰(zhàn)爭這里往往覆于破滅,戰(zhàn)爭的實質(zhì)就是如此殘酷。
不造成破壞又使對立方臣服的意志并不能冠冕堂皇的稱之為戰(zhàn)爭的藝術(shù),這也并不是軍事藝術(shù)真正的發(fā)展方向??v使此論觀之甚美,但其實質(zhì)是必須克服的錯誤思想,不能猶豫厭惡殘暴這個要素就忽略其藝術(shù)本性,客觀存在之物,我們需要正視。
另一點論述與之有類似的情結(jié),也確實讓我在如此浩瀚的文字中產(chǎn)生了些許共鳴,既為不確定的感情因素。我們的理性告誡我們應(yīng)該追求斬釘截鐵的“是或不是”,我們的情感卻驅(qū)使我們逗留于“大概”“也許”之間。哲學(xué)探索和邏輯推理的道理會將人引入陌生的“冰冷”世界,而僥幸的情感則帶人步入偶然的幸運國度。盡管概率不定,但思維的惰性總是讓人們偏至于感性的不肯定。
這在我們的日常生活中也十分常見。排斥肯定,實際上是對自我規(guī)箴的逃避,將事情或事物推至“不確定論”則是為自己找到龜縮的硬殼,世界本為相對,大范圍運動中確實存在多方不確定,以巨論小,言其不順可,言其順亦可。這就是“不確定論’者的法寶。
一切若都定位未知,那世界則太為混沌了。
《戰(zhàn)爭論》讀后感 篇10
《戰(zhàn)爭論》讀后感200字
19世紀(jì)軍事理論頂峰的偉大之作,可與《孫子兵法》媲美的西方經(jīng)典軍事著述。《戰(zhàn)爭論》是軍事思想史上第一部自覺運用德國古典哲學(xué)的辯證方法系統(tǒng)地總結(jié)戰(zhàn)爭經(jīng)驗的著作,具有重要的軍事學(xué)術(shù)價值。這部著作不僅奠定了近代西方資產(chǎn)階級軍事學(xué)的基礎(chǔ),而且也是馬克思主義軍事科學(xué)重要理論的來源之一。
作者克勞塞維茨是普魯士軍事理論家,西方近代軍事理論奠基者。他先后研究了1566~1815年間所發(fā)生的130多個戰(zhàn)例,總結(jié)了自己所經(jīng)歷的幾次戰(zhàn)爭的經(jīng)驗,在此基礎(chǔ)上寫出了一部體系龐大、內(nèi)容豐富的軍事理論著作--《戰(zhàn)爭論》。
《戰(zhàn)爭論》首次把西文軍事思想綜合成為一個具有內(nèi)存聯(lián)系的理論體系,初步揭露了戰(zhàn)爭的復(fù)雜本性、內(nèi)存的運動規(guī)律、整體運行機制。在此基礎(chǔ)上,戰(zhàn)爭上升到戰(zhàn)略層次、戰(zhàn)術(shù)層面等系統(tǒng)內(nèi)容。
這是一本值得一看的書,我就給他做一下廣告了,可惜沒有廣告費,哈哈。
《戰(zhàn)爭論》讀后感200字
本以為《戰(zhàn)爭論》將是很軍事的一本書,就是會有什么戰(zhàn)爭圖例啊,戰(zhàn)爭剖析啊什么的,反正看起來應(yīng)該挺費勁,因為畢竟是論述戰(zhàn)爭的經(jīng)典
可是一看,這書太棒了,我簡直不能認(rèn)為這是一本戰(zhàn)爭書,真的,這是一本關(guān)于哲學(xué),關(guān)于修養(yǎng)的書,或許就叫戰(zhàn)爭藝術(shù)吧
一再抄錄了一些書中的話,真是超經(jīng)典,很多哲學(xué)家書上沒解決的問題到這解決了,,當(dāng)然書里還是會涉及老本行的,但大多是作者的戰(zhàn)爭感悟的哲思,頗受啟發(fā)。
《戰(zhàn)爭論》讀后感200字
能深刻影響人一生的書,對我來說,并不算多.但這本書顯然是其中之一.
簡單的東西往往是最深刻的,這個道理已經(jīng)被前人驗證了多次.距我第一次讀這本書已經(jīng)快一年了,在這一年的期間我仍不時的翻閱它,只因它太過經(jīng)典.克勞塞維茨用個最簡單的事例去揭露戰(zhàn)爭的實質(zhì),戰(zhàn)爭即是搏斗,為了某種目的而進(jìn)行的斗爭,在此期間,所有的手段都是為這個目的服務(wù)的.這樣一來,那些看似不可理解的戰(zhàn)爭事件也變得清晰.為何作無謂的犧牲?為何軍隊要求絕對服從,即使錯誤?回頭再看以前所接受的教育,所謂正義,所謂邪惡不過是宣傳手段,戰(zhàn)爭以一種超乎人的意志運行,像臺巨大的絞肉機源源不斷的吞噬著人的軀體.
編輯推薦:
更多讀后感范文進(jìn)入讀后感大全:duhougan/
更多讀書筆記范文進(jìn)入讀書筆記大全:dushubiji/
《戰(zhàn)爭論》讀后感 篇11
19世紀(jì)軍事理論頂峰的偉大之作,可與《孫子兵法》媲美的西方經(jīng)典軍事著述?!稇?zhàn)爭論》是軍事思想史上第一部自覺運用德國古典哲學(xué)的辯證方法系統(tǒng)地總結(jié)戰(zhàn)爭經(jīng)驗的著作,具有重要的軍事學(xué)術(shù)價值。這部著作不僅奠定了近代西方資產(chǎn)階級軍事學(xué)的基礎(chǔ),而且也是馬克思主義軍事科學(xué)重要理論的來源之一。
作者克勞塞維茨是普魯士軍事理論家,西方近代軍事理論奠基者。他先后研究了1566~1820xx年間所發(fā)生的130多個戰(zhàn)例,總結(jié)了自己所經(jīng)歷的幾次戰(zhàn)爭的經(jīng)驗,在此基礎(chǔ)上寫出了一部體系龐大、內(nèi)容豐富的軍事理論著作--《戰(zhàn)爭論》。
《戰(zhàn)爭論》首次把西文軍事思想綜合成為一個具有內(nèi)存聯(lián)系的理論體系,初步揭露了戰(zhàn)爭的復(fù)雜本性、內(nèi)存的運動規(guī)律、整體運行機制。在此基礎(chǔ)上,戰(zhàn)爭上升到戰(zhàn)略層次、戰(zhàn)術(shù)層面等系統(tǒng)內(nèi)容。
這是一本值得一看的書,我就給他做一下廣告了,可惜沒有廣告費,哈哈。
本以為《戰(zhàn)爭論》將是很軍事的一本書,就是會有什么戰(zhàn)爭圖例啊,戰(zhàn)爭剖析啊什么的,反正看起來應(yīng)該挺費勁,因為畢竟是論述戰(zhàn)爭的經(jīng)典
可是一看,這書太棒了,我簡直不能認(rèn)為這是一本戰(zhàn)爭書,真的,這是一本關(guān)于哲學(xué),關(guān)于修養(yǎng)的書,或許就叫戰(zhàn)爭藝術(shù)吧
能深刻影響人一生的書,對我來說,并不算多.但這本書顯然是其中之一.
戰(zhàn)爭讀后感作文匯總
能在短時間內(nèi)寫出優(yōu)秀的作文,說明你平時很努力,寫作文可以讓我們更容易渡過獨處的時間。作文要符合文章的思想內(nèi)容,不要有“題錯”文。看到作文題目你是否在頭疼寫作文呢?請你閱讀幼兒教師教育網(wǎng)輯為你編輯整理的《戰(zhàn)爭讀后感作文》,請閱讀后分享你的朋友!
戰(zhàn)爭讀后感作文【篇1】
手捧《戰(zhàn)爭與和平》一書,我仿佛置身于1812年那場硝煙彌漫的衛(wèi)國戰(zhàn)爭中,它向讀者展示出了戰(zhàn)爭前后俄羅斯波瀾壯闊的社會生活畫卷。人們總是崇敬拿破侖的智慧和勇敢,從未真正的站在俄國的角度上看待這個問題。一位偉大的俄國作家—列夫托爾斯泰生動描寫了戰(zhàn)爭年代四大家族抗擊外敵的成與敗,生與死。
在這本書中刻畫了許許多多個性鮮明的人物:如性格內(nèi)向,但意志堅定的安德烈,心直口快的皮埃爾;具有民族精神,熱愛人民的女主人公娜塔莎……
青年公爵安德烈·保爾康斯基嚴(yán)爵上流社會的虛偽,不愿被這種生活所束縛。因此他積極參軍作戰(zhàn),希望在戰(zhàn)場上功成名就,實現(xiàn)他的人生價值。但最終他看到了戰(zhàn)爭的殘酷與統(tǒng)治者的腐敗無能,當(dāng)他逃回家中又眼睜睜看著妻子難產(chǎn)死去,這一系列的打擊使得他灰心喪氣,覺得失去了生活的意義。但在另一個主人公皮埃爾的勸導(dǎo)下,他漸漸振作起來,對自己的領(lǐng)地實施了一系列的改革并取得了成功。漸漸的戰(zhàn)爭打到了莫斯科,人們紛紛逃竄,但安德烈最后為國戰(zhàn)死沙場。像彼埃爾、安德烈、娜塔莎這些人物,我們仿佛只要穿越時空,仍然可以感受到他們對未來的希望。
“我倒下了么……我只知道,我再也不用舉著旗子奔跑……再也不用為戰(zhàn)爭而煩惱了……”安德烈公爵靜靜地躺在地上。這句話一直在我的腦海中揮之不去,它反映了戰(zhàn)爭時代惡劣的本質(zhì),戰(zhàn)爭是野蠻的,令人痛心的。但也是戰(zhàn)爭讓愛國的人們一批一批的涌現(xiàn)出來,同仇敵愾,浴血奮戰(zhàn)。人民才是國家的主宰者,眾人拾柴火焰高!
有人說戰(zhàn)爭是人類永遠(yuǎn)的主題。從刀劍到飛機坦克再到原子彈,還有將來所要出現(xiàn)的太空戰(zhàn)艦,會不會發(fā)生第三次世界大戰(zhàn)呢?會不會地球就此毀滅呢?沒有人知道。而我們要從心底里厭惡戰(zhàn)爭,做一個和平的使者,讓和平的曲調(diào)永遠(yuǎn)唱下去。
戰(zhàn)爭讀后感作文【篇2】
前一段時間讀了各地方臺熱播陳彤的《馬文的戰(zhàn)爭》,我是一口氣讀完的。很久沒有一口氣而且這么短時間地讀完一本書了,我覺得讀得快的原因,并不是因為故事本身有多新奇,吸引我的是文章的語言風(fēng)格和表現(xiàn)的情感內(nèi)容。
我想先說說小說的語言風(fēng)格:
首先,語言很有個性,喜歡用長句子,用大量的排比式的修飾語,這種像滔滔江水一樣的文字傾瀉而下迫使人一口氣讀完,很有閱讀快感。
我覺得小說能暢銷的一個原因也許就和這樣的語言風(fēng)格有關(guān)系吧,因為這是一個生活工作都充滿快節(jié)奏感的時代,人們在快節(jié)奏的生活和工作中感受的是一種緊張感,而小說的語言特點也無形中迎合了人們的這種心里暗示,現(xiàn)在越來越多的人喜歡這種生活。我本身是個說話做事比較講究速度的人,這樣的語言風(fēng)格很適合我的性格,我喜歡。
比如:楊欣說:“以前吧,特敬佩那種能受得住熬得過去直守得云開見日直熬到深山見太陽的那類女人。”
馬文有一句:您也是一個受過教育有理想有知識有文化的婦女,怎么就能把自己當(dāng)成一老媽子自覺自愿地把伺候人當(dāng)天職當(dāng)使命當(dāng)樂此不疲的偉大事業(yè)來干?
其次,語言的豐富聯(lián)想性,不論是人物對話語言還是敘事語言都給人一種豐富的聯(lián)想性,寓言、古詩都被拿來發(fā)揮作用,讓人物活起來,讓故事生動起來,讓語言詼諧起來。比如:
宋明有了點小權(quán)利后送給馬文一張健身卡,馬文不要,宋明說生命在于運動。馬文立刻接上了,說了句:瞎掰,生命在于靜止。你看那些老烏龜,爬得巨慢巨慢的,人家活多長?你再看豹子,跑得飛快飛快的,能蹦
跶
幾年?
離婚后,馬文偷看楊欣的手機,楊欣很生氣,馬文抬起臉說:要么你這人不知好歹呢?我這不是幫你認(rèn)清你目前的形式和首要任務(wù)嗎?你的首要任務(wù)不是消極地等待李義抬大轎來娶你,守株待兔連兔子都等不來……就是碰巧能來一只,也是瞎模糊眼,一頭撞在樹上把自己撞暈過去的那種笨兔子,智商不太高、視力還不太好的那種……
這種寓言故事的運用,能讓人物的論斷在特定的語言環(huán)境具有很強的說服力,它的說服力甚至能抵得上千言萬語的說教性的理論,讓人感覺有種事實勝于雄辯的痛快。有時甚至是歪理,但這種傳統(tǒng)故事的'運用,卻能讓你無形中滋長一種同感。
再如:
“楊柳岸,曉風(fēng)殘月,執(zhí)手相看淚眼”,難道看的是老婆的淚眼?“月上柳梢頭,人約黃昏后”難道約的是孝敬公婆生兒育女的黃臉婆?“莫辭更坐彈一曲,為君翻作琵琶行”,那是為誰翻?他們也就是寫悼亡詩的時候,才能想得起老婆,而且這個老婆還得早死,要是命長,連這待遇也沒有。
古詩文在我們國家既是“陽春白雪”又是“下里巴人”,只要受過教育的人都對古詩文耳熟能詳,特別是一些有名的古詩更是婦孺皆知。在文中能運用一些古詩,不但能給文章增彩,而且能達(dá)到現(xiàn)在語言不能達(dá)到的效果。以上用的三句古詩都是大家熟悉的名句,被作者拿來用在這里形容夫妻關(guān)系,我覺得很有力度。用古詩中出現(xiàn)的情況說明夫妻關(guān)系,說明這種情況由來已久,讓人信服。而且引用古詩,還能免除很多啰嗦性的說教語言。古詩用在現(xiàn)代文學(xué)中可以起到以一當(dāng)十當(dāng)百的作用。
再次,人物語言具有強烈的幽默感,這方面故事中馬文的語言是一典型。我總覺得每個人都是油腔滑調(diào)的,但又不是單純的“油、滑”,這種“油、滑”透著一種智慧的詼諧,詼諧得讓人閱讀小說的過程中感覺很輕松。這樣的例子在小說中可以說是隨處可見,上面的例子也能可見一斑。其他例子就不多列舉。
談過語言風(fēng)格后,接下來,我想談?wù)勎覍π≌f表現(xiàn)的主題的理解和看法。
戰(zhàn)爭讀后感作文【篇3】
今年寒假,我讀了好幾本書,其中有一本叫做《耳朵里的戰(zhàn)爭》。
這本書由幻想大王楊鵬所著,他的想象力令我十分欽佩,其中有一則故事,讓我印象非常深刻。
這則故事名叫《吃動畫片的怪獸》,講的是有一個怪獸,名叫嗯,很有趣吧?大家聽到這個名字很奇怪吧?它有個愛好,喜歡吃好看的動畫片。一天,小朋友們都紛紛議論著他們每天看的動畫片總是缺一塊,這是怎么回事呢?后來,一個小朋友想出一個辦法,給電視臺打了電話,反映了此情況。之后,有一組同學(xué)想到了一個方法,用探測儀觀察,這名同學(xué)是科學(xué)小博士哦!果然,人們發(fā)現(xiàn)是只怪獸在搗鬼。他們拿來兩臺電視機,一臺有怪獸,一臺沒有怪獸,沒有怪獸的動畫片看上去更加精彩,把怪獸都從另一臺電視機里吸引了出來。怪獸跳出來,大家都驚呆了,沒想到怪獸這么大,半個身子已經(jīng)跳進(jìn)另一臺電視機里了,使電視無法關(guān)閉。這時大家一個拽一個,把電視機里作文的怪獸拽了出來。怪獸很害怕,其實它想交一個好朋友(因為它自己在電視機里感到很孤獨),結(jié)果大家發(fā)現(xiàn)它很臟,有一個同學(xué)和它溝通后,幫它洗了澡,后來,大家和它相處得非常好,成為好朋友。
戰(zhàn)爭是政治的延續(xù),這是戰(zhàn)爭的固有屬性。政治往往要比戰(zhàn)爭理智精明得多。而戰(zhàn)爭本身往往是充滿偶然性的,暴力的。其中人的感情是關(guān)鍵的因素,在現(xiàn)實生活中,消滅敵人的軍隊和意志力,往往要考慮自己的消耗,要考慮自身是否會被敵人消滅,還有敵人的防御力強于進(jìn)攻時產(chǎn)生的間歇,這樣戰(zhàn)爭也不會向極端發(fā)展。綜上考慮,由于自身的顧慮和客觀的情況,可能會使戰(zhàn)爭進(jìn)程充滿不確定性。這種不確定性好像使我們以前的分析失去了意義。真正的戰(zhàn)爭并沒有發(fā)生,其實戰(zhàn)爭進(jìn)程已經(jīng)開始了。
讀了這本書,使我懂得了戰(zhàn)爭的真理,不要發(fā)生戰(zhàn)爭,要和平,人類可以和怪獸成為好朋友,人與人之間也要和平相處,創(chuàng)造一個和平安樂的世界。
戰(zhàn)爭讀后感作文【篇4】
故壘蕭條大樹凋,高衙依舊俯寒。英名左鄧同千古,白骨沉沙恨未消·”這是《中甲午戰(zhàn)爭》中的一篇詩文,從中我們不難看出英勇抗擊寇的我北洋師將士們的錚錚鐵骨。
書中是這樣記載的:在光緒二十年(1894年)八月17中午,北洋海軍提督丁汝昌率艦隊在黃海大東溝海面遭遇本艦隊來犯,12點50分,雙方艦隊接火,拉開了甲午戰(zhàn)爭的序幕。此戰(zhàn)我以10艘艦對敵艦12艘。戰(zhàn)斗異常慘烈,定遠(yuǎn)和其艦鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦在陷入敵艦的重圍之中,仍然堅持戰(zhàn)斗,定遠(yuǎn)艦右翼總兵劉步蟾和鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦左翼總兵林泰曾,互相合作,力挽危局,愈戰(zhàn)愈勇。3點半時,定遠(yuǎn)艦所發(fā)出的30厘米半徑巨彈,命中松島。本旗艦被擊中起火,完全喪失了指揮和作戰(zhàn)能力。致遠(yuǎn)艦管帶鄧世昌臨危不懼,對大副陳金揆說:“倭艦專恃吉,茍沉是船,則我軍可以集事?!睕Q定除掉敵艦主力吉艦,于是,陳金揆果斷開足馬力,直沖吉艦,但不幸被魚雷擊中,全艦將士全部殉難。鄧世昌墜海后,其隨從劉忠持救生圈往救,但鄧世昌以“闔船俱沒,義不獨生,仍復(fù)自沉?!边@天正是鄧世昌45歲生,他與200余名官兵壯烈殉。鄧世昌“大將怒沉舟”的悲壯故事,給后世留下了深深的印象。為中華民族歷史譜寫了一曲壯烈的悲歌!經(jīng)過4小時40分的酷戰(zhàn),我方5艦沉沒,800余傷亡;方六艦受重創(chuàng)六艦受傷,傷亡300余。
讀到這里,我的心異常焦慮,有如此英勇的'戰(zhàn)士,我們?yōu)樯哆€會慘敗哪?我們再看看當(dāng)是的清政府吧。
光緒十四年(1888年)慈待太后挪用海軍經(jīng)費3000萬兩白銀,在清漪園的廢墟興建起頤和園。致使北洋師沒有更新裝備,彈不足。開戰(zhàn)后清政府最高軍事統(tǒng)師李鴻章,又執(zhí)行避戰(zhàn)保船的方針。這樣,北洋艦隊深威海港內(nèi),坐待寇來攻。后來,軍從寬松登陸,占領(lǐng)威海,致使劉公島為一個孤島。在外援?dāng)嘟^,內(nèi)部叛的況下,丁汝昌仍連續(xù)擊退倭寇8次進(jìn)攻,最后,知大勢已去,遂自殺殉。在當(dāng)時政府腐-敗、民羸弱、士不振的形勢下,丁汝昌一是無法挽回敗局的,“壯志未酬先卒,常使英雄淚潢襟”。
中近百前的歷史悲劇,雖已為過去,但它幾乎是一部中近代史的縮影,一個可悲可泣的歷史教訓(xùn),當(dāng)引起后的無限深思!
看今朝,美富強,他想打誰就打誰,沒有敢惹,朝鮮戰(zhàn)爭,阿富汗戰(zhàn)爭,南斯拉夫戰(zhàn)爭,伊拉克戰(zhàn)爭等等,都是打著給家?guī)砗推降闹e言發(fā)動的。多少百姓無家可歸,多少妻兒老小慘遭涂炭,有誰給他們做主,有誰給他們撐腰,沒有,因為他們沒有一個強大的祖,這就是強權(quán),沒有理可講的。
滄海橫流,驚濤岸,似乎還在默默地唱著一支早已消逝的悲歌……中甲午戰(zhàn)爭記錄著清王朝的腐朽無能和中民不可侮的民族節(jié)!如今,在這個弱強食的世界里,我們要牢牢記住,落后就要挨打,要想不被欺負(fù),就要有一個強有力的家領(lǐng)導(dǎo)集團,帶領(lǐng)民搞好建設(shè),增加教育和科技投入,提高綜合力,加強防,把家建設(shè)的無比強大,下一心富強民,這樣才能使我們立于不敗之地,才能使我們昂首立于世界之林,才能讓我們的子孫后代有幸福安康的子過,這也就是我們要生存,要和平的唯一出路。
戰(zhàn)爭與和平讀后感匯總11篇
當(dāng)我們通過努力終于做到了博覽群書,心中的知識便會融匯貫通形成自己的認(rèn)識,在讀作品時我們應(yīng)該更加沉浸其中。在閱讀完作品后,我們應(yīng)該將感悟書寫下來。下面是幼兒教師教育網(wǎng)小編幫大家整理的戰(zhàn)爭與和平讀后感,僅供參考,歡迎大家閱讀本文!
戰(zhàn)爭與和平讀后感 篇1
戰(zhàn)爭與和平讀后感1000字:
在這個五一假期,本來應(yīng)該學(xué)習(xí),不過我也一點不后悔用兩天半的時間來看完這本卷帙浩繁的巨著,戰(zhàn)爭與和平,托翁的這本書,偉大毋庸置疑,羅斯托夫,安德烈,皮埃爾,庫拉金四大家族在亂世戰(zhàn)爭中的起起伏伏。
我最喜歡其中的哪個人物呢?羅斯托夫嗎?他是個熱情的俄國小伙,在戰(zhàn)爭中尋求證明自己,彼佳亦如此,但是真正的戰(zhàn)爭是什么呢?羅斯托夫在第一次戰(zhàn)爭中在一次迷茫的沖鋒中受傷。最后呢,他變成了一個古板老舊的人,一個對沙皇宣誓,不為任何理由的。他變了。皮埃爾和安德烈呢?我覺得他們更像一體兩面的存在,一個升入天堂,一個則在人世間感受幸福。皮埃爾的成長肉眼可見,他最后變成了一個堅定的改革者,他是第一個反對的人,而尼古拉則是最后一個同意的人。安德烈呢?他不喜歡小公爵夫人,而小公爵夫人卻因他而死。他愛那份榮譽,可前線昏昧的指揮者卻無法接受他的建議,他離開了司令署,卻在前線受傷死去,他遇到了情敵阿納托利,卻為那份油然升起的愛而放棄了復(fù)仇。
愛世人,這是托翁在安德烈和皮埃爾身上最體現(xiàn)的兩點,皮埃爾加入共濟會,實行農(nóng)奴制的解放,卻一事無成,共濟會里更是多沽名釣譽之輩,他們拿著高額的收入,卻不肯交一點點的會費,其后更是有鮑里斯這種人加入知識為了獲取人脈,繼續(xù)上爬而已。不過皮埃爾一事無成又如何呢?他逐步將那份愛實現(xiàn)了出來,并像安德烈一樣有了更高的執(zhí)行力。
我喜歡娜塔莎,那個天真熱情的女孩,她有著小孩子的天真,用那份熱情愛過很多人,鮑里斯,杰尼索夫,安德烈,阿納托利,皮埃爾,最后他選擇了一個不勇敢,不如杰尼索夫,不機智高貴,不如安德烈的才華,不如阿納托利的俊秀,但是皮埃爾卻有一顆仁慈的心,而娜塔莎在嫁給他以后,便不再是一個風(fēng)華正茂的少女,而是一個母親了。
戰(zhàn)爭與和平,前線的戰(zhàn)火紛飛,無數(shù)的偶然,以及歷史的必然;后方的歌舞升平,那些或愚蠢或淳樸的貴族們在戰(zhàn)爭和平面前的各型各色的姿態(tài)。我想不出我在這片短短的文字里要討論什么,這是我接下來慢慢再讀,這兩個星期,我要寫四篇文章,關(guān)于歷史的偶然和必然,自我滿足感的辯駁,關(guān)于娜塔莎幫助別人和自我的反思,以及我想寫的一篇,關(guān)于皮埃爾和安德烈的文字,這些在我剛看完書的時候都還是亂七八糟的一些東西,我需要慢慢來的。加油,天地若有史,取法類托翁。
戰(zhàn)爭與和平讀后感 篇2
生命是多么寶貴!和平是多么重要!生活在和平年代的我們是多么得幸福! 《戰(zhàn)爭與和平》是世界上最偉大的小說,下面是由小編精心挑選的,歡迎大家一起來查閱。
戰(zhàn)爭與和平觀后感1
手捧《戰(zhàn)爭與和平》,仿佛就置身在那個硝煙彌漫的時代。這是俄國著名作家托爾斯泰的巨著,他向我們描繪了一幅宏偉壯闊、生動逼真的歷史畫卷。我在書中看到了戰(zhàn)爭的殘酷,同時認(rèn)識了很多鮮明的人物,給予了我很多的啟發(fā)。
書中安德烈的一生跌宕起伏,他厭惡上流社會的虛偽,積極參軍作戰(zhàn),看到妻子難產(chǎn)死去,一系列的打擊使他心灰意冷。但隨后他漸漸振作起來,娜塔莎激起了他對美好生活的向往,于是他再次走上了戰(zhàn)場。他經(jīng)歷了反反復(fù)復(fù)、時而興奮、時而落寞的痛苦的內(nèi)心掙扎過程,他的一生都在思考生命的意義到底是什么?人應(yīng)該怎么樣生活?最終,他為了向往的和平生活付出了自己生命。
而他的好友皮埃爾寬厚善良、樂于施舍、不修邊幅,他和安德烈一樣不安于自己的生活,卻認(rèn)真探索人生的目的和意義,把解決農(nóng)民的痛苦、祖國的前途當(dāng)作自己的最終目標(biāo)。我覺得皮埃爾是英雄,他傾盡家產(chǎn)組織民團,親赴戰(zhàn)場與士兵生死與共......為了國家的和平,他放棄了個人的利益,冒著生命危險去刺殺拿破侖,他有一顆金子般的心靈。
戰(zhàn)火最終停止了,和平終于來到。而書中的這些人物在十幾年的戰(zhàn)爭中慢慢成長,為祖國和平挺身而出,這是另我最為感動的。
我們身處在和平年代,卻在這個寒假迎來了一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭——新型冠狀病毒。很多人在這場疫情中不顧自己的安危,沖在一線,正是有他們的無私付出,才迎來了這場疫情的勝利。不管是戰(zhàn)爭還是和平年代,英雄一直在我們的身邊。作為祖國的下一代,我們要學(xué)習(xí)他們的愛國精神,好好學(xué)習(xí),珍惜和平生活的來之不易。
戰(zhàn)爭與和平觀后感2
列夫· 托爾斯泰是公認(rèn)的最偉大的俄羅斯文學(xué)家,他的長篇巨著《戰(zhàn)爭與和平》、《安娜·卡列尼娜》和《復(fù)活》是托爾斯泰文學(xué)藝術(shù)上的三個里程碑?!稇?zhàn)爭與和平》這部偉大作家的偉大作品,無疑是我們最該讀的那幾本書之一。高爾基曾言:“不認(rèn)識托爾斯泰者,不可能認(rèn)識俄羅斯。”
《戰(zhàn)爭與和平》問世至今,一直被人稱為“世界上最偉大的小說”。這部卷帙浩繁的巨著以史詩般廣闊與雄渾的氣勢,生動地描寫了1805至1820年俄國社會的重大歷史事件,四大貴族在戰(zhàn)爭中仍然享受著和平和寧靜的生活,他們希望在戰(zhàn)爭中尋找機會建立自己的戰(zhàn)功,獲得榮耀,而底層的俄國人民卻生活在水深火熱之中,不光是俄國,即便是發(fā)動了戰(zhàn)爭的法國,受害的也是底層老百姓,托爾斯泰用戰(zhàn)爭與和平的不同生活狀態(tài)來表達(dá)在戰(zhàn)爭中遭受苦難的人民的深切同情,也讓我們更加珍惜和平的生活!
拿破侖他有卓越的政治才華和軍事才能,但他發(fā)動的戰(zhàn)爭也對人類帶來了災(zāi)難,總之一個偉大的政治家身上,會體現(xiàn)出才華與罪惡。1805年,拿破侖發(fā)動了戰(zhàn)爭,俄國也引燃了戰(zhàn)火,當(dāng)戰(zhàn)爭來臨時,俄國的貴族與底層人民都奮起反抗,只不過大多數(shù)貴族是為了榮譽和戰(zhàn)功,老百姓則是為了保家衛(wèi)國。戰(zhàn)后不管勝負(fù)如何,上層人士仍然過著錦衣玉食的生活,跳著快樂的舞步。但是在這場衛(wèi)國戰(zhàn)爭中,俄國貴族的青年們也有了不同的思想觀念,他們接觸了歐洲文明的資本主義制度和生活方式,思想正在發(fā)生改變。
在戰(zhàn)爭與和平的歷史背景中,俄國還是一個奴隸制國家,當(dāng)西方文明的資本主義滲透進(jìn)來時,他們遭遇了沉重的打擊,一個大國仍然要被強大的小國沖擊和壓迫,當(dāng)然這也給俄國的社會進(jìn)步帶來了契機。
全書通讀完畢,如內(nèi)心中火星迸起而燃燒整片心靈,不光小說的流暢性與場景性充滿魅力,對于真善美的描寫,關(guān)于愛的波瀾,關(guān)于人們的愛國之情等等,生活、戰(zhàn)爭中的種種場景無不滲透每一篇節(jié),其對歷史觀的表達(dá),歷史中人類的作用與歷史推力之間的關(guān)系蘊含著多層次的哲理。
戰(zhàn)爭與和平觀后感3
《戰(zhàn)爭與和平》是俄國著名作家列夫·托爾斯泰的作品,即使是平凡的人物也能寫的讓我們對其充滿了敬佩。戰(zhàn)爭是殘酷的,但在戰(zhàn)爭時期卻會讓我們更加盼望和平?,F(xiàn)身在一個和平的年代,我們是否應(yīng)該珍惜現(xiàn)在溫馨的生活呢?難道非要等到失去后才追悔莫及?不,應(yīng)該從現(xiàn)在開始把握!
我向來是不喜歡看歷史題材的書籍,但是,《戰(zhàn)爭與和平》是我第一本喜歡的歷史題材的小說。在閱讀這本書的時候,一方面融入書中情節(jié)中,體驗書中主人公的思想變化,另一反面也不禁的發(fā)人深思:和平的重要性。
《戰(zhàn)爭與和平》被稱為“世界上最偉大的小說”,是一部人民戰(zhàn)爭的英雄史詩。小說的主要情節(jié)是圍繞著保爾康斯基、別組霍夫、羅斯托夫、華西里四大貴族家庭的生活展開的。場面壯闊、結(jié)構(gòu)清晰、人物形象鮮明,有一種大海般恢弘開闊的美;同時,小說時代感強烈,雖是一部歷史題材的小說,卻反映了農(nóng)奴制后俄國前途和人民作用的問題。因此,《戰(zhàn)爭與和平》當(dāng)之無愧地是一部“了不起的巨著”!書中包括俄奧聯(lián)軍同法軍在奧斯特里茨的會戰(zhàn)、法軍入侵俄國、莫斯科大火、拿破侖軍隊潰退等。描寫了歷史上的真實人物拿破侖、庫圖佐夫以及沙皇亞歷山大一世,表現(xiàn)了戰(zhàn)士們的愛國主義和英雄主義精神,歌頌了俄國人同仇敵愾的抗敵精神和震驚世界的偉大勝利。
書中刻畫了許多個性鮮明的人物,如:性格內(nèi)向、意志堅定的安德烈,有較強的社會活動能力;心直口快、易動感情的彼埃爾,缺少實際活動的能力,側(cè)重于道德理想的追求;女主人公娜塔莎則是個情感豐富,生機勃勃,熱愛大自然,接近人民,具有民族精神的女人。他們在保衛(wèi)祖國的戰(zhàn)爭中得到了鍛煉和成長。而以庫拉金為代表的宮廷貴族的貪婪、虛偽和墮落的個性,也被赤裸裸地刻畫出來,并進(jìn)行了無情的鞭笞。
我們反對戰(zhàn)爭,但是,我們絕不懼怕戰(zhàn)爭。當(dāng)戰(zhàn)爭來臨時,我們也同樣會拿起武器,去保衛(wèi)自己的家園!去保衛(wèi)自己的安靜、和平的生活!
戰(zhàn)爭與和平觀后感4
《戰(zhàn)爭與和平》給了我許多東西,包括宇宙萬物運行的道理、人生的啟發(fā)以及心靈上的慰籍。一直以來,我都很喜歡皮埃爾這個人物,并在精神上把他當(dāng)作一個知心朋友來對待。他隨和、善良、落拓不羈、貪享受卻又沒有貴族老爺?shù)募茏?,常常沉浸在精神世界里以至于顯得魂不守舍,這些特點都讓我感到親切。娜塔莎很可愛,不過略顯輕浮了些,所以一經(jīng)阿納托里誘惑便放棄了對安德烈的愛情。經(jīng)歷了戰(zhàn)火洗禮后的娜塔莎沉穩(wěn)多了,成熟多了,但同時她又失去了以往的活潑與快樂。安德烈則是另一種性格,他冷峻、聰明、善良、敏感,但遇事往往缺乏皮埃爾的那種寬容氣度,所以常常后悔。安德烈的死很可惜,但除此以外,我們找不到一個更好的結(jié)局來安排他,畢竟在臨死時他徹悟了。
《戰(zhàn)爭與和平》里面有很多精彩的片段,值得我們咀嚼回味,如羅斯托夫一家因戰(zhàn)亂遷出莫斯科時娜塔莎與皮埃爾告別的場景。娜塔莎從車窗里探出頭來,看到穿著邋遢匆匆走過的皮埃爾,就向他打招呼。他們簡單聊了幾句,皮埃爾因為癡戀娜塔莎又考慮到自身的處境而顯得漫不經(jīng)心,最后他向娜塔莎揮手道別:“明天,不!再見,再見了。”隨即停下腳步落在了馬車后面。娜塔莎則好一陣子還把頭伸出窗外,對漸漸遠(yuǎn)去的皮埃爾露出親切、快樂的微笑。
這一段特別使我感動,雖然他們之間的談話非常平淡,幾乎沒有什么出奇的地方,但我仍然可以感覺到戰(zhàn)爭陰影下人與人之間的依依真情。尤其是皮埃爾那句:“明天,不!再見,再見了?!备涌少F。他似乎覺得這一分別,與娜塔莎將永無再見之日,戰(zhàn)爭逐漸臨近,明天風(fēng)雨不定,所以說出這么看似不經(jīng)意卻沉痛之極的話來。
戰(zhàn)爭與和平觀后感5
十九世紀(jì)初,歷史在俄羅斯掀起了滔天巨浪;在歐洲所向無敵的拿破倫,開始把他征服的目標(biāo)指向這里,于是一場殘酷的戰(zhàn)爭爆發(fā)了。我讀的這本書就是列夫·托爾斯泰利用這樣的歷史背景些出的最偉大的作品-《戰(zhàn)爭與和平》。《戰(zhàn)爭與和平》問世至今,一直被人稱為“世界上最偉大的小說”。這是一部人民戰(zhàn)爭的英雄史詩。
安德萊公爵之“死”是我認(rèn)為全書中最感人的一幕。這段內(nèi)容對我的影響是如此之大,以至于使我從此一改狹隘的民族主義意識,而升華到人類的良心上來感覺世事了。莊嚴(yán)、蔚藍(lán)色的、寧靜而悠遠(yuǎn)的天空,超脫于人類所有痛苦、歡樂之上的永恒和安寧,只有它才是我內(nèi)心深處真正的精神寄托。 作者在小說中也認(rèn)真探索了貴族階級的歷史命運問題。小說的主要情節(jié)就是圍繞著包爾康斯基、別素霍夫、羅斯托夫、庫拉金四大貴族家庭的生活展開的。他用詩意的筆觸描寫了京城以外的莊園貴族羅斯托夫一家和包爾康斯基一家,指出在這些貴族身上仍保留著淳厚的古風(fēng),他們有愛國心,與人民的精神相通。
《戰(zhàn)爭與和平》不愧是一部宏偉壯麗的史詩,它不僅描寫了具有重要歷史意義的一場戰(zhàn)爭,它還喚起我們對民族和世界歷史的濃厚興趣,喚起我們對過去、現(xiàn)在和未來的深切關(guān)懷。這是任何專門描寫和研究戰(zhàn)爭的論著代替不了的。而作為一部偉大而深刻的文學(xué)作品,它還是任何學(xué)術(shù)論著代替不了的,因為它還是一部人們心靈史詩,一部生命的史詩。我們在這里不僅看到了戰(zhàn)爭和民族的歷史,還看到了在戰(zhàn)爭與和平的轉(zhuǎn)換中活生生的人和他們的心靈,看到了他們深深的渴望、痛苦、歡樂和追求。今天幾乎所有學(xué)術(shù)的論著都是題目有限的、分析的,因而也是片段的;而它是綜合的、完整的。戰(zhàn)爭構(gòu)成了歷史的突出節(jié)點,而歷史則不過是人的生命的展現(xiàn)。三者的核心是人的生命:肉體的和精神的生命。下面我僅就戰(zhàn)爭行為的倫理、歷史的法則與責(zé)任,以及面臨死亡對生命的認(rèn)識來思考其中提出的困難問題。特別是在最后一點上我不可遏止地被其吸引。
戰(zhàn)爭與和平讀后感 篇3
《戰(zhàn)爭與和平》是俄國著名作家列夫·托爾斯泰所創(chuàng)作的一部不朽之作。這本書憑借其宏大的歷史場面、真實豐滿的人物形象以及井然有序的格局,自問世以來便受盡熱捧,甚至被譽為“世界上最偉大的小說”之一。
《戰(zhàn)爭與和平》描繪的不是一年或幾年間的社會變遷,它的偉大在于將俄國19世紀(jì)初的社會歷史全部囊括在內(nèi)。無論是對四大家族的描寫,還是對各種戰(zhàn)爭的敘述,都堪稱經(jīng)典。
從人物來看,《戰(zhàn)爭與和平》上至皇帝、貴族,下至士兵、平民,全書共五百多個人物。堅持自我的安德烈,勇于探索的皮埃爾,愛國為民的庫圖佐夫···他們都是眾多人物中的一員,但他們的個人光輝卻不容忽視。從思想內(nèi)容來看,歷史、哲學(xué)、婚姻、宗教等方面,《戰(zhàn)爭與和平》都有涉獵,并且十分精彩地將眾多因素融為一體。
就列夫·托爾斯泰本人來說,他是上過戰(zhàn)場的。所以,在對戰(zhàn)爭的描寫中,有著不同的視角和真實經(jīng)驗。在他的筆下,我們可以看到一些不同的戰(zhàn)爭場面,不同的作戰(zhàn)士兵,使讀者能夠真實地感受并產(chǎn)生共鳴。
首先,書中所說的四大家族代表的正是那個時期的四種貴族。貪婪無恥、毫無責(zé)任感的庫拉金家族;充滿歡樂、真實淳樸的羅斯托夫家族;正直剛烈、一心為國的保爾康斯基家族;以及富裕、愛國的別祖霍夫家族。整部書從四大家族及其成員展開劇情,描繪屬于那個時期的俄國歷史。
其次,其歷史性還在于對戰(zhàn)爭的描述。以拿破侖戰(zhàn)爭為背景,從拿破侖稱帝,到敗走俄羅斯。其間各種戰(zhàn)役和事件,如申格拉伯恩戰(zhàn)役、莫斯科的大火、塔魯季諾戰(zhàn)役,都高度還原了當(dāng)時的歷史,讓我們讀起來大開眼界,回味無窮。
在《戰(zhàn)爭與和平》整部書里,列夫·托爾斯泰都在宣揚民族意識和民族精神,盡力突顯出人民力量的偉大,并且嘗試建構(gòu)真善美的世界。甚至也可以說,《戰(zhàn)爭與和平》所表現(xiàn)出的人道主義和博愛精神是給后人留下的無盡的精神財富。
戰(zhàn)爭與和平讀后感 篇4
今日,我向大家介紹俄國的列夫·托爾斯泰《戰(zhàn)爭與和平》這本書。
這本書的主要情節(jié)是圍繞著保爾康斯基,別祖霍夫,羅斯托夫,華西里四大貴族家庭的生活展開的,生動地描述了18至18俄國社會的重大歷史事件。列寧曾說:“《戰(zhàn)爭與和平》當(dāng)之無愧的是一部了不起的巨著!”
讀了這本書,我的感觸很深,以前,我曾很天真的想,戰(zhàn)爭多好呀!戰(zhàn)爭既能夠掠奪國土,又能夠增加威名,真是一舉兩得!《戰(zhàn)爭與和平》使我明白了戰(zhàn)爭的殘酷,和平的完美,和平是最可貴的,當(dāng)和平的土地上硝煙裊裊升起時,也就意味著戰(zhàn)爭的開始——人們紛紛背井離鄉(xiāng),妻離子散,孩子眼中也都流露出了驚恐的神色,人們斷水?dāng)嗉Z,食不裹腹,一切都是那么的觸目驚心,慘不忍睹,和平,多么神圣的名詞!
我愿是一名和平使者,使各國都建立起友誼和信任;我愿是一只潔白無暇的和平鴿,帶著和平的使命飛向四面八方!讀罷《戰(zhàn)爭與和平》后,……
看完整本書,我習(xí)慣性地閉上眼睛,腦海里卻僅有那么少數(shù)的幾位如此真實和鮮活主角讓我無法忘懷。這幾個人物貫穿整本書的情節(jié),他們各自擁有不一樣的思想和性格,在他們各自不一樣的人生軌跡中,都經(jīng)歷了一場身心戰(zhàn)爭與和平的洗禮。
我忍不住想說說皮埃爾這個人,他留給我的印象太深了——
剛從國外留學(xué)回來的、在上流社會過著衣食無憂卻混沌不堪生活的皮埃爾在他的人生道路上實再扮演著太多太多的主角:貴族、私生子、超級富翁,官場可憐的政治工具,公益者,戰(zhàn)爭俘虜,侵略者的朋友,好丈夫……
讀完了這本書,我接二連三地冒出了很多感觸,就如:小時候的我,總覺得戰(zhàn)爭這件事其實一點也不算是壞事,因為戰(zhàn)爭既能夠掠奪他國的國土,又能夠增加威名,真是一舉兩得!當(dāng)讀了《戰(zhàn)爭與和平》后,每當(dāng)翻閱到那些描述殘酷戰(zhàn)爭的篇章時,……
讀罷《戰(zhàn)爭與和平》,你真得會了解、聯(lián)想到很多很多……
戰(zhàn)爭與和平讀后感 篇5
讀了一遍又一遍,最終才發(fā)現(xiàn),這本書是我永遠(yuǎn)也讀不完的。
有人說,托爾斯泰寫《戰(zhàn)爭與和平》的契機是為了探尋俄國社會的出路,我卻始終覺得這種觀點過于片面。我認(rèn)為,一部真正偉大的小說,應(yīng)該是包羅萬象的,而不僅僅局限于一個小小的目的。從《戰(zhàn)爭與和平》里面,我們可以學(xué)到很多東西,包括哲學(xué)、歷史學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、軍事學(xué)甚至宗教學(xué)等等,這一切綜合起來,就構(gòu)成了一個龐大的思想體系。這個體系既是主觀的,同時又是客觀的。說它主觀,是因為他來源于托爾斯泰的思考與總結(jié),很多地方都打上了托氏烙印;說它客觀,則是因為他并不強加于人,而是對人產(chǎn)生潛移默化的影響,使人在托化的同時又逐漸凸顯出自己的個性來。
另一方面,我又認(rèn)為,以托爾斯泰的眼界之高、目光之遠(yuǎn),他未必會把人類的所謂政治放在眼里。從根本上講,托爾斯泰所關(guān)心的,應(yīng)該是更廣闊的精神與永恒?!稇?zhàn)爭與和平》里面,托爾斯泰曾不止一次地借皮埃爾、安德烈的大腦來探討這個問題,探討的最終結(jié)果,他沒有告訴我們,這也正是其客觀之處。他似乎希望我們?nèi)オ毩⑺伎?,并找出答案來。然而,人的思想是不同的,每個人都有自己的觀點與見解,所以,凡是讀過《戰(zhàn)爭與和平》的人,都在心里構(gòu)造了一部屬于自己的《戰(zhàn)爭與和平》。
應(yīng)該說,《戰(zhàn)爭與和平》這部書最大的成就在于其思想性,那是無與倫比的。但是,在其它方面,它的成就也同樣不凡。
結(jié)構(gòu)安排方面,要處理好這樣一部浩瀚的作品原本是非常困難的,托爾斯泰卻能夠憑借自己的藝術(shù)天才,在戰(zhàn)爭與和平之間穿來插去,井然有序,分毫不亂。而且,托爾斯泰似乎特別擅長描繪那種高難度的大場面,戰(zhàn)爭、舞會、宴席,他可以用極簡短的話把每個人的性格及心理和盤托出,卻從無顧此失彼雜亂無章的感覺,這是其他任何作家都望塵莫及的。
語言方面,《戰(zhàn)爭與和平》始終保持一種質(zhì)樸大氣且與眾不同的風(fēng)格,它并不旗幟鮮明,但內(nèi)蘊深邃,使人一看便知是托氏文字,比起莎士比亞的雕章琢句來,要強出許多。
戰(zhàn)爭與和平讀后感 篇6
“戰(zhàn)爭”一個多么可怕又多么熟悉的字眼啊,人類仿佛是踏著戰(zhàn)爭走向文明的??刹还茉谑裁茨甏?,人們從未從心底受過它。人們渴望從戰(zhàn)爭中走向和平。“和平” 是世界上最美麗的文字。可是,人們卻時常忽略了戰(zhàn)爭的忠實仆人——野心和利益!所以,即使到了高度文明的現(xiàn)代,我們也躲不開戰(zhàn)爭。也就是說戰(zhàn)爭與和平是矛盾的兩個方面,人們渴望和平,但又離不開戰(zhàn)爭。
其實,不管給戰(zhàn)爭加上什么理由,戰(zhàn)爭始終是戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭可以帶來很多:它可以帶來鮮血,可以帶來死亡,可以帶來親人的眼淚。一旦被戰(zhàn)爭洗禮,田野會變成荒原;文明會變成廢墟;更何況國家會變得支離破碎。例如,1860年,英法聯(lián)軍闖入圓明園。這里的金銀財寶讓侵略者驚呆了。他們爭先恐后,掠奪珍寶,后來他們把所有搶不走的東西,全部砸碎。并且為了掩人耳目,他們又放火焚燒,大火燒了三天三夜,圓明園里的所有東西全部都化為灰燼。在無數(shù)次的戰(zhàn)爭中,多少人死于它的手里,多少人都在希望和平快些來臨,希望世界永遠(yuǎn)沒有戰(zhàn)爭,讓和平永存。雖然戰(zhàn)爭掠奪了無數(shù)條人命,但在我們現(xiàn)在這個年代,和平還是在我們身邊的?,F(xiàn)在我們老有所養(yǎng),病有所醫(yī),住有所居,無處不體現(xiàn)和諧。在公交車上老人上車,有年輕人給讓座;在馬路上,有些盲人想過馬路,路邊交警立即過去攙扶老人過馬路。這里處處烘托著一片祥和的氣氛。人們可以巧妙地不去面對自己想不通、自己無法解決的事,可是人們卻無法不去詮釋自己靈魂深處真正的邪惡的骯臟的東西。
戰(zhàn)爭啊!你何時才能結(jié)束?和平啊!你何時才能永駐?
戰(zhàn)爭——每個時代交替不可取代的方式。如果說歷史是由一次又一次的戰(zhàn)爭相連而成,那么人的天賦就是發(fā)動一次又一次的戰(zhàn)爭?;仡欀腥A上下五千年,哪一個新王朝的建立,不是用千萬條生命作籌碼換回來的。中國的第一代君王在并吞了六國后,開始了新一代的統(tǒng)治。幾千年的封建社會,也是在無數(shù)的戰(zhàn)爭中被瓦解。其間每一個新王朝的宮殿都是用血染成的,每一個亡國之君都是在金鑾殿下的反抗中倒地。和平,為什么來也匆匆,去也匆匆;和平,為什么總要在戰(zhàn)爭之后才威風(fēng)凜凜的出現(xiàn)。
1860年10月,有兩個強盜攜手闖進(jìn)了世界上獨一無二的璀璨建筑圓明園。他們一個叫法蘭西,一個叫英吉利,他們倆空身挺進(jìn)圓明園,卻披金戴銀滿載而出。園中價值連城的物品因無法搬走而以木棒毀之,卻聲稱這是上帝的指引。圓明園在慘遭蹂躪之后,兩個強盜又一把火焚之。三天三夜火海的煎熬,這顆曾經(jīng)璀璨絕倫的明珠嗚呼哀哉??赡苁サ?,總是最好的??赡芤驗樗巡粡?fù)存在,所以叫人們更懷念。
戰(zhàn)爭帶來的代價為什么都很慘痛,所以現(xiàn)在現(xiàn)全球也越來越關(guān)注戰(zhàn)爭問題,一家以色列幼兒園的校訓(xùn)竟稱:“今天最可愛的孩子,將是明天最強有力的 ?!睉?zhàn)爭,讓太多正在成長的孩子還未知青春的色彩就已走上了不歸之途,
回顧歷史,每一頁都是殷紅一片,我不知道將來的歷史會不會也充滿血腥。但愿人們可以謹(jǐn)記慘痛的教訓(xùn),讓純潔的白鴿在湛藍(lán)的天空中自由飛翔。
潔白的畫紙上仿佛浮現(xiàn)出了一個個身處戰(zhàn)火的孩子,一個個支離破碎的家庭,一雙雙充滿痛苦與悲哀的眼睛……
明媚的陽光,蔚藍(lán)的.天空,清澈的河水,碧綠的草地,蒼翠的樹木,幸福的家園,善良的人們……這些是人們共同擁有的愿望,但是,在這個世界上,槍聲、炮聲、爆炸聲遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于鞭炮聲和禮炮聲,這說明我們生活的世界并不和平。
在人類的歷史上,血與火的戰(zhàn)爭屢屢爆發(fā)。
20世紀(jì),是一個多戰(zhàn)的世紀(jì),是一個全世界發(fā)生翻天覆地巨變的世紀(jì),人類歷史上僅有的兩次世界大戰(zhàn)都發(fā)生在這個世紀(jì)。第一次世界大戰(zhàn)持續(xù)了四年零三個月,波及人口15億以上軍民傷亡3000多萬人。
就在人們還處在一戰(zhàn)后的喘息當(dāng)中時,就在人類都盼望和平會降臨時,人類歷史上最恐怖的災(zāi)禍——第二次世界大戰(zhàn)的硝煙已經(jīng)籠罩了地球。二戰(zhàn)歷時六年之久,全世界60多個國家卷入戰(zhàn)火,波及20多億人口,軍民死傷7000多萬人,直接物質(zhì)損失在4萬億美元以上!
而這些還完全不夠,1983年,一位匈牙利科學(xué)家公布了一個統(tǒng)計結(jié)果:二戰(zhàn)后的27年里,世界上有爆發(fā)了470余的局部戰(zhàn)爭,戰(zhàn)火連綿不斷沒有戰(zhàn)爭的日子僅有26天。
21世紀(jì)的今天,我們更加熱愛和平,但戰(zhàn)爭并沒有離我們遠(yuǎn)去。新世紀(jì)的鐘聲剛剛敲響,美國的世貿(mào)大樓就遭轟炸?!?。11”后,美國采用了“以牙還牙”的反恐策略,阿富汗遭到狂轟濫炸。伊拉克被血洗,敘利亞內(nèi)戰(zhàn),利比亞戰(zhàn)爭,黎以沖突,還有最近的“ ”問題,無不訴說著這個世界的不和平。
“戰(zhàn)爭”是一個多么熟悉的詞啊!人類仿佛是踏著戰(zhàn)爭走向文明的。但是,或許也可以嘗試一下和平的世界,握手言和,讓和平鴿自由地翱翔在天空中,讓“和平之花”開滿大地,使我們擁有快樂與幸福。
后記:我微笑著拿起畫筆,繪出一只只潔白的和平鴿,繪出一雙雙團結(jié)的手,繪出和平的未來!
戰(zhàn)爭與和平讀后感 篇7
《戰(zhàn)爭與和平》故事以18俄國衛(wèi)國戰(zhàn)役為中間,反映了18至18的嚴(yán)重事件,包含奧斯特利茨大戰(zhàn)、波羅底諾會戰(zhàn)、莫斯科大火、拿破侖敗退等。經(jīng)過對四大家庭以及安德烈、皮埃爾、娜塔莎在戰(zhàn)役與和平環(huán)境中的思維和舉動的描繪,展示了其時俄國社會的面貌。
俄羅斯作家列夫?托爾斯泰是世界上簡直無人能與之比美的無窮作家。他的文學(xué)創(chuàng)作,不只數(shù)量眾多,并且體裁豐厚,被譽為19世紀(jì)俄羅斯社會日子的百科全書,象一面鏡子真實地反映了那個時期俄羅斯社會日子的全部對立和無窮的社會變化。
假如說當(dāng)我手捧《戰(zhàn)爭與和平》這本書時,是懷著敬重的心情的話,那么,當(dāng)我讀完《戰(zhàn)爭與和平》這本書時,我的心卻久久不能平靜。由于,在此之前,關(guān)于俄羅斯大作家列夫?托爾斯泰的《戰(zhàn)爭與和平》,我已經(jīng)聽說不少,今日,當(dāng)我完好地學(xué)習(xí)了《戰(zhàn)爭與和平》這部小說后,對小說及其作者有了更深的了解。
領(lǐng)會最深的是,這部小說人物形象十分明顯、賦有個性。如安得烈性格內(nèi)向,毅力堅決,有較強的社會活動能力;彼埃爾心直口快,易動感情,缺少實踐活動能力,更側(cè)重于品德抱負(fù)的尋求;女主人公娜塔莎則是個情感豐厚,生氣勃勃,酷愛大自然,挨近公民,具有民族氣質(zhì)的女性。他們在保衛(wèi)祖國的戰(zhàn)役中得到了訓(xùn)練和生長,這幾個首要人物形象都具有較高的了解價值和審美價值。而以庫拉金為代表的宮廷貴族的貪婪、虛偽和蛻化的個性,也被光禿禿地描寫出來,并進(jìn)行了無情的鞭撻。
《戰(zhàn)爭與和平》以保爾康斯基、別祖霍夫、羅斯托夫、華西里四大貴族家庭在戰(zhàn)役與和平年代里的日子為情節(jié)頭緒,生動地展示了1805年至1820年間,俄奧聯(lián)軍同法軍在奧斯特里茨的會戰(zhàn)、法軍侵略俄國、莫斯科大火、拿破侖戎行敗退等一系列嚴(yán)重歷史事件,體現(xiàn)了兵士們的愛國主義和英雄主義精力,謳歌了俄國人同仇敵慨精力和公民力氣的無窮勝利。場面壯麗,構(gòu)造明白,具有強烈時代感。
我覺得,《戰(zhàn)爭與和平》這樣的小說,對我來說,雖然有點艱深而新鮮,但經(jīng)過這次學(xué)習(xí),我對這樣的世界名著有了開始的了解和學(xué)習(xí)愿望。
戰(zhàn)爭與和平讀后感 篇8
《戰(zhàn)爭與和平》是世界讀書日官媒推薦的一本書,讀過之后方才明白其中緣由——里面人民戰(zhàn)爭的理念、以人民為中心的歷史觀,都相當(dāng)符合主流思想。俄國軍隊內(nèi)耗嚴(yán)重,各路將軍不聽指揮,最后是用游擊戰(zhàn)拖垮了法軍。出身于貴族階層的托爾斯泰和小說的主人公一樣,逐漸放棄了英雄史觀,認(rèn)為歷史是由人民推動的。
托翁對外交官并不友好,在此書中“外交家”是個形容詞,指那種圓滑、善于社交的人。在少年時代,娜塔莎稱尼古拉是“外交家”,后來尼古拉成了一個虛榮、勢利、善于鉆營的人;而書中唯一的外交官比利賓卻是一個接近小丑的人物,他熱衷于在社交場合口吐金句,對戰(zhàn)局的那種輕蔑態(tài)度似乎俄國的勝負(fù)與他無關(guān)。可以明顯看出,托爾斯泰贊揚安德烈公爵、庫圖佐夫那樣的軍人,討厭政治和外交。這讓我想到了《八佰》中的一句臺詞,“一切戰(zhàn)爭都是政治”。
說回本書,我最喜歡的人物是多洛霍夫,跟我最像的人物是安德烈公爵。
先說多洛霍夫,他是一個帶有自我毀滅氣質(zhì)的叛逆軍官,不知道托翁是懷著怎樣的意圖塑造了這么一個矛盾的人物。他沒有靠山、沒有財產(chǎn)、沒有父親,白手起家卻令上流社會都知曉他的大名(雖然并不是好的名聲)。他賭博胡鬧,無法無天,但對母親十分孝順、在戰(zhàn)場上英勇無敵;他殘忍兇惡,冷酷無情,但鐘情于一無所有的索尼婭,只因她的高尚和純潔。
多洛霍夫身上有一種對日常生活的厭倦,他需要采取某種古怪的、大多是殘忍的行動來擺脫他。他曾與羅斯托夫是好友,但得知索尼婭愛慕羅斯托夫,他便在賭場上進(jìn)行報復(fù),讓這個公子哥輸了四萬三千盧布,之所以選擇這個數(shù)目,是因為這是他和索尼婭的年齡總和43的一千倍。
多洛霍夫是那種人——把真誠純粹的品質(zhì)深藏心底,將冷酷無情當(dāng)作自己的保護殼?!俺四切┪蚁矚g的人外,我誰也不愿意認(rèn)識;但是我為我所喜歡的人可以獻(xiàn)出生命,而其余的人,如果他們當(dāng)我的道兒,我就要把他們?nèi)級罕??!边@樣的人,難道不令人心疼么?
安德烈公爵有很多地方都跟我很像。他無法隱藏自己的厭惡、他有很強的執(zhí)行力、他有一些精神潔癖,他一輩子都一心一意地力求成為一個完美無缺的人。
他的好朋友皮埃爾在很多地方都跟他相反:他沒有主見、意志薄弱、總是被身邊有心機的人玩弄、無法掌控自己的生活。作文例如,他繼承財產(chǎn)、他娶埃蓮娜其實都是別人的意志。他是一個老好人,總想遂大家的愿,卻不知道自己想要什么,于是他整天在想生命的意義、今后的打算,好不容易想通了,下定了決心,但沒過多久就又回到原樣,簡直是一事無成。直到他被法軍俘虜,生活來了個天翻地覆,他才發(fā)生了實質(zhì)性的改變。他再也不為那些宏大的問題而苦惱了,他開始有主見,在書的末尾甚至投入了新的革命暗流中……
最后還想說說一個神奇的人物——埃蓮娜,她有著極強的Innerstrength,強到雖然她又蠢又放蕩,但整個上流社會都覺得她是可愛的、聰明的、高尚的,她可憐的丈夫皮埃爾反而成了大家嘲笑打擊的對象。她已婚,卻在兩個男人中糾結(jié)應(yīng)該嫁給誰,她深信這像一個姑娘出嫁那樣簡單和自然,將上流社會迷得團團轉(zhuǎn)。書中是這樣寫的:
“如果埃萊娜本人露出哪怕一點點猶豫、羞恥或保守秘密的痕跡,那么她的事情無疑就會失??;但她正好相反,天真地和滿不在乎地對自己的親密朋友講外國親王和要人都向她求婚,她愛這兩個人,擔(dān)心傷這兩個人的心?!?/p>
彼得堡上流社會很少有人質(zhì)疑一個有夫之婦嫁人的正確性,因為一旦這樣做,“就暴露出自己生性愚蠢和不善于在上流社會生活的危險。”
埃萊娜的厚顏無恥可真是天賦異稟!托翁對人性的把握是多么精準(zhǔn)!
除此之外,書中還有一些章節(jié)非常妙。比如P622鮑里斯娶朱麗的橋段,待嫁的朱麗附庸風(fēng)雅,喜歡憂郁和文藝,鮑里斯就陪她談?wù)搲m世的空虛,讀傷感的詩句。結(jié)果訂婚之后,“這對未婚夫妻再也不提那些把黑暗和憂郁抖落在他們身上的樹木了,他們計劃著如何布置彼得堡的豪宅?!边@諷刺的水平堪比莫里哀!推薦托翁加入反矯小組!
值得寫的地方當(dāng)然還有很多,但我就到此為止了!如果說看這本大部頭有什么意義和價值,這真的很難回答。我收獲的可能是兩個月托翁陪伴的時間吧!
戰(zhàn)爭與和平讀后感 篇9
《戰(zhàn)爭與和平》這本書主要以抵抗拿破侖侵略的衛(wèi)國戰(zhàn)爭為中心,通過對幾個貴族家庭的詳細(xì)描寫,反映了從18到十二月黨人起義前夕這段歷史時期的俄國生活。
1805年,拿破侖集結(jié)軍隊繼續(xù)向西挺進(jìn)。俄國受到了威脅,遂與奧地利簽訂盟約,共同抵抗法軍。 雖然到處都是人心惶惶,但人們的生活并沒有被打亂,貴族們依舊舉行盛大的舞會接待客人,依舊和朋友們聊天玩樂。在莫斯科,人們生活平靜,在另一邊庫圖佐夫卻在帶領(lǐng)軍隊抵抗法軍的入侵。皮埃爾的父親去世了,他從一無所有變成了俄國首富,姑娘們都對他另眼相看;安德烈公爵參軍了,公爵夫人為他生了一個胖小子,但公爵夫人死去了;尼古拉還一直在追求著索麗婭。沒過多久,安德烈向娜塔莎求婚,可娜塔莎同時愛上了阿納托里。過了一段時間,戰(zhàn)爭打到莫斯科來了,人們紛紛離開,逃往別處。戰(zhàn)爭進(jìn)行得很激烈,雙方傷亡慘重,安德烈也在戰(zhàn)役中犧牲。拿破侖似乎很有勝算。18,意想不到的事發(fā)生了,俄軍勝利了。從那以后,生活恢復(fù)了平靜。娜塔莎與皮埃爾結(jié)婚生子,瑪麗亞和尼古拉也結(jié)婚了,人們都生活得很幸福。
從文章中我體會到衛(wèi)國戰(zhàn)爭中,俄羅斯人民的愛國主義精神和偉大的力量。人民都愿意參軍為國犧牲做出自己的貢獻(xiàn),他們不怕死亡,隨時隨地做好準(zhǔn)備戰(zhàn)斗,只要國家用得上他們,他們哪怕是死也要完成任務(wù)。文章中許多平民出身的士兵和軍官就擁有這種精神:樸實英勇、藐視死亡,他們都很有英雄氣慨。文章中的庫圖佐夫遇事沉著冷靜,腦子很靈活,每一步都思考得很詳細(xì)、很周到,是人民智慧的體現(xiàn)者。在戰(zhàn)爭中俄羅斯能以少勝多,他的功勞是不可磨滅的。
戰(zhàn)爭與和平讀后感 篇10
《戰(zhàn)爭與和平》被稱為世界上最偉大的小說,是一部人民戰(zhàn)爭的英雄史詩。小說的主要情節(jié)是圍繞著保爾康斯基、別組霍夫、羅斯托夫、華西里四大貴族家庭的生活展開的。場面壯闊、結(jié)構(gòu)清晰、人物形象鮮明,有一種大海般恢弘開闊的美。同時,小說時代感強烈,雖是一部歷史題材的小說,卻反映了農(nóng)奴制后俄國前途和人民作用的問題。因此,《戰(zhàn)爭與和平》當(dāng)之無愧地是一部了不起的巨著!書中包括俄奧聯(lián)軍同法軍在奧斯特里茨的會戰(zhàn)、法軍入侵俄國、莫斯科大火、拿破侖軍隊潰退等。描述了歷的真實人物拿破侖、庫圖佐夫以及沙皇亞歷山大一世,表現(xiàn)了戰(zhàn)士們的愛國主義和英雄主義精神,歌頌了俄國人同仇敵愾的抗敵精神和震驚世界的偉大勝利。
書中刻畫了許多個性鮮明的人物,如:性格內(nèi)向、意志堅定的安德烈,有較強的社會活動潛質(zhì);心直口快、易動感情的彼埃爾,缺少實際活動的潛質(zhì),側(cè)重于道德理想的追求。女主人公娜塔莎則是個情感豐富,生機勃勃,熱愛大自然,接近人民,具有民族精神的女生。他們在保衛(wèi)祖國的戰(zhàn)爭中得到了鍛煉和成長。而以庫拉金為代表的宮廷貴族的貪婪、虛偽和墮落的個性,也被赤裸裸地刻畫出來,并進(jìn)行了無情的鞭笞。
在各個國家,軍人都是崇高和偉大的,都受到了人民的尊重。但軍人也是人,也有陰暗和脆弱的一面,部隊中也有喜怒哀樂,也有爭權(quán)奪利和勾心斗角。
我向來是不喜愛看歷史題材的書籍,但是,《戰(zhàn)爭與和平》是我第一本喜愛的歷史題材的小說。在閱讀這本書的時候,一方面融入書中情節(jié)中,體驗書中主人公的思想變化,另一反面也不禁的發(fā)人深思:和平的重要性。
《戰(zhàn)爭與和平》是俄國作家列夫托爾斯泰的作品,即使是平凡的人物也能寫的讓我們對其充滿了敬佩。戰(zhàn)爭是殘酷的,但在戰(zhàn)爭時期卻會讓我們更加盼望和平?,F(xiàn)身在一個和平的年代,我們是否就應(yīng)珍惜此刻溫馨的生活呢?難道非要等到失去后才追悔莫及?不,就應(yīng)從此刻開始把握!
我們反對戰(zhàn)爭,但是,我們絕不懼怕戰(zhàn)爭。當(dāng)戰(zhàn)爭來臨時,我們也同樣會拿起武器,去保衛(wèi)自己的家園!去保衛(wèi)自己的安靜、和平的生活!
戰(zhàn)爭與和平讀后感 篇11
《戰(zhàn)爭與和平》中已顯現(xiàn)出現(xiàn)代主義的一些特征。一個重大事件(如:戰(zhàn)爭)看似是精心安排并依從于人的意志而發(fā)展,這是事物的表層;內(nèi)層的世界,是由不確定的、偶然的、多元的等因素綜合有機作用后發(fā)展到如今的狀況,這種狀況或許暗合人的意志,于是人們用各種理性理論觀點闡釋計劃方案的科學(xué)完美性;或許異于人的意志,于是人們把計劃方案的科學(xué)與否歸因于個人的歪曲不遵從既定的路線圖。
在第一部第四節(jié),以蜜蜂為例,表征了對某特定對象理解的多元性,從每個個體出發(fā)而理解的意義都不相同,而非傳統(tǒng)意義上的統(tǒng)一含義。正如作品中所言:人類在揭示這些目的的智慧發(fā)展得越高,最終目的的不可理解也就越加明顯。
整部小說,書中以博爾孔斯基、別祖霍夫、羅斯托夫以及庫拉金四大家族的際遇興衰投射到戰(zhàn)爭與和平的大背影中,其中主要以安德烈博爾孔斯基、皮埃爾別祖霍夫和娜塔莎羅斯托夫的人性變化為主要脈絡(luò)。人性或靈魂不是一塵不變的,而是在復(fù)雜多樣的形態(tài)不斷運動變化著。這種變化源于外在環(huán)境以及內(nèi)心活動雙重因素的化合。
如果從因果論來分析四大家族命運,博爾孔斯基老公爵脾氣很臭以及個人修養(yǎng)的不足,從而致使兒子和兒媳婦雙雙早逝,當(dāng)然難能可貴的是兒子死前靈魂得到凈化歸于寧靜;老公爵的女兒瑪利亞是這個家庭最幸福的一位,天隨人愿地嫁給了羅斯托夫。皮埃爾別祖霍夫是一位從內(nèi)心放低身段,鄙視貴族虛偽社會的貴族。他的靈魂一直在懺悔、反思、凈化,他的親赴前線、被俘等遭遇,使他的心靈更加純潔。因此,他如愿以償?shù)乇S辛藨?zhàn)后的家業(yè)并娶上了娜塔莎。羅斯托夫老伯爵為人行善,有同情心又有點軟弱,雖然待他病逝后,家產(chǎn)盡失且欠下重債,但其兒子尼古拉羅斯托夫重操家業(yè),娶了家資豐厚的瑪利亞公爵小姐。這個家族中尼古拉和娜塔莎都幸福美滿,老伯爵夫人也安享晚年,但讓我遺憾的是彼佳羅斯托夫的早逝,痛心于他那年輕的生命和執(zhí)著勇敢精神的殞滅。尼古拉享有了彼佳的善果,虛偽而投機參軍的尼古拉從未真正意義上為了衛(wèi)國戰(zhàn)爭奉獻(xiàn)自己,而彼佳做到了,但事與愿違。最厭惡庫拉金家族,瓦西里庫拉金勢利、虛偽、自私自利,所以他的這個因讓他后代吃了這個果阿納托利被截肢,另一兒子戰(zhàn)死,海倫不守婦道,終而早逝。
最后皮埃爾與娜塔莎、尼古拉與瑪利亞分別成立幸福美滿的婚姻家庭。安德烈的兒子尼古卡尼,作者以該視角來評價皮埃爾和尼古拉二者,前者善良聰明又思想,后者與之相比就相形見絀。
人物角色中,男主角皮埃爾和女主角索尼婭為我最愛。前者是一個一直走在靈魂救贖道路上的良心者,他所追求的內(nèi)心寧靜自由以及靈魂洗禮凈化救贖是我所尊愛,也暗合了我的追求,我原諒他在愛情上對海倫的失責(zé),那是時勢所迫而又左右助推的結(jié)果,無自我主張的皮埃爾被綁架上一段眾人所認(rèn)為的婚姻,因此他的不成熟使他為這段不能幸福的婚姻買單。人性方面,他善良、正義、有責(zé)任心、同情心等。后者索尼婭讓我找到自己的影子,她對尼古拉羅斯托夫一直不離不棄,同時她的包容、擔(dān)當(dāng)、賢惠、溫順讓我感動和欣賞不已。娜塔莎,我只能對她盡可能的理解,談不上喜歡不喜歡,因為她未曾真正走到我的心,未曾引起我的共鳴,未曾讓我感動。
《戰(zhàn)爭與和平》中,皮埃爾自從和妻子吵散以及與妻子情夫決斗,內(nèi)心經(jīng)過強烈地思想斗爭,以及入同濟會,他的心靈開始走上救贖悔過覺悟的道路。安德烈公爵自喪妻,以及在皮埃爾的勸說以及自己對生命中種種細(xì)膩情感的反思,他也走上了心靈救贖的道路。羅斯托夫自從與情敵賭牌后,面對家人給予他四萬盧布償還欠款,父母的愛以及自己內(nèi)心的內(nèi)疚自責(zé)也讓羅斯托夫走上懺悔心靈救贖的道路?!稄?fù)活》中的聶赫留朵夫也是走上心靈救贖道路的人。托爾斯泰的作品很多人物角色是經(jīng)過奢華榮光的生活愜意后開始放縱自己,最后因此而造成諸多矛盾和惡劣后果,正式后來對這種后果的反思和內(nèi)心煎熬,開始走上心靈救贖的道路,托爾斯泰在現(xiàn)實生活定然也是這樣一個人。生活中,當(dāng)一些讓我們快樂放縱的心靈受到自己釀下苦果的撞擊后,才會覺醒幡然醒悟。
《戰(zhàn)爭與和平》讀后感(匯總5篇)
在學(xué)校時我們經(jīng)常會被要求寫作文,作文能幫助我們記錄以前的事情。一篇優(yōu)秀的作文一定是非常賞心悅目的,那么一篇優(yōu)秀的作文要怎么寫呢?下面是小編精心整理的"《戰(zhàn)爭與和平》讀后感(匯總5篇)",供大家參考,希望能幫助到有需要的朋友。
《戰(zhàn)爭與和平》讀后感 篇1
《戰(zhàn)爭與和平》是**著名作家列夫·托爾斯泰的作品,即使是平凡的人物也能寫的讓我們對其充滿了敬佩。戰(zhàn)爭是殘酷的,但在戰(zhàn)爭時期它會使我們更加渴望和平。在一個和平的時代,我們應(yīng)該珍惜現(xiàn)在溫暖的生活嗎?
你不必等到失去的時后才后悔嗎?不,我們應(yīng)該從現(xiàn)在開始!
我向來是不喜歡看歷史題材的書籍,但是,《戰(zhàn)爭與和平》是我第一本喜歡的歷史題材的**。讀這本書時,一方面融入了書中的情節(jié),體驗書中主人公的思想變化,另一方面也不禁深刻地思考了和平的重要性。
《戰(zhàn)爭與和平》被稱為“世界上最偉大的**”,是一部人民戰(zhàn)爭的英雄史詩。**主要情節(jié)圍繞波爾孔斯基、霍夫、羅斯托夫和華西里四個貴族家庭的生活展開。場面壯麗,結(jié)構(gòu)清晰,人物形象鮮明,具有一種大海般的瑰麗和開闊之美;同時,*時代感強,雖然是一個歷史題材,*它反映了**的未來和農(nóng)奴制后人民的作用。
因此,《戰(zhàn)爭與和平》當(dāng)之無愧地是一部“了不起的巨著”!書中包括俄奧聯(lián)軍同法軍在奧斯特里茨的會戰(zhàn)、法軍入侵**、莫斯科大火、拿破侖軍隊潰退等。它描寫了歷史上拿破侖、庫圖佐夫和沙皇亞歷山大一世的真實人物,戰(zhàn)士了戰(zhàn)士們的愛國主義和英雄主義,贊揚了**人民的抗敵精神和震驚世界的偉大勝利。
書中刻畫了許多個性鮮明的人物,如:性格內(nèi)向、意志堅定的安德烈,有較強的社會活動能力;心直口快、易動感情的彼埃爾,缺少實際活動的能力,側(cè)重于道德理想的追求;女主人公娜塔莎則是個情感豐富,生機勃勃,熱愛大自然,接近人民,具有民族精神的女人。他們是在保衛(wèi)祖國的戰(zhàn)爭中鍛煉和成長起來的。
以庫拉金為代表的宮廷貴族的貪婪、虛偽和墮落也被描繪成赤裸裸的、無情的鞭打。
我們反對戰(zhàn)爭,但是,我們絕不懼怕戰(zhàn)爭。當(dāng)戰(zhàn)爭來臨時,我們也將拿起**保衛(wèi)祖國!為了保衛(wèi)我們平靜和平的生活!
《戰(zhàn)爭與和平》讀后感 篇2
有人說,托爾斯泰寫《戰(zhàn)爭與和平》的契機是為了探尋**社會的出路,我卻始終覺得這種觀點過于片面。我認(rèn)為一部真正偉大的小說應(yīng)該是包羅萬象的,而不僅僅局限于一個小目的。從《戰(zhàn)爭與和平》里面,我們可以學(xué)到很多東西,包括哲學(xué)、歷史學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、軍事學(xué)甚至宗教學(xué)等等,這一切綜合起來,就構(gòu)成了一個龐大的思想體系。
這個體系既是主觀的,同時又是客觀的。說它主觀,是因為他**于托爾斯泰的思考與總結(jié),很多地方都打上了“托氏烙印”;說它客觀,則是因為他并不強加于人,而是對人產(chǎn)生潛移默化的影響,使人在“托化”的同時又逐漸凸顯出自己的個性來。
另一方面,我又認(rèn)為,以托爾斯泰的眼界之高、目光之遠(yuǎn),他未必會把人類的所謂政治放在眼里。從根本上說,托爾斯泰的關(guān)注應(yīng)該是更廣泛的精神和永恒?!稇?zhàn)爭與和平》里面,托爾斯泰曾不止一次地借皮埃爾、安德烈的大腦來探討這個問題,探討的最終結(jié)果,他沒有告訴我們,這也正是其客觀之處。
他似乎希望我們?nèi)オ毩⑺伎?,并找出答案來。然而,人的思想是不同的,每個人都有自己的觀點與見解,所以,凡是讀過《戰(zhàn)爭與和平》的人,都在心里構(gòu)造了一部屬于自己的《戰(zhàn)爭與和平》。
應(yīng)該說,《戰(zhàn)爭與和平》這部書最大的成就在于其思想性,那是無與倫比的。但是,在其它方面,它的成就也同樣不凡。
結(jié)構(gòu)安排方面,要處理好這樣一部浩瀚的作品原本是非常困難的,托爾斯泰卻能夠憑借自己的藝術(shù)天才,在戰(zhàn)爭與和平之間穿來插去,井然有序,分毫不亂。而且,托爾斯泰似乎特別擅長描繪那種高難度的大場面,戰(zhàn)爭、舞會、宴席,他可以用極簡短的話把每個人的性格及心理和盤托出,卻從無顧此失彼雜亂無章的感覺,這是其他任何作家都望塵莫及的。
語言方面,《戰(zhàn)爭與和平》始終保持一種質(zhì)樸大氣且與眾不同的風(fēng)格,它并不旗幟鮮明,但內(nèi)蘊深邃,使人一看便知是托氏文字,比起莎士比亞的雕章琢句來,要強出許多。
人物性格方面,《戰(zhàn)爭與和平》也有其高超過人之處。首先,書中幾乎每一個人物,包括那些并不重要的配角,如伊波利特、莫特瑪、小尼古拉等,都有他們自己的性格(要做到這一點是比較困難的,其它小說如《紅樓夢》、《水滸傳》也有類似成就)。其次,書中許多人物的性格,都在不斷變化。
如皮埃爾,從單身到結(jié)婚、從私生子到繼承人、從海倫到娜塔莎、從雅各賓派到共濟會、從戰(zhàn)爭前到戰(zhàn)中到戰(zhàn)后、從貴族老爺?shù)椒斣俚结尫?、從初出道時的年輕氣盛到后來的好學(xué)深思,他的性格一直處于一種無法停止的狀態(tài),每經(jīng)歷一件事情,他都會產(chǎn)生一些新的想法,并在不知不覺中完成自身的轉(zhuǎn)變。再如安德烈,他的一生經(jīng)歷過很多大的變故,從軍、負(fù)傷、喪妻、對娜塔莎的愛情及娜塔莎的變心、還有死亡。與皮埃爾相比,他的性格變化更為突然,這與其所處的環(huán)境和自身特點有關(guān)。
娜塔莎的變化最大,尤其是與皮埃爾結(jié)婚后,她由原來那個活潑、快樂、愛唱愛跳的小姑娘變成了一位不修邊幅、甚至有點吝嗇的母親,以至杰尼索夫再次見到她時,竟會大吃一驚。然而,無論這些人物的變化多么不可思議,我們都會覺得這是合理的,沒有任何異議,好像一切都應(yīng)該是這樣。而且,無論他們?nèi)绾巫兓ぐ柣蚱ぐ?、娜塔莎或娜塔莎、安德烈或安德烈,他們與生具來的基本特征永遠(yuǎn)不會改變。
這是托爾斯泰的才華。他總是能站在客觀的高度,客觀地描述和觀察人物的性格,而不會因為任何主觀因素而刻意創(chuàng)作。從表面上看,這種旁觀者的白描似乎缺乏情感,過于冷淡,但如果你深入挖掘,你會發(fā)現(xiàn)托爾斯泰的性格中其實有很多東西,包括世界上最深的情感和同情心。正是這種最深的感受,讓托爾斯泰與他一直愛的東西保持著一定的距離。他能客觀地判斷,但很難心滿意足地投入。
記得高爾基在致契可夫的一封信中說:“您可知道,在您的戲中,我覺得您處理人物比魔鬼還要冷酷,您對待他們像雪,像風(fēng)雪一樣的冷?!笨删褪恰度f尼亞舅舅》這部戲卻使高爾基感動得哭了。
讀《戰(zhàn)爭與和平》也讓我有類似的感受。
《戰(zhàn)爭與和平》給了我許多東西,包括宇宙萬物運行的道理、人生的啟發(fā)以及心靈上的慰籍。一直以來,我非常喜歡皮埃爾,把他當(dāng)作精神上的好朋友。他隨和,善良,不羈,貪婪但不高貴。他經(jīng)常沉浸在精神世界里,似乎神志不清。這些特點讓我感到親切。
娜塔莎很可愛,但有點輕浮,所以阿納托里一死,她就放棄了對安德烈的愛。經(jīng)歷了戰(zhàn)火洗禮后的娜塔莎沉穩(wěn)多了,成熟多了,但同時她又失去了以往的活潑與快樂。安德烈是另一種性格。他冷酷、聰明、善良、敏感,但他常常缺乏皮埃爾的寬容,所以他常常后悔。
安德烈的死時個遺憾,但除此之外,我們找不到更好的結(jié)局來安排他,畢竟他是在臨死前完全意識到的。
《戰(zhàn)爭與和平》里面有很多精彩的片段,值得我們咀嚼回味,如羅斯托夫一家因戰(zhàn)亂遷出莫斯科時娜塔莎與皮埃爾告別的場景。娜塔莎從車窗里探出頭來,看到穿著邋遢匆匆走過的皮埃爾,就向他打招呼。他們簡短地談了談。皮埃爾很粗心,因為他迷戀娜塔莎,考慮到他的處境。最后,他向娜塔莎揮手告別:
“明天,不!再見,再見了。”隨即停下腳步落在了馬車后面。
娜塔莎則好一陣子還把頭伸出窗外,對漸漸遠(yuǎn)去的皮埃爾露出親切、快樂的微笑。
這一段特別使我感動,雖然他們之間的談話非常平淡,幾乎沒有什么出奇的地方,但我仍然可以感覺到戰(zhàn)爭陰影下人與人之間的依依真情。尤其是皮埃爾那句:“明天,不!
再見,再見了。”更加可貴。他似乎覺得這一分別,與娜塔莎將永無再見之日,戰(zhàn)爭逐漸臨近,明天風(fēng)雨不定,所以說出這么看似不經(jīng)意卻沉痛之極的話來。
有人說,托爾斯泰的僧侶不抵抗使他看起來像一個可笑的懦夫;也有人說,托爾斯泰屬于農(nóng)民階級,他對農(nóng)民法制的看法有很大的局限性。在這方面,我想說,我們這個世界上缺乏的是托爾斯泰的不抵抗。因為人類太好勝了,他們不但要超過自己的同胞,還想進(jìn)一步征服那生養(yǎng)自己的大自然。
顯然,人類征服自然是不可能的。他們將為勝利付出代價。這不就是一系列事實的解釋嗎,比如酸雨、臭氧空洞和大氣變暖?至于所謂農(nóng)民階級的局限性,則不值一提。如果按階級劃分托爾斯泰是一個偉大而先進(jìn)的人物,那就像用米尺測量地球一樣,這是荒謬的。
無論如何,托爾斯泰是一個偉大的人。他的想法很多人都無法理解。因此,我們沒有資格站在這樣一個偉人面前。雖然他沒有反抗,更喜歡農(nóng)民,但畢竟是他自己的個性。像許多其他人的個性一樣,我們沒有理由不尊重他們。而且,我認(rèn)為正是因為這種獨特的個性,托爾斯泰才成為托爾斯泰,否則他只是一個平庸的人。
《戰(zhàn)爭與和平》究竟是一部什么樣的作品呢?托爾斯泰曾經(jīng)說過:“它不是傳奇,不是長詩,尤其不是歷史記事。
《戰(zhàn)爭與和平》只是作者想借以表達(dá)和能夠在其中表達(dá)他所要表達(dá)內(nèi)容的那種形式?!彼f的是實話。孟子也曾有過類似的言語:
“吾辭達(dá)而已矣?!鞭o能達(dá)意,就這么簡單。托爾斯泰認(rèn)為,文學(xué)只是一種思想表達(dá)形式,作為一種形式,它遠(yuǎn)不如心靈重要。
后人讀《戰(zhàn)爭與和平》,往往呼為史詩,那樣其實正好違背了托翁的意愿。真正讀懂《戰(zhàn)爭與和平》的人,最終會發(fā)現(xiàn),這是一部思想的結(jié)晶,卻非文學(xué)。小說的作者托爾斯泰是一位偉大的思想家。
《戰(zhàn)爭與和平》讀后感 篇3
[鍵入文字]
戰(zhàn)爭與和平讀后感_1000 字
最近閱讀了《戰(zhàn)爭與和平》其中有句經(jīng)典的語句深深的吸引了我:“用人間的愛去
愛,我們可以從愛變成恨,但神圣的愛是不能改變的。無論是死還是什么東西都不能夠破壞
它。它是心靈的本質(zhì)”。
“我倒下了么……我只知道,我再也不用舉著旗子奔跑……再也不用為戰(zhàn)爭而煩惱
了……”安德烈公爵靜靜地躺在地上。這是戰(zhàn)爭。為信仰而戰(zhàn)。也許皇帝認(rèn)為
這只是一場有關(guān)榮辱的如同過家家般的戰(zhàn)爭的話,那么就錯了。如果只是認(rèn)為受了屈
辱,而不和拿破侖議和的斗爭,就不是戰(zhàn)爭了,別人在戰(zhàn)場上流血犧牲,而帝王卻很
無恥的說上一句,”我將準(zhǔn)備酒肉。你們準(zhǔn)備戰(zhàn)爭?!边@一點,是最令人痛惜的。帝王
——是歷史的奴隸。那么,真的是嗎?別人在犧牲,他可以說出這種話。
“橋炸掉了嗎?”軍官發(fā)問?!爱?dāng)然?!绷硪粋€軍官洋洋得意地說?!按鷥r是多少?”“不值
一提,兩傷一亡?!避姽贌o所謂的聳聳肩??吹竭@里,不由自主地捏緊了拳頭,有這樣
把生命當(dāng)做是兒戲一樣嗎?但是轉(zhuǎn)念又想,這不就是戰(zhàn)爭嗎?死傷是肯定要有的,可
是,這種將生命當(dāng)做兒戲,漠不關(guān)心他人死活的事情,不就是只有軍官階級的人才做
得出來的么?今日,在戰(zhàn)場上,你沖鋒陷陣,明天的今時,你就有可能沉睡在這個灑滿
了鮮血的修羅場。
戰(zhàn)爭是失去人性的最野蠻的行為。為什么我們要想到愛情、詩歌、哲學(xué)和其他人類
明的東西呢?我認(rèn)為這句話說的一點都沒有錯。已經(jīng)是為了信念組成的不是戰(zhàn)斗的戰(zhàn)
爭,再談到美好的東西,正是抵觸的東西。但是,我又認(rèn)為,在這時候,談?wù)勥@些美
好的東西沒有錯。說實話,本人是很佩服彼埃爾的。在任何情況下,溫和卻不懦弱。
他看上去,是一種美好的結(jié)合。在最危險的時候,我想的不是絕望,而是美好的富余
輝。當(dāng)他成為比霍夫公爵時,他的生活充滿了戲劇性。
這一部穿插在上流社會,不局限于一隅的**,場面的波瀾壯闊,是他成為經(jīng)典的1
《戰(zhàn)爭與和平》讀后感 篇4
《戰(zhàn)爭與和平》讀書心得
這個假期我讀完了長篇巨著《戰(zhàn)爭與和平》,給我感觸很深。
《戰(zhàn)爭與和平》出自于俄國現(xiàn)實主義文學(xué)大師列夫·托爾斯泰之手, 寫于1863 至1869 年。他是19世紀(jì)俄羅斯文學(xué)寫實主義的代表作家,公認(rèn)的最偉大的俄羅斯文學(xué)家, 《西方正典》作者、美國著名文學(xué)教授兼批評家哈洛·卜倫甚至稱之為“從文藝復(fù)興以來,惟一能挑戰(zhàn)荷馬、但丁與莎士比亞的偉大作家”。托爾斯泰是俄羅斯文學(xué)史上創(chuàng)作時間最長、作品最多、影響最深遠(yuǎn)、地位最高的作家。
長篇巨著《戰(zhàn)爭與和平》、 《安娜·卡列尼娜》 和《復(fù)活》是托爾斯泰文學(xué)藝術(shù)上的三個里程碑。
《戰(zhàn)爭與和平》主要內(nèi)容是反映1805……1912年間俄國在國外和本土同拿破侖法國之間的幾次戰(zhàn)爭以及和平時期的生活。全書重點是歌頌俄國人民保家衛(wèi)國的愛國主義精神。托爾斯泰肯定人民是歷史發(fā)展的原動力,宣揚一切歷史事件都是命中注定的宿命論觀點。
主人公安德烈和彼埃爾是精神探索型的人物。前者意志堅強,果斷理性,后者容易沖動,缺乏意志力,但簡單善良。娜達(dá)莎是俄羅斯文學(xué)中最有藝術(shù)魅力的婦女形象之一。
為了寫好這部作品,托爾斯泰研究并引用了大量的歷史文獻(xiàn)資料,甚至是哲學(xué)著作。這是一部結(jié)構(gòu)宏大、人物眾多、具有歷史意義和現(xiàn)實意義的大型作品。俄國作家屠格涅夫說:
“這樣的作品全歐洲除了托爾斯泰以外沒有人寫得出來?!庇骷腋郀査谷A綏說:“這是自古以來所寫成的作品中最最偉大的一部。
”這部作品有兩條互相交錯的情節(jié)線索。這便是1812 年的衛(wèi)國戰(zhàn)爭和貴族家庭紀(jì)事。這兩部分又用來說明兩個中心——“戰(zhàn)爭”與“和平”。
從《戰(zhàn)爭與和平》里面,我們可以學(xué)到很多東西,包括哲學(xué)、歷史學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、軍事學(xué)甚至宗教學(xué)等等,這一切綜合起來,就構(gòu)成了一個龐大的思想體系。這個體系既是主觀的,同時又是客觀的。主觀原因是他來源于托爾斯泰的思考和總結(jié);客觀原因是他不強加于人,而是對他人有著潛移默化的影響,同時使他人逐漸顯顯出自己的個性。
托爾斯泰關(guān)心的是更廣闊的精神與永恒?!稇?zhàn)爭與和平》里面,托爾斯泰曾不止一次地借皮埃爾、安德烈的大腦來探討這個問題。他似乎希望我們?nèi)オ毩⑺伎迹⒄页龃鸢竵怼?/p>
然而,人們的想法是不同的。每個人都有自己的觀點和看法。
《戰(zhàn)爭與和平》這部書最大的成就在于其思想性,那是無與倫比的。但是,在其它方面,它的成就也同樣不凡。
結(jié)構(gòu)安排方面,要處理好這樣一部浩瀚的作品原本是非常困難的,托爾斯泰卻能夠憑借自己的藝術(shù)天才,在戰(zhàn)爭與和平之間穿來插去,井然有序,分毫不亂。并且托爾斯泰用極簡短的話把每個人的性格及心理和盤托出,卻從無顧此失彼的感覺,這是其他作家很難做到的。
語言方面,《戰(zhàn)爭與和平》始終保持一種質(zhì)樸大氣且與眾不同的風(fēng)格,它并不旗幟鮮明,但內(nèi)蘊深邃,使人一看便知是托氏文字。
人物性格方面,《戰(zhàn)爭與和平》也有其高超過人之處。首先,書中幾乎每個角色,包括那些不重要的配角,如伊波利特、莫塔、小尼古拉斯,都有自己的角色。其次,書中許多人物的性格,都在不斷變化。
如皮埃爾,從單身到結(jié)婚、從私生子到繼承人、從海倫到娜塔莎、從雅各賓派到共濟會、從戰(zhàn)爭前到戰(zhàn)中到戰(zhàn)后、從貴族老爺?shù)椒斣俚结尫拧某醭龅罆r的年輕氣盛到后來的好學(xué)深思,他的性格一直處于一種無法停止的狀態(tài),每經(jīng)歷一件事情,他都會產(chǎn)生一些新的想法,并在不知不覺中完成自身的轉(zhuǎn)變。再如安德烈,他的一生經(jīng)歷過很多大的變故,從軍、負(fù)傷、喪妻、對娜塔莎的愛情及娜塔莎的變心、還有死亡。與皮埃爾相比,他的性格變化更為突然,這與其所處的環(huán)境和自身特點有關(guān)。
娜塔莎的變化最大,尤其是與皮埃爾結(jié)婚后,她由原來那個活潑、快樂、愛唱愛跳的小姑娘變成了一位不修邊幅、甚至有點吝嗇的母親,以至杰尼索夫再次見到她時,竟會大吃一驚。然而,無論這些人物的變化多么不可思議,我們都會覺得這是合理的,沒有任何異議,好像一切都應(yīng)該是這樣。無論他們?nèi)绾巫兓?,他們與生具來的基本特征永遠(yuǎn)不會改變。
這是托爾斯泰的才華。他總是能站在客觀的高度,客觀地描述和觀察人物的性格,而不會因為任何主觀因素而刻意創(chuàng)作。從表面上看,這種旁觀者的白描似乎缺乏情感,過于冷淡,但如果你深入挖掘,你會發(fā)現(xiàn)托爾斯泰的性格中其實有很多東西,包括世界上最深的情感和同情心。正是這種最深的感受,讓托爾斯泰與他一直愛的東西保持著一定的距離。他能客觀地判斷,但很難心滿意足地投入。
《戰(zhàn)爭與和平》給了我許多東西,包括宇宙萬物運行的道理、人生的啟發(fā)以及心靈上的慰籍。一直以來,我非常喜歡皮埃爾,把他當(dāng)作精神上的好朋友。他隨和,善良,不羈,貪婪但不高貴。他經(jīng)常沉浸在精神世界里,似乎神志不清。這些特點讓我感到親切。
娜塔莎很可愛,但有點輕浮,所以一旦受到阿納托里的誘惑,她就放棄了對安德烈的愛。經(jīng)歷了戰(zhàn)火洗禮后的娜塔莎沉穩(wěn)多了,成熟多了,但同時她又失去了以往的活潑與快樂。安德烈是另一種性格。他冷酷、聰明、善良、敏感,但他常常缺乏皮埃爾的寬容,所以他常常后悔。
安德烈的死時個遺憾,但除此之外,我們找不到更好的結(jié)局來安排他,畢竟他是在臨死前完全意識到的。
《戰(zhàn)爭與和平》里面有很多精彩的片段,值得我們咀嚼回味,如羅斯托夫一家因戰(zhàn)亂遷出莫斯科時娜塔莎與皮埃爾告別的場景特別使我感動,雖然他們之間的談話非常平淡,幾乎沒有什么出奇的地方,但我仍然可以感覺到戰(zhàn)爭陰影下人與人之間的依依真情。尤其是皮埃爾那句:“明天,不!
再見,再見了?!备涌少F。他似乎覺得這一分別,與娜塔莎將永無再見之日,戰(zhàn)爭逐漸臨近,明天風(fēng)雨不定,所以說出這么看似不經(jīng)意卻沉痛之極的話來。
有人說,托爾斯泰的僧侶不抵抗使他看起來像一個可笑的懦夫;也有人說,托爾斯泰屬于農(nóng)民階級,他對農(nóng)民法制的看法有很大的局限性。在這方面,我想說,我們這個世界上缺乏的是托爾斯泰的不抵抗。因為人類太好勝了,他們不但要超過自己的同胞,還想進(jìn)一步征服那生養(yǎng)自己的大自然。
顯然,人類征服自然是不可能的。他們將為勝利付出代價。這不就是一系列事實的解釋嗎,比如酸雨、臭氧空洞和大氣變暖?至于所謂農(nóng)民階級的局限性,則不值一提。如果我們把托爾斯泰按階級劃分為一個偉大而先進(jìn)的人物,那就像用米尺測量地球一樣。
不管怎么說,托爾斯泰都是一位偉大的人物,他的思想是很多人無法理解的,所以,我們沒有資格站在這么一個偉人面前指手畫腳。盡管他不抵抗,偏向農(nóng)民,但這畢竟是他自己的個性,像很多其他人的個性一樣,我們沒有理由不尊重。而且,我更認(rèn)為,正是因為這種獨特的個性,托爾斯泰才成其為托爾斯泰,否則他只是一介庸夫罷了。
托爾斯泰曾經(jīng)說過:“《戰(zhàn)爭與和平》不是傳奇,不是長詩,尤其不是歷史記事。它只是作者想借以表達(dá)和能夠在其中表達(dá)他所要表達(dá)內(nèi)容的那種形式。
”他說的是實話。托爾斯泰認(rèn)為,文學(xué)只是表現(xiàn)思想的一種形式,作為形式,它遠(yuǎn)不如內(nèi)在的靈魂重要。真正讀懂《戰(zhàn)爭與和平》的人,最終會發(fā)現(xiàn),這是一部思想的結(jié)晶。
而小說的作者托爾斯泰,則是一位偉大的思想家。
《戰(zhàn)爭與和平》讀后感 篇5
《戰(zhàn)爭與和平》是聞名世界的俄羅斯偉大作家列夫托爾斯泰的代表作品,規(guī)模宏大,內(nèi)容豐富,哲理深邃。以下是讀后感大全網(wǎng)整理的一篇的《戰(zhàn)爭與和平》讀后感范文,希望這篇《戰(zhàn)爭與和平》讀后感能為大家提供更好的寫作素材。
仔細(xì)閱讀這段時間后,我發(fā)現(xiàn)這部世界名著給了我一種新的、不一樣的感覺。這是一本世界名著,是列夫托爾斯泰的作品,在上高一的時候我曾經(jīng)閱讀過這一本書,可是當(dāng)時就是僅僅讀了一下,沒有太大的感觸,我想是因為當(dāng)時的思想還是比較局限,理解能力還很欠缺,在加上文化程度在那兒,所以度了就僅僅是讀讀,讀了也沒什么特別深的印象,可是這一次,我就很認(rèn)真的讀了一遍,感覺和原來有很大的不同這次讀的時間比上次的還要短一些,可能是因為原來接觸外國**不熟悉,現(xiàn)在讀的多了,感覺是比原來讀起來快多了,并且有了很多有感觸的地方,說了這么多還沒有說這是一本什么書呢,這是列夫托爾斯泰的《戰(zhàn)爭與和平》。我開始讀的時候還有些不太懂,覺得里面涉及的方面特別多,有很多不了解的地方,從這本書中就可以看到外國的很多東西,比如說他們的生活的方式,說話的方式,有很大的不同,這本書中特別是思想方面和軍事方面是兩個兩點方面是很只得看的地方。
這本書的契機是為了探尋**社會的出路,我想這也是這本書本身所想表達(dá)的一個目的,但是從這個目的來看我就的還是有點片面了,我覺得可以說這本書中所表達(dá)的東西已經(jīng)到了一個全人類的高度了,我想這就是一個著名的思想家和作家的特有所在吧,當(dāng)然里面還包含著很多的文學(xué)上的東西,文學(xué)色彩也是非常重要的非常有價值的,雖然我不能在這大放厥詞,高談什么文學(xué),我也不是很懂,我也沒有資格,但是這本書很吸引我,我覺得這就達(dá)到了文學(xué)的目的了。當(dāng)我要從新閱讀這本書時,也做了一些準(zhǔn)備工作,因為我不想和上次一樣,沒太大收獲,我想只有這樣才會讓我收獲的更多,更加容易理解到作者真正想表達(dá)的,讀這本書才有意義,本書的寫作背景是19世紀(jì)**批判現(xiàn)實主義文學(xué)的偉大作家列夫托爾斯泰的鴻篇巨制,完成于1863—1869年之間,字?jǐn)?shù)達(dá)到了130多萬字,歷經(jīng)7年的艱辛創(chuàng)作受到列寧的高度稱贊,這時也不得不說說作者了,他是19世紀(jì)最偉大的作家,出身于貴族家庭。1847年他退學(xué)回故鄉(xiāng)在自己的領(lǐng)地上作農(nóng)奴制的嘗試,他曾在高加索軍隊中服役并開始寫作,在軍隊的幾年生活使他看到上流社會的腐化,托爾斯泰晚年力求過簡樸的平民生活,1910年的10月份他離家出走,之后病逝于一個小站,享年82歲。
這些就是讀這本書時的一些準(zhǔn)備,下面就這本書來詳細(xì)說說。
這本書知道字?jǐn)?shù)就知道是很長的要不作品,可是在結(jié)構(gòu)方面,卻是做的井井有條。每一步作品在結(jié)構(gòu)上都是非常難把握的住的,并且像這樣一類的鴻篇巨制更是難上加難,可是托爾斯泰卻憑著他自己的文學(xué)天分,在本來就矛盾著的戰(zhàn)爭與和平之間穿梭自如,一點都不覺得矛盾,在內(nèi)容結(jié)構(gòu)上井然有序絲毫不亂,便文章更清晰明了,而且托爾斯泰似乎特別擅長描繪一些比較難描繪的場面,可是他卻描繪的就像浮現(xiàn)在眼前,一下子就能想到那種場面,寥寥幾筆,卻描繪的恰到好處。比如說描寫那些大場面,戰(zhàn)爭是個非常難描寫的場面,可是他卻描繪出了一個真實的戰(zhàn)場,有比如說大型的宴會、舞會他用簡單的幾句話,簡短又精煉的把每一個人的性格、心理全部都描繪出來了,并且是和盤托出,使人一讀就能感受到那種場面和場面的氣氛,一點都沒有雜亂無章的感覺,我想這一點是相當(dāng)厲害的了,不是一般的作家就有這跟能力做到這么到位,這么恰到好處而無半點累贅,這是其他的作家不能相及的。
當(dāng)然我是特別喜歡他在語言方面的描述。說到這一點腦子里就出現(xiàn)了我記憶很深、觸動很大的句子,在《戰(zhàn)爭也和平》上中有這樣幾句話“這一個死的好!拿破侖望著博爾孔斯基說,安德烈公爵心里明白,這是指他說的,他集中全身的力量想動一動,發(fā)出一點聲音。
他輕輕地挪動了一下腳,病人發(fā)出微弱的呻吟聲。“啊,他還活著?!蹦闷苼稣f“把這個青年人抬起來送到救護站去”。
我非常喜歡這篇文章。它有強烈的對比效果。語言不多,但他們的心都是以語言的形式流露出來的。拿破侖尤其能看出他的性格。,還有一段話也是我非常喜愛的,在《戰(zhàn)爭與和平》下中有這樣一段語言我還記得:他用手撫摸著她的頭發(fā),“我整夜都在叫你”他說。
“要是我知道”她含著淚說?!坝H愛的”也許是說:“好孩子,為什么不進(jìn)來呢?
”“可是我愿意,我愿意他死”這每一句話的字?jǐn)?shù)都很少,卻僅僅幾個字就都可以代表一大串長的句子,并且很到位,從這也可以看的出語言的一些特色并且有很長很深的意味,感受其中的神奇的表達(dá)效果,語言魅力,這本書出現(xiàn)了和很多并都大放異彩。