案例：科學：氣球游戲

今天上了一組課，孩子們看到氣球都很高興。我問，氣球是什么樣子的？悅悅、彬彬等一邊用手摸著一邊說：“軟的，大的，有紅的、有藍的、有粉的。我說氣球是什么做的？有的說塑料的、有的說是棉花做的、有的說是面做的，我說，這是一種叫橡膠的東西做的，幼兒對橡膠制品還很陌生，缺少經(jīng)驗，需要以后進行活動。實驗開始孩子們都很有興趣，他們把氣球貼在臉上，創(chuàng)創(chuàng)，天天喊；“氣球親我了氣球親我了”，這是在摩擦中小元、劉懿的頭發(fā)豎起來很多，越越喊:“頭發(fā)飛了，頭發(fā)飛了?！蹦泻⒆觽兗娂娺^來看女孩子們的頭發(fā)，創(chuàng)創(chuàng)著急得說：“哪，我的怎么不行呢？”媛媛說：“你的頭發(fā)太短了”我說：“你再多摩擦一會兒試試”他認真地擦了起來，一會兒彬彬喊：“瞧他的頭發(fā)也立起來啦了”我們愉快地玩了半天，討論了為什么頭發(fā)會樹起來，名巴勒摩擦生電的道理。我說把氣球放在一起放到區(qū)里去，越越和元元的剛放在一起，彭的一下分開了，我趕快說，這是怎么回事呢?孩子們又兩個兩個地做開了實驗，有的擦了一會兒就有分開的現(xiàn)象，有的反復擦了好一會兒才成功。

通過活動我逐步發(fā)現(xiàn)與幼兒建立平等的對話關(guān)系，創(chuàng)設一個尊重和支持的環(huán)境，給孩子真正的自由，建立真正的主動是幼兒增強探索能力的前提。教育目標是教育工作者對教育對象將要達到的發(fā)展水平的期待，有時候，活動本身有著很多潛在的教育價值，有時目標意識不強，它們就可能“溜過去，”如果我們的目標意識較強就能夠發(fā)現(xiàn)其中教育價值，并進行適當引導，孩子會得到更多的發(fā)展。我們老師的作用就是判斷什么時候是幼兒學習的關(guān)鍵時刻，適時適度的介入和參與幼兒的活動，引發(fā)幼兒的認知沖突，適時的介入，提出有挑戰(zhàn)問題，支持鼓勵探究。

YJS21.cOm更多幼師資料小編推薦

幼兒園案例分析：吹氣球

吹氣球

觀察實錄

在科學探索區(qū)域，我為幼兒提供了大小不同的瓶子、有洞的瓶子、氣球，孩子對游戲的內(nèi)容非常感興趣。瞧！黎黎小朋友把氣球先放進小瓶子，然后用力吹氣，可是，盡管他很用力，小臉都漲紅了，氣球還是一動不動。他自言自語地說：“可能瓶子太小了，氣球沒法吹大?！敝灰娝麚Q了個大瓶子，把氣球放進瓶口后，使勁吹起來，結(jié)果，氣球還是沒有動靜。他急了，這是怎么回事呢？他看看了邊上的飛飛小朋友，只見他也正忙著呢，使勁地往氣球里吹氣，而且他的氣球正在慢慢大起來。這是怎么回事呢？黎黎拿起飛飛的瓶子仔細看起來，突然，他發(fā)現(xiàn)了飛飛的瓶子上有個洞，高興地笑著說：“原來瓶子上有洞才能吹起來呀。”趕緊拿起另一個有洞的瓶子吹起來了，當然，這次他很快就把氣球吹大了。黎黎臉上綻滿了笑容，得意地對我說：“老師，我也把氣球吹大了?！蔽蚁蛩斐隽舜竽粗?，表示贊揚。

案例分析

這兩個孩子對教師提供的材料充滿了好奇心，材料與幼兒產(chǎn)生了互動，讓孩子能在“玩中學，學中玩”。對于黎黎在操作中碰到的難題，通過自己的觀察發(fā)現(xiàn)，終將問題迎刃而解。教師應該創(chuàng)設更為寬松，愉悅的探索空間，區(qū)域劃分的空間要大些，便于幼兒操作。提供的材料品種應體現(xiàn)層次性，多樣性。如：瓶子的高矮、大小，氣球的顏色、大小等等。另外，游戲之前，教師可以給幼兒明確交代一些基本要求，并提醒幼兒注意的事項。在幼兒游戲時，教師要適時參與他們的游戲之中，加以引導。例如：可以通過巧妙的提問來引導幼兒、可以通過表揚和鼓勵增強他們的自信心。在面對幼兒暫時的操作錯誤時，教師要有耐心，積極地幫助他們把思維轉(zhuǎn)到正確的方向。

案例：大班結(jié)構(gòu)游戲案例分析

結(jié)構(gòu)區(qū)里大部分都是男孩子，他們設定的主題是開元寺，除了建構(gòu)已學過的東西塔、大雄寶殿外，幼兒還聯(lián)想到在開元寺里看過古船，于是一伙人都興致勃勃的參與古船建構(gòu)中，家鑫與學釗都選擇了小星星積塑，相互配合拼起了船底，而較晚入?yún)^(qū)的許斌看到小星星玩具已經(jīng)有很多小朋友在玩，就和家鑫商量：“能不能和我一起玩？”學釗忙說：“我們?nèi)藬?shù)已經(jīng)夠了，快買玩具了，你到其他地方去吧！”“但我已經(jīng)在最后一格的入?yún)^(qū)表填上號數(shù)了?！痹S斌不愿意去其他區(qū)。江海在一旁拿出小花片約許斌：“那我們拼一些小船好了?！钡S斌還是不愿意，我介入啟發(fā)幼兒想想：“船上可以有些什么樣的擺設裝飾一下？”他們回答了好多種：“亭子、椅子、船漿、大炮、旗子等。”“那這些小裝飾就可以用花片模擬建構(gòu)，再與大船組合起來。這時，許斌像是獲得某種靈感，興奮的拉著江海一起用花片裝飾古船。最后，這群小伙伴還一起用各種圍墻裝飾性劃分開元寺的古船展、東西塔、假山等不同景物。

分析與反思：

通過本次觀察，對在結(jié)構(gòu)游戲中，幼兒的合作關(guān)系有以下看法：有個別幼兒較不愿與他人合作、分享，獨占欲也強。這使在集體活動的多數(shù)幼兒缺乏交流，語言的溝通，及游戲經(jīng)驗的交往，在某些程度上約束幼兒相互學習與發(fā)展的機會。教師在引導幼兒模擬建構(gòu)的同時，可提醒啟發(fā)幼兒更多的創(chuàng)造力，在肯定個別幼兒的獨特成果時，又要鼓勵幼兒互相合作取得更大的收獲。

這次結(jié)構(gòu)活動，雖然有小部分幼兒在合作建構(gòu)，但有時局限在好朋友中，對其他幼兒的介入拒而遠之。因此，教師在評價他們作品時，要多多表演多人合作后的不同成果，讓幼兒愿意接受合作后的集體喜悅和榮耀，相互模仿學習到同伴游戲時的玩法與經(jīng)驗，體驗分工合作，分享結(jié)果的喜悅。

案例：幼兒游戲案例《橋的糾紛》

記錄：在結(jié)構(gòu)區(qū)里，董國浩和蔡秋實正在搭房子，聽到音樂聲提示游戲結(jié)束時，董國浩連忙抓起一座大橋要把它拆掉，老師正準備把作品拍下來，見到董國浩這番舉動連忙制止：“不要拆！”正是這句話引起了一場糾紛。董國浩面紅耳赤地重復指責蔡秋實：“你為什么拆我的橋！你說，你為什么拆我的橋！”說著說著眼淚都要出來了。蔡秋實莫名其妙地說：“你的橋船開不過去！”而董國浩仍然繼續(xù)指責：“你為什么拆我的橋！”

分析：事情發(fā)展到這里，老師馬上意識到剛剛不經(jīng)意的那一句“不要拆！”引起了董國浩的誤解——“蔡秋實拆我的橋，老師不批評他，我拆他的橋你就批評我，不公平！”老師同時也明白了為什么音樂一起，他第一個要拆那座大橋。老師連忙安撫董國浩的情緒，了解事情的經(jīng)過。原來，董國浩搭的是一座中國古典拱橋，橋墩結(jié)實而且比較多，多建在河面上；而蔡秋實搭的是一座南浦大橋，有氣勢但是不鞏固。老師從功能和適用層面上區(qū)分了兩者的不同，使董國浩平靜下來，而且逢人便說：“我搭的是拱橋！”

兩名幼兒在搭建的過程中并不知道拱橋和南浦大橋的名稱和用途，只是把自己所看到的東西通過搭建的動作表現(xiàn)出來。老師的介紹鞏固了幼兒的建構(gòu)經(jīng)驗。

由于當時董國浩的情緒異常激動，他又是一個很靦腆的幼兒，所以處理事情的時候，老師采取了單獨談話的方式。但不足的是應該在雙方情緒穩(wěn)定以后，讓全班幼兒討論這兩座橋的弊與利，把他們的建構(gòu)經(jīng)驗介紹給大家。

此外，在了解情況的過程中，蔡秋實向老師提出了一個建議：建構(gòu)玩具的數(shù)量太少了，有的時候玩具不夠用。雖然在游戲過程中，我們應該提倡幼兒相互協(xié)商，但在實際游戲中，老師也確實發(fā)現(xiàn)存在這個問題。因為大班的幼兒建構(gòu)經(jīng)驗比較豐富，而且能夠在原有的基礎上不斷自動提升。這件事情發(fā)生后的第二天，因為積木有限，幼兒想出用功能最少的半圓形做小船，黃浦江面上蕩起了一只只3edu。

案例：大班自選游戲案例分析

觀察內(nèi)容：

自選游戲開始了。本次活動結(jié)構(gòu)區(qū)主題是機器人，增投材料：螺旋積塑，約有十幾個小朋友舉手要參與該活動。當我提出只能有六個小朋友玩后，九個小朋友開始協(xié)商了：“我們石頭剪刀布吧！誰贏誰參加！”其中一個提議道。他們猜了幾次拳，場面有些混亂，誰也不肯先離開?！拔覀冞€是黑白配，不一樣的人出去！”又有人提議。第一次，每個小朋友都出白的，只有許斌出黑的?！澳阋鋈?！”其他人喊道！“不算不算！還要再來一次！”許斌不肯走?！安恍校≈荒芤淮蔚?！”大家都這么說。第二次，許斌還是偷偷的跟著出了白的，這回輪到煒杭得離開了，許斌開心的跟著起哄：“你要離開！不能玩了！”可是煒杭也不愿意走，他建議再猜一次才算數(shù)。這時，第三、四……次的猜拳，每次大家都出白的一面。最后，這種局面僵持了很久，小朋友看我走開了，就蹲下開始玩，我在遠處看到，只有許斌按照規(guī)則，（猜拳輸后玩其他主題的游戲，）其他的幼兒仍繼續(xù)留在結(jié)構(gòu)區(qū)。

分析與反思：

本次活動重點觀察幼兒的協(xié)商能力，通過已有經(jīng)驗，幼兒知道能用猜拳、輪流或禮讓等方法，解決多人參與游戲或角色分配的問題，在這次商量過程中：

1、幼兒在遇到問題后能嘗試主動商量解決，并想出多種方法，但只有個別幼兒能較好的遵守游戲的規(guī)則與要求，（猜拳“愿賭服輸”），今后要加強規(guī)則意識的培養(yǎng)。

2、師為了保護幼兒的興趣，沒有采取解決措施，這樣下去會惡性循環(huán)。師應在幼兒面前提出這件事，與幼兒一起反思：這樣的行為會有什么不良后果，引導幼兒討論能真正解決問題的方法并實施。

案例：區(qū)角游戲分析

在結(jié)構(gòu)區(qū)里插雪花片，這是孩子們隨心所欲的愉快活動。孩子們有的三五成群，有的一個人專心地插著自己的小玩意兒。王雨馨和趙彥淇兩個人在一起玩，趙彥淇還不時地與王雨馨交談著。我在一邊觀察：原來王雨馨還不會插圓形。

趙彥淇：你的圓圈一點都不圓。

王雨馨：我就是插不進去。

我壓制著自己“教”的沖動，聽著他們的談話。

趙彥淇：我來幫你插，這里要轉(zhuǎn)彎的。

王雨馨：讓我自己來。

這次，王雨馨在插的過程中，把趙彥淇已經(jīng)插好的一個圓圈拿了過來墊在自己的圓圈下面比試著。

“你要做得和我的一樣圓?！壁w彥淇不時地提醒著，宛如一個小老師。

我悄悄地離開了。

分析

在區(qū)域活動中，幼兒不僅與教師、環(huán)境產(chǎn)生互動關(guān)系，而且幼兒間也發(fā)生著各種互動交流。這樣的交流很多時候具有積極的性質(zhì)，有益于幼兒的自我成長。如本案例中，王雨馨在插圓時有一些困難，一旁的趙彥淇便善意指出她的錯誤并欲直接幫她插，而王雨馨卻執(zhí)意要自己來完成，熱心的趙彥淇只好不時地提醒她。我在此過程中，除了關(guān)注，沒有任何介入。

我認為，這時采取的保持沉默的策略是因為幼兒之間的交流與師生之間的交流有所不同。幼兒間由于彼此間的平等地位關(guān)系容易使他們可以毫無拘束地自由交流、討論。在這樣的交流中幼兒既隨意又保持自己一份獨立，而且幼兒間交流所用的語言是彼此間最能理解的語言。這樣的交流所具有的效果是教師的直接指導所不能達到的。它不僅對幼兒的區(qū)域活動起到了一種支持的作用，并且還助長了幼兒社會性的發(fā)展。